uživatel eliminován | 7. 04. 2010, 10:51:42

> _Morenaza_ nedivím se !465!

uživatel eliminován | 7. 04. 2010, 10:49:00

> nejOPTIMALNEJSI takže nám pak budou vládnout lidé dosazení do svých funkcích díky velkému majetku třeba i lidí, kteří k němu přišli podvodem, korupcí a trestnou činností??

Honzin77 | 7. 04. 2010, 10:34:14 | více příspěvků | napsat uživateli

No, vyse odvedenych dani jeste neznamena miru zodpovednosti volice, byt by vysledky takto koncipovaneho hlasovani byly pro stat pravdepodobne priznivejsi, nez soucasny stav !2! Jeste priznivejsi by podle mne bylo provest selekci volicu nejakym psychotestem !2! A nikdo by nemohl narikat, ze jsou volby jen pro bohate !2!

uživatel eliminován | 7. 04. 2010, 07:54:37

To by to vypadalo !144!!2!

Korrax | 7. 04. 2010, 07:30:09 | více příspěvků | napsat uživateli

To by musely tři čtvrtiny obyvatel této země začít pracovat a snažit se..což je v socialistické zemi jaksi proti gustu populace..a navíc riskuješ vymlácená okna v tvém domě jelikož jsi právě ohrozil solidaritu a sociální smír v ČR.. :-))

Ashley-C | 7. 04. 2010, 07:16:57 | více příspěvků | napsat uživateli

Pane mel bys prestat KOURIT Cannabis : the devil's weed or nectar of the gods!785! TO JE ZA PRVE Zadruhe peknou demokracii navrhujes kdo na to ma bude ji mit kdo na to nema tak nic jo!993!Kde ze mas ten srp a kladivo schovane?!531!

uživatel eliminován | 7. 04. 2010, 02:00:00

> nejOPTIMALNEJSI

ano, přiznávám a přejímám, užitek je brán jako jediná hodnota - popsal jsi to jasně!

Smekám, jak zvládáš teorii (určitě lépe jak já.))! A tak raději zkusme jen tipovat, na kolik je to pro tebe omezující. Mimoto, snažíš se do všeho zakomponovat peněžní hodnotu, ale někde je ono ocenění na subjektivní bázi.. nemluvě o vyjádření

Příklad z praxe: Mému příbuznému spadly do záchodu zuby. A jak ho to zaskočilo, došlo ke zkratu a on je omylem spláchnul! Každého z naší rodiny to natolik rozesmálo, že jsme se tím zabývali ještě několik dní.. tedy.. ve své podstatě udělal komické číslo, za které ovšem nebyl honorovaný. Ale peníze, které by mu náležely padly za službu spojenou s koupí nových zubů!

Co tedy plyne z tvého principu? Děda pro nás má nevyčíslitelnou sociální hodnotu/užitek, umí pomoci i pobavit, ale jeho hlasovací práva by byla rovna 5pct dani za nákup nových zubů. Zatímco paní zubařka, bude generovat zisk z přidané hodnoty úkonu, za který odvede XXpct.. tedy, několikrát vyšší. A přitom jsou to oba lidé, co se jen potkali v důsledku komické situace. Pouze u jednoho z nich, je užitek společnosti honorovaný jiným, než peněžním vyjádřením.. říkejme tomu pracovně, třeba, ..láska.))
.

uživatel eliminován | 7. 04. 2010, 01:25:00

Zatím mi je to jedno protože mi není 18

uživatel eliminován | 7. 04. 2010, 00:42:36

> ReTRe
jo??? !1351!!950!

uživatel eliminován | 7. 04. 2010, 00:07:16

napiš mi, který podnikatel odvadí skutečnou dan..a do nákladu dáva jeho skutečne naklady v souvislosti s provozováním podnikání.

A zamestnanec zas neplatí soc a zdrav..tak co by chtěl.

dal jsem nečetla...

uživatel eliminován | 7. 04. 2010, 00:03:42

nejOPTIMALNEJSI :D to je snad úplně jedno, jsou cestu ty jsi myslel :D

se tu bavíme už dokolečka !2! doktoři, již zmínění učitelé, horníci, apod. !2! oproti někomu, kdo se snaží mít vysoký daň. základ :D nebo jinak způsobem získané prostředky pro zdanění, aby ovlivnil celkové dění a systém ve státě, mi moc spravedlivý nepřijde !2! To co uvádíš, je jen za kolem a kolem, ani nevím, proč máš potřebu to s touhle "svou" věcí nějak spojovat ty "kladné a záporné daně"!2!

uživatel eliminován | 6. 04. 2010, 23:51:22

> ReTRe

peníze nejsou nástrojem voleb. nástrojem volem jsou spravedlivé daně. Daně jsou nástrojem voleb i v součastnosti. Možná i ty jsi již zaslechl někdy o projednávání státního rozpočtu. Tj. například transferové platby (záporná daň) případně státní daňové příjmy (kladná dan)

uživatel eliminován | 6. 04. 2010, 23:47:25

> JitkaDvorakova

Tu blost s tou pizzou co jsi napsal jsem už četl, akorát se to netýkalo daní. Takže ano objednáš si pizzu a většinoutu pizzu musíš zaplatit. Takže jaké je číslo vaší kreditní karty. číslo je 0252552533 dobře děkuji a systém sám zaznamená informaci o daních. A je to a prodavačka do takového systému nemá přístup. Tím to končí. Nic víc. Nebo jinak chcete započítat danou platbu do danového příjmu státu ke hlasu. NE nechcete děkuji.

uživatel eliminován | 6. 04. 2010, 23:44:23

> mar.io
NE! Hodnota = užitek z jakékoliv lidské činnosti. To je z logiky a  psychologie a ekonomie to jen převzala. Jedná se o podstatu uspokojování potřeb. Sociálně potřebný je člověk pro někoho jiného jen za podmínky že Mezní užitek je větší (nebo roven) než mezní náklady, které musí ten člověk vynaložit na to, že ten sociálně potřebný mu uspokojuje nějakou potřebu. Jiným slovy jsi pro mě potřebný dokud z toho mám užitek a pak už jsi mě lhostejný. A pro okolí je většinou plno lidí sociálně potřebný protože oni fakticky nehradí mezní náklady toho sociálně potřebného, ale hradí je někdo jiný. A ten někdo jiný není schopen se těmto nákladům bránit. Jinými slovy menšiny (ti co platí a nespotřebovávají) většinou (to je ti co neplatí a spotřebovávají). Samozřejmě podle pravidla mezní užitek = mezním nákladům.


Peníze jsou jen forma a nikoliv obsah. Pokud někdo řekne, že nepotřebuje peníze pak je to ekvivalentní výroku, že nepotřebuje potraviny, tekutiny, obleční, atd...)

uživatel eliminován | 6. 04. 2010, 23:34:57

> MnemonicT
1) matka vychovávající děti by to právo měla jako kdokoliv jiný, jen by musela plati daně stejně jako kdokoliv jiný
2) učitel by měl stejně hlasů jako manažér pokud by oba odvedli stejně na daních. a pokud by učitel vydělával málo by by měl změnit povolání na takové kde by vydělával hodně. K čemu by vedl odchod učitelů od povolání učitel k jinému povolání nám jasně říká model dokonalé konkurence respektive logika racionálně jednajícího člověka!5!