Diskuze a otázky - Klaus a jeho projev :)

úvodní strana | aktualizovat | dolů

uživatel eliminován | 24. 09. 2007, 21:15:23 |

Co si myslíte o názorech tohoto pána a jeho analytických schopnostech? Domníváte se, že tento pán žije ve svém jednorozměrném ekonomickém prostoru s fakty bez souvislostí, kde na evidentně prostorově omezené planetě je možný nekonečný růst? Nebo patříte ke skupině zastávající jeho názor. !383!

Jaké důsledky podle Vás pro ČR mohou plynout z jeho neuváženéh chování?

reagovat

Jaký byl jeho projev? Jaký je Vašek? :)

V anketě hlasovalo celkem 29 uživatelů

V diskuzi je 132 příspěvků a shlédlo ji 908 uživatelů .

předchozí | 0 | 30 | 60 | 90 | 120 | další

Pro přidání komentáře musíš být přihlášen(a).

uživatel eliminován | 24. 09. 2007, 21:45:16

Klaus má aspoň koule jít proti těm komoušům přetřeným na zeleno.

uživatel eliminován | 24. 09. 2007, 21:45:12

jinak vy furt řešíte člověk člověk, ale fak si neuvědomujete, že to je přirozenej koloběh .... navíc taková kráva vyprodukuje stejný množství CO2 ako menší auto .... a čeho je podle vás víc krav nebo aut??

uživatel eliminován | 24. 09. 2007, 21:44:37

mayheMp: Jo ahaaa, v novoveku byla doba ledova... !984!

uživatel eliminován | 24. 09. 2007, 21:44:00

Je to naprosto stejné lobby jako radar USA v čechách... Nic proti lidem kteří za komunismu nosili rusákům na kasárny svačiny a teď říkají, že Amerika je satan. tohle je opravdu k smíchu !2!!11!

uživatel eliminován | 24. 09. 2007, 21:43:30

tedjen: Byla to ironie, je jasny, ze slon neni tak hloupy, aby spaloval uhli, jak by to asi udelal - chobotem??? proste se musim smat tomu, ze jakoze nejsou dukazy o tom, ze to zpusobuje clovek... Kdyz ne clovek, tak kdo teda..? !499!? Vim, ze GO neni jedinej problem, mam to ve svym albu na profilu... Ale to uz je jina kapitola, proste, to, co jsem chtela hlavne rict, bylo to, ze toho slona jsem myslela v ironii, oukeeej??? !1363!

uživatel eliminován | 24. 09. 2007, 21:42:06

U našich politiků je vidět zajímavá vlastnost: čím vyšší vládní funkce, tím větší (negativní) vliv na mozek.

uživatel eliminován | 24. 09. 2007, 21:40:48

To je zase diskuze... Nebudu číst vše co je tady napsáno, ale počítam, že jde o globální oteplování. Řeknu jen tohle, globální oteplování má za následek vymírrání zvířat a rostlin, také odklání mořské proudy což bude mít za následek novou dobu ledovou... to je všechno fakt, který nepopírám, ale jak je možné, že k době ledové, takže i k oteplování docházelo i v době, když tady člověk vůbec nebyl. Možná by se odpůrci měli zamyslet něž něco napíšou. Tenhle názor vám nenutím, jen přispívám do diskuze... tak mě zkuste neukamenovat !1!.

Politika mě naprosto nezajímá, ale názor pana Klase beru a souhlasím s ním, jak už bylo řečeno, je to člověk který se nebojí jít proti proudu a to v dnešní době moc lidí nedokáže, takže palec nahoru a jen tak dál.

uživatel eliminován | 24. 09. 2007, 21:40:43

Mishel_H2O: prirozeny vykyvy pocasi...napr. v rannym stredoveku bylo klima jeste teplejsi, nez dnes, na prelomu stredoveku a novoveku zas prisla tzv. mala doba ledova... no a ted se zas otepluje...

dr.Drzska

dr.Drzska | 24. 09. 2007, 21:40:38 | více příspěvků | napsat uživateli

cyp: Oni opravdu nejsou jasné důkazy že to dělá člověk.

tedjen

tedjen | 24. 09. 2007, 21:40:24 | více příspěvků | napsat uživateli

Mishel_H2O:...ten tvůj argument s tím zvířetem a slonem si doufám nemyslela vážně???Jestli jo,tak musím pochybovat o tvém zdravém rozumu...každému inteligentně smýšlejícímu člověku dojde,že sem tím(ani pan profesor si to nemyslí) nemyslel,že by slon spaloval uhlí...měla by sis přečíst i argumenty"z druhýho břehu"nejen ze"svýho tábora"...kolik lidí umírá ročně na hladomor,na AIDS,to sou problémy,který by nás měly zajímat teď...jenomže lobbing nadnárodních korporací očividně nese svoje ovoce,tak proč do toho nejít...vždycky bude spousta lidí,kteří na něco slyšej,aniž by chtěli znát i druhou stranu mince...klasika...

de_ley

de_ley | 24. 09. 2007, 21:38:51 | více příspěvků | napsat uživateli

Tohle je perfektní příklad toho, jak na zdejším serveru dopadnou témata, která vyžadují byť minimální přehled o tom, co se dnes ve světě vlastně děje (popř. proč). Trochu odvážněji řečeno - témata, jež vyžadují trochu toho inteligentního a kritického přístupu.

Banda do sebe zahleděných, znuděných a neschopných teens se ukazuje v pravém světle.
Projevuje se tu dokonale absence sebemenšího, obecného přehledu. Připomíná to trochu diskuzi starých, vychlastaných, notorických dědků ve svém oblíbeném non-stop baru - po 2h ranní.

Klobouk dolů, mohli byste jim zdatně konkurovat ...

!2!!2!!2! ... !684!!948!

uživatel eliminován | 24. 09. 2007, 21:38:22

mayheMp: A kde si k takové informaci přišel, že nejsou důkazy, že člověk nic neovlivňuje? To bychom si tu měli asi vypsat definici důkazu :)

uživatel eliminován | 24. 09. 2007, 21:38:22

Globalní oteplování je blbost. To si jen Chuck Norris přitáhl Slunce když mu bylo chladno...

uživatel eliminován | 24. 09. 2007, 21:37:01

Zajima me to!735!

dr.Drzska

dr.Drzska | 24. 09. 2007, 21:36:55 | více příspěvků | napsat uživateli

klaus se hádá o to jestli to oteplování opravdu způsobuje člověk. Jinak pokud opravdu nastává tak samozřejmě je to problém. Již v minulosti oteplení či ochlazení klimatu vyhnalo velké masy lidí - vikingové, mongolové. Jinak nespomínáte si na předminulou zimu? Mráz až do dubna?

uživatel eliminován | 24. 09. 2007, 21:36:33

mayheMp: Jooo??? !1194! Tak kdo teda??? !499!?

uživatel eliminován | 24. 09. 2007, 21:35:42

Francis_Begby: No v tom jestli se začne oteplovat nebo ne jsou ti odpůrci v menšině. Otázka je spíš jestli na to teploučko jako vyspělé země kálit nebo proti tomu něco dělat :D Přikláním se spíš k tomu něco s tím dělat a ukáznit se v zacházení se zdroji. Co se týká jeho knížky, tak se chytá dat, která vytrhává z kontextu a dává do souvislosti s něčím jiným. Hlavní problém ale je, že není takové politické hnutí, které by zneužívalo ekologických témat a žádná sekta "enviromentalistů". Pokud ano jsou to zas jednotliví lidi a výhradně politici. On dělá to samé z čeho obviňujě domnělé enviromentalisty. Globalizuje problém a bez důkazů se snaží přesvědčit laiky, že je nepřímá úměra mezi svobodou a jakoukoliv ekologií. Argumentačně je tedy jeho knížka dost slabá což je ale v politice normální :) Řekněme, že i potenciálně nebezpečná, když si to přečte takový laik jako tady Anetka a Streetboi a hned je obdivován masami jako "hrdina jsoucí proti stádu ovcí". Takže se zase pan čestný muldoktorand chtěl pseudoultrapravicově zviditelnit ;)

uživatel eliminován | 24. 09. 2007, 21:33:36

Nejhorsi, ze svoje nazory reprezentuje za ČR !626! , ne jen za sebe. Potom jsme za kokoty vsichni, a muze za to nas oslavovany "Dear mr. President".
Dyt se vlastne nic nedeje, on uz ma do duchodu taky chvili, dalsi generace nemusi resit !877!

uživatel eliminován | 24. 09. 2007, 21:32:52

dr.drzska: ne to byla chyba mamutu, vylučovali moc metanu ...

uživatel eliminován | 24. 09. 2007, 21:31:46

Mishel_H2O: jen tak btw: dukaz o oteplovani sou sice tri prdele, ale dukaz, ze by to zpusoboval clovek, neni ani jeden...

uživatel eliminován | 24. 09. 2007, 21:31:40

Aaanettkaaaa: Ted te tak nejak nepobiram, jestli to je ironie, nebo to myslis vazne, jaky potrestani, vyhubeni??? Jsem dneska mimo, promin... !1363!

dr.Drzska

dr.Drzska | 24. 09. 2007, 21:30:24 | více příspěvků | napsat uživateli

To že skončila doba ledová před 10 000 lety za to bude moct asi taky člověk. !2!

uživatel eliminován | 24. 09. 2007, 21:29:47

stary_cyp: a jak můžeš vědět, že se mýlí??? to že se planeta otepluje a ochlazuje je naprosto přirozenej jev ... nebo si nikdy neslyšel o době ledový ( aspoň film si moch vidět, "Ice age" ) a mezi ledový ???

uživatel eliminován | 24. 09. 2007, 21:29:03

mischel: a doba ledová byla chybou mamutů a proto byly potrestáni?

uživatel eliminován | 24. 09. 2007, 21:28:13

tedjen: ty si myslis, ze treba nejaky zvire za to muze??? Ze treba slon spaluje nejaky uhli??? !984! Aaaha... Aby z toho nedelal jestevetsi problem, nez je??? !1194! Vzdyt to je problem!!! !792! Nebo je snad lepsi, aby o tom nikdo nevedel a slo to sim dal vic z kopce???

uživatel eliminován | 24. 09. 2007, 21:27:47

důsledky pro českou republiku.en pán mluvil za sebe. Dnes v demokracii už se názory říkat můžou...

dr.Drzska

dr.Drzska | 24. 09. 2007, 21:27:34 | více příspěvků | napsat uživateli

. Aj kdyby to byla vina člověkato oteplování tak rozvíjející se ekonomiky číny indie ruska malaisie a v budoucnu afrických států nebudou dávat miliardy za ekologii a budou dál kurvyt přírodu a tím že evropa přestane se to nezachrání.

uživatel eliminován | 24. 09. 2007, 21:27:14

ja s nim sice nesouhlasim, ale je to jeho nazor a ma na nej pravo, stejne jako ma pravo ho rikat... a co zrovna ty o GO muzes vedet?? treba ma pravdu on....

uživatel eliminován | 24. 09. 2007, 21:25:05

DEjv. : a ad tvůj příspěvek. Dokázat sem to zatím opravdu nemoCH. A taky nikdy... sakra... nemoCHu? Je to tak správně? !747!

dejf-c

dejf-c | 24. 09. 2007, 21:25:00 | více příspěvků | napsat uživateli

ach ta senilita, se divim že trefil na letiště!1010!

předchozí | 0 | 30 | 60 | 90 | 120 | další


Přihlášení
 
@libimseti.cz

registrovat se

Klíčová slova

pánnázorklausplanetaschopnostsouvislostČRprojevdůsledekchováníneuváženéhrůstskupina

Podobná témata

Moje témata

Pro zobrazení tvých diskuzí se musíš přihlásit.

Oblíbená témata

Pro zobrazení tvých oblíbených témat se musíš přihlásit.

k obsahu ↑