Miss
Video
Diskuze a otázky - Souhlasíte s klauzem??
úvodní strana | aktualizovat | dolů
V diskuzi je 324 příspěvků a shlédlo ji 1516 uživatelů .
předchozí | 0 | 30 | 60 | 90 | 120 | 150 | 180 | 300 | další
uživatel eliminován | 17. 09. 2007, 13:36:10
yopa: kdyby zacal krvacet 2x denne, tak ji poslu na jatka!1015!
Honzin77 | 17. 09. 2007, 13:36:05 | více příspěvků | napsat uživateli
benyii: jen jestli jsi dával pozor, páč to je celkem hovadina !906!
uživatel eliminován | 17. 09. 2007, 13:35:51
JE TO TEN NEJVĚTŠÍ DEBIL V TOMHLE STÁTĚ....
dokonce tak velkej, že kdyby bylo mistrovství ČR idiotů, tak skončí 2...
co se ekologie týče...
navíc jeho poznámka, že málo rozvojové státy si nemohou dovolit ekologické kóty, protože na ně nemají je naprosto absurdní, kdyby tolik nešukali, tak si je dovolit můžou
uživatel eliminován | 17. 09. 2007, 13:35:43
slunecko: ale opravdu skodi ekonomice...vem si kolik penez jde do opatreni o kterych nevis, zda vyjdou nebo ne, namisto, aby se investovali do ekonomicky a lidsky uzitecnejsich veci...
Honzin77 | 17. 09. 2007, 13:35:30 | více příspěvků | napsat uživateli
Tedy není to to jediné spásné vzsvětlení, protože, a na tom se shodují téměř všichni, současný stav a tendence je způsobena kombinací několika faktorů a hledá se ten dominantní !2!
YOPA | 17. 09. 2007, 13:35:18 | více příspěvků | napsat uživateli
slunecko_7itecne: co jsi od něj jako čekala? kaviár?!2!
uživatel eliminován | 17. 09. 2007, 13:35:05
stejně si to příroda sama podělala,když dala vzniku člověkovi
uživatel eliminován | 17. 09. 2007, 13:35:05
slunecko_7itecne: on uškodí nejen ekonomice, ale v návaznosti hlavně lidem.
uživatel eliminován | 17. 09. 2007, 13:34:36
Honzin: ucili nas to v zemepisu, budu pozdravovat pani ucitelku!1358!
Honzin77 | 17. 09. 2007, 13:34:21 | více příspěvků | napsat uživateli
generallz. No, moc ne. Protože podle posledních měření zveřejněných spíše klesá !780! Takže nejspíš ani vliv elektromagnetické aktivity slunce na tvorbu oblaků není to pravé vysvětlení...!24!
uživatel eliminován | 17. 09. 2007, 13:33:23
generallz: samosebou chápu,že nejsem dostatečně erudovaná v tomto oboru,ale příjme mi to fakt ujeté říkat,že tenhle humbuk kolem oteplování uškodí nejvíc ekonomice ..takoví materialisti!898!
uživatel eliminován | 17. 09. 2007, 13:31:48
Honzin77: změna sluneční aktivity se na současnou situaci nehodí?
uživatel eliminován | 17. 09. 2007, 13:31:28
za všechno stejně můžou alpové!1243!
Honzin77 | 17. 09. 2007, 13:31:21 | více příspěvků | napsat uživateli
benyii. ehm, kde jsi prosím četl, že někdo tvrdí, že ozonová díra je důkazem skleníkového efektu? !780!
K.i.ng | 17. 09. 2007, 13:31:11 | více příspěvků | napsat uživateli
S Klausem ve vetsine veci souhlasim, v tomhle me ale stve !!!!!!! !792!
uživatel eliminován | 17. 09. 2007, 13:31:10
slunecko_7itecne: on to má podložené názory mnoha odborníků. četla jsi vůbec tu jeho knížku? četla jsi Lomborga? víš kdo to je?
uživatel eliminován | 17. 09. 2007, 13:30:35
Don_Vicmond: platí je vlády, prostřednictvím grantů. je to nepsaná dohoda. vědci potvrdí politikům to, co chtějí slyšet, a budou tedy moct víc řídit ekonomiku i životy lidí, a vědci za to od politiků dostanou štědré financování výzkumů. je to začarovaný kruh. kdyby se prokázalo, že globální oteplování tak, jak ho prezentuje dnešní většina, je mýtus, nemá v tu chvíli velká část politiků a byrokratů co na práci, a plynulo by z toho i zastavení financí mnoha vědcům. Je to tichá korupce.
uživatel eliminován | 17. 09. 2007, 13:30:15
stejně by mě zajímalo, jak může být klaus tak sebevědomý a tvrdit,že většina erudovaných odborníků ehm...přehání ....to mohl rovnou říct,že kecají,což je teda pěkná pí*ovina!898!
uživatel eliminován | 17. 09. 2007, 13:29:44
Honzin: jenze...treba takova obrovska ozonova dira nad Antarktidou, ktera je podle ekologu jeden z mnoha ukazu sklenikoveho eefektu a tedy i pusobeni lidi...sice nad Antarktidou skutecne je...ale odkdy tam je nikdo nevi...pze se to driv nesledovalo...co kdyz je tam uz stovky let? treba od stredoveku?!27!
Honzin77 | 17. 09. 2007, 13:29:41 | více příspěvků | napsat uživateli
ale třeba se nakonec ukáže, že to má úplně jiné příčiny...ale zatím se holt pracuje s tím, co je a celkem to vychází a argumentů proti pomalu ubývá !780!
YOPA | 17. 09. 2007, 13:29:28 | více příspěvků | napsat uživateli
Honzin77: krávy za to můžou, moc prděj! !2!
YOPA | 17. 09. 2007, 13:28:35 | více příspěvků | napsat uživateli
Don_Vicmond: když jseš u těch period, je to asi to samý, jako kdyby ti přítelkyně začala z ničeho nic krvácet dvakrát denně...!2!
Honzin77 | 17. 09. 2007, 13:27:32 | více příspěvků | napsat uživateli
generallz: K většině lidí, kteří se o téma trošku zajímají, se pochopitelně teorie o tom, že nárust CO2 je důsledkem změny klimatu dostala, stejně tak jako to, že klimatické změny v historii země měly více příčin (některé třeba souvísí s výkyvy zemské osy kupříkladu). A taky to, že většina z těch známých příčin se na dnešek jaksi napasovat nedá !5! Proto se se věda uplnula ke skleníkovému efektu a zatím to vypadá celkem pravděpodobně !1!
uživatel eliminován | 17. 09. 2007, 13:27:08
a ještě kdo jim vyýšlí loga na transparenty... !1424!
uživatel eliminován | 17. 09. 2007, 13:27:01
idiot!1043!
uživatel eliminován | 17. 09. 2007, 13:27:01
don: tak to sem dost pohorsenej, pze sem myslel, ze je to pro dobro lidstva a planety a zviratek!1301!
uživatel eliminován | 17. 09. 2007, 13:26:18
ben: presne tak...... ani ekologisti nedelaj nic zadarmo
uživatel eliminován | 17. 09. 2007, 13:25:45
no nevim neplatilo pravidlo ze prirode se neda poroucet.nasilim to mozna jde.budeme mit moooore nebo sibir.takze kupte plavky a poradny peeeeerovky.ale asi tu budemem mit summer kdyz se k nam stehujou zviratka z jihu pomalu
!498!
uživatel eliminován | 17. 09. 2007, 13:25:14
Don: asi tak jako kdyz Jihoceske matky platil Siemens, pze proste nedostal zakazku na postaveni Temelina a na dodani technologii do teto elektrarny!1358!
uživatel eliminován | 17. 09. 2007, 13:24:16
me by zajimalo, kdo ty vsechny aktivisty plati (hlavne Greenpeace). Bude prdel az se zjisti, ze je plati napr. nejaky jiny prumysl atd....
předchozí | 0 | 30 | 60 | 90 | 120 | 150 | 180 | 300 | další
uživatel eliminován | 16. 09. 2007, 20:48:52 |
Souhlasíte s klauzem ohledne jeho slov na téma ekologie?? tvrdí že za globální oteplování nemůžou lidé a je to omezování lidské svobody.
Co si myslíte vy??
reagovat
V anketě hlasovalo celkem 42 uživatelů