Miss
Video
Diskuze a otázky - Souhlasíte s klauzem??
úvodní strana | aktualizovat | dolů
V diskuzi je 324 příspěvků a shlédlo ji 1562 uživatelů .
předchozí | 0 | 30 | 60 | 90 | 120 | 300 | další
uživatel eliminován | 17. 09. 2007, 14:06:48
generallz: ...na tohle nemám čas.., ale vzpoměň si na to až Ti bude 70 a budeš mít omezený přísun pitné vody, budeš žebrat o něco čím by jsi byl schopen topit a většinu zvířat co je dnes ve volné přírodě uvidíš jen na DVD....
protože tohle je tvoje budoucnost
uživatel eliminován | 17. 09. 2007, 14:06:04
Honzin77: tak samořzejmě, že se nám Fred Singer teď hodí do krámu :-) Ale vám už nějak ne, že? ;-)
uživatel eliminován | 17. 09. 2007, 14:05:24
Viruskiller: to je velmi, velmi pokrytecký postoj!
uživatel eliminován | 17. 09. 2007, 14:04:47
von vašek je sice machr na ty ekonomický temata, ale taky nebetyčně ješitnej panák, kerej prostě neuzná že se v nečem mýlí ikdyby ho přesvědčoval sám Pánbůh...
a momentálně tím škodí i republice, no...
uživatel eliminován | 17. 09. 2007, 14:04:41
zusti: četla jsi tu jeho knihu? četla jsi nějakou jinou? nebo jen čerpáš z toho, co ti řekli prostřednictvím koncertů Live Earth?
YOPA | 17. 09. 2007, 14:04:41 | více příspěvků | napsat uživateli
Honzin77: exota od génia dělí tenká linka úspěšnosti...
uživatel eliminován | 17. 09. 2007, 14:04:14
generallz: To je hrozně jednoduchý. Já jako jedinec nemám dostatečně velký podíl na tý systematický likvidaci planety,takže nemám nutkání páchat sebevraždu nebo se nenávidět.Navíc onen neodvratný konec lidí se mě taky netýká - nedožiju se ho. Jsem součástí toho co likviduje planetu a taky se na tom podílím,když jezdím autem,ale právě můj mozek neni schopnej navodit mi takovej pocit viny,abych tim autem přestal jezdit.To je to co si člověk neni schopen uvědomit.To že si sám pod sebou podřezává větev.A není si to schopen uvědomit proto,že tu změnu,kterou na planetě způsobil za svého života nemůže postřehnout.A i kdyby toho schopen nějak byl,tak jak si řekl - zpět do jeskyně asi nezaleze.
uživatel eliminován | 17. 09. 2007, 14:03:54
DanielWise: regulace porodnosti je zásadní překročení práva na svobodu. a nic to neřeší. planeta je schopná uživit několikanásobně víc lidí, než jich je dneska. problém rozvojových zemí je ten, že oni neumějí hospodařit. ještě se to nenaučili. místo toho, aby vybudovali průmyslový systém, raději žijí kmenovým způsobem života a válčí mezi sebou. případně, aby v tom byl pořádek, si zvolí nějakého šíleného diktátora, který podělá na co sáhne (Roberta Mugabe, například).
Kontrola porodnosti: zajímavá kniha na toto téma je "Největší bohatství" od Juliana Simona. Doporučuju.
Lidí je jako sraček, ale může jich být klidně i víc. Neškodí lidé jako takoví. Škodí environmentalisté.
Honzin77 | 17. 09. 2007, 14:02:23 | více příspěvků | napsat uživateli
generallz: Znám, mimo jiné profesort bioetiky tuším v Princetonu, lidé jako Ty ho ještě donedávna považovali za exota, ale najednou je kapacita !2! A stačí v podstatě jedna zmínka, která se hodí a vše je jinak !906!
YOPA | 17. 09. 2007, 14:00:48 | více příspěvků | napsat uživateli
generallz: tak jak umí, aniž by si vyčerpal zdroje pro samostatnou existenci, tedy až na viry a nááááááááás...!5!
uživatel eliminován | 17. 09. 2007, 14:00:45
Generallz: no v každém případě měla být už dávno v nízko rozvojových zemí zavedena regulovaná porodnost, Lidé by měli v maximální možné míře znovu obnovovat lesní porosty, recyklovat odpad a nechovat se jako prasata v prostředí které jim nepatří!! Lidí je tady jako sraček, ale těch inteligentních kteří si uvědomují možnosti a potenciál člověka je absolutní minimum... ani 1% to nedosahuje!
uživatel eliminován | 17. 09. 2007, 14:00:34
beru,ze je to jeho osobni nazor,ale aby o tom vydal i knihu,to uz je moc.za globalni oteplovani si muzeme jenom my samy!887!
uživatel eliminován | 17. 09. 2007, 14:00:18
benyii: tak to mě minulo....
Honzin77: to je pravda, ale Klausovy názory to nijak nesnižuje. Znáš jméno Fred Singer?
uživatel eliminován | 17. 09. 2007, 13:59:13
Viruskiller: OK. buď konzistentní se svými názory a ulehči přírodě. Okamžitě spáchej sebevraždu. Jak někdo, kdo si o sobě myslí, že je xindl a veskrze zkažený tvor, vůbec může žít??
Tohle všechno lidem vtloukají do hlavy ekologisté... Ponižují člověka.
uživatel eliminován | 17. 09. 2007, 13:58:02
DanielWise: dobře. jak by se tedy člověk měl chovat? měla být v 19. století zastavena průmyslová produkce, hned v zárodku? a proč v 19. století vlastně? neměl být člověk zastaven hned, jak vylezl z jeskyně, a začal si stavět první chýši z lupení a dříví? co je to to požkozování a ničení přírody?? Každý druh na této planetě přežívá tak, jak umí. My máme rozum a tvořivou schopnost. Díky ní jsme se vypracovali z neandertálců až tam, kde jsme teď. Kdyby nebylo produkce, a toho, podle vás, ničení přírody, dneska byste se plahočili někde v pralese a modlili byste se, abyste ulovili aspoň nějakého rejska, abyste nemuseli trpět hladem. Nebo, pravděpodobněji byste umřeli v kojeneckém věku. I přes všechny možné projevy, které se nám nemusí líbit, klady jednoznačně převyšují zápory. Nejsou cenné všechny technologické vymoženosti, které máte? Přehrávače MP3, počítače, dívídíčka, a bůhvícoještě? Není cenné to, že můžeme jíst zdravé jídlo a nemusíme umírat na banální nachlazení a podobné nemoci? To všechno by bez produkce neexistovalo.
Honzin77 | 17. 09. 2007, 13:55:29 | více příspěvků | napsat uživateli
YOPA: No bodejť, go vegetarian !11!
uživatel eliminován | 17. 09. 2007, 13:55:09
general: mam pocit, ze (pokud si spravne myslim o kom mluvis) on byl nedavno v Kongresu, jak tam tehdy mel Klaus poslat svuj dopis ci co...uznavanej odbornik, kterej jako jeden z mala v posledni dobe tvrde vystupuje proti hystericke interpretaci faktu o oteplovani
YOPA | 17. 09. 2007, 13:54:28 | více příspěvků | napsat uživateli
Honzin77: dle posledního zjištění už je tolik krav, že dokážou vyprodukovat tolik metanu a CO2, že všechny auta na světě to nezvládnou, ovšem i to je důsledek našeho jednání a chování...!5!
uživatel eliminován | 17. 09. 2007, 13:54:09
generallz: O to jde. Že člověk je takový druh,který nedokáže žít tak,aby neničil prostředí kolem sebe. Nepatří sem na takovou planetu.Možná to bude znít divně,ale "inteligence" člověka mu brání žít v harmonii s přírodou.Civilizace je krásná věc,ale vylučuje se s dlouhodobou existencí.Takovej xsindl jako je lidstvo nepřežije ani miliontinu toho co dinosauři.
Honzin77 | 17. 09. 2007, 13:53:54 | více příspěvků | napsat uživateli
generally" Když tak pořád omýláš Lomborga, tak zajisté víš, že on sám se Klausovi diví a jeho počínání nechápe, jak se zmínil v rozhovoru pro noviny !1!
uživatel eliminován | 17. 09. 2007, 13:53:48
GENERALLZ:
DanielWise: na to je lehká odpověd: 1) lidská produkce planetě neškodí. 2) na svobodě a rozumu postavená produkce planetu neničí. 3) člověk nezpůsobuje žádné klimatické změny. je domýšlivé si myslet, že by byl člověk tak ohromně mocný.
pokud tohle myslíš vážně, jak vysvětlíš vyhubení tolika živočišných druhů, devastace prostředí kvůli surovinám, devastaci vod a zdrojů pitné vody a další a další sračky které lidstvo svojí chamtivostí a beohledností páchá???????
uživatel eliminován | 17. 09. 2007, 13:53:31
benyii: nevím o tom, že by Lomborg něco rozsekával v Kongresu....
Honzin77 | 17. 09. 2007, 13:52:31 | více příspěvků | napsat uživateli
Jinak ještě k tomu CO2, jestli je příčinou nebo následkem...rozhodně zajímavé je, že na nárustu koncentrace CO2 se nejvíce podílí právě spalovaní fosilních paliv...jak dokládaji anlýzy izotopů uhlíku...takže ta nejrychlejí rostoucí složka z objemu CO2 v atmosféře je "lidského původu", takže to nejpíš nebude důsledek změn klimatu....!780!
uživatel eliminován | 17. 09. 2007, 13:52:12
general: Lomborg je ten borec co nedavno v Kongresu rozsekal Gorovy teorie a dalsi jiny radoby uuzsny studie o globalnim oteplovni?
uživatel eliminován | 17. 09. 2007, 13:52:00
DanielWise: já jsem pochopil, jak jsi to myslel, a moje odpověď je stejná.
uživatel eliminován | 17. 09. 2007, 13:51:29
Viruskiller: myslíš, že člověk škodí přírodě? jak by člověk měl žít, aby jí neškodil? měl by žít v jeskyni nebo v chatrči? bez technologie? měl by umírat na banální choroby? nebo by neměl žít raději vůbec, když je to takový mor?
inu, je to tak: environmentalistické postoje jsou fundamentálně proti člověku, vycházejí z nenávisti vůči základnímu lidskému prostředku přežití: rozumu a produkci.
uživatel eliminován | 17. 09. 2007, 13:51:27
benyii: tohle bylo k tomu článku, tak to nekomentuj co zaměňuji, nebo nezaměňuji
uživatel eliminován | 17. 09. 2007, 13:50:09
generallz: dobře.. možná jsem to specifikoval špatně..
LIDSTVO... je odpovědné za všechny ty škody,člověk ne, protože člověk jako jedinec dokáže být géniem, ale Lidstvo jako skupina je hromada ovcí!
uživatel eliminován | 17. 09. 2007, 13:50:06
Syllwia: samozřejmě pouze papouškuješ to, co kdáká Bono Vox a podobní mediální dobrodějové. Znáš jméno Bjorn Lomborg, například?
uživatel eliminován | 17. 09. 2007, 13:50:01
Daniel: Jizerky...vzdyt porad zamenujes regionalni ekologicke prohresky s globalnimi klimtickymi zmenami!1326!
uživatel eliminován | 16. 09. 2007, 20:48:52 |
Souhlasíte s klauzem ohledne jeho slov na téma ekologie?? tvrdí že za globální oteplování nemůžou lidé a je to omezování lidské svobody.
Co si myslíte vy??
reagovat
V anketě hlasovalo celkem 42 uživatelů