Miss
Video
Diskuze a otázky - Druhý úsporný balíček
úvodní strana | aktualizovat | dolů
V diskuzi je 114 příspěvků a shlédlo ji 1767 uživatelů .
předchozí | 0 | 30 | 60 | 90 | další
Honzin77 | 5. 10. 2009, 11:24:22 | více příspěvků | napsat uživateli
Presne 24 840 si muze odecist z dani....to jsou de facto dalsi 2000 mesicne. Pokud tedy na danich dotycnz vubec tolik odvedl pochopitelne...jinak si odecte mene...
Honzin77 | 5. 10. 2009, 11:21:08 | více příspěvků | napsat uživateli
Crystal: Navic pokud jsou rodice manzele, tak si ten ktery pracuje muze na toho, ktery je doma uplatnit slevu na dani...a to muze byt take mnoho tisic....
uživatel eliminován | 5. 10. 2009, 11:13:03
> Honzin77
U nás je to samý levičák, který spoléhá na stát...
Hnal bych je do Asie, tam by se naučili pracovitosti...!12!
uživatel eliminován | 5. 10. 2009, 11:11:54
> Crystal
To je demagogie, tím by jsi nic nevyřešila.
I kdyby poslanci pracovali zadarmo, tak by se tím ušetřilo tak málo, že by to v celkovém rozpočtu bylo zcela neznatelné....!24!
Navíc jejich platy jsou jen zlomek jejich příjmu....
Honzin77 | 5. 10. 2009, 11:07:28 | více příspěvků | napsat uživateli
Crystal: Rodicak je almuzna? Kolik by sis tak predstavovala prosim Te? Co vsechno by Ti stat mel platit?
Crystal | 5. 10. 2009, 11:05:03 | více příspěvků | napsat uživateli
Je to děsný co k tomu říct sprostá nebudu!
Jsem ráda že aspoň rodičák zůstal ve stejný výši už tak je to almužna.
Já bych jako ministrině udělala jednu věc sebrala bych poslancům a těmhle všem panákům ty jejich supervysoký platy a nechala bych jim normální platy co mají lidi (záměrně neuvádím průměrný plat protože ten průměrný nemá pomalu nic společnýho s tím co normální člověk bere)!
Zrušila bych jim veškerý příspěvky a hned by byly peníze a nemuselo by se brát těm nejchudším a tam kde to je nejvíc potřeba!!!!
Jo tady by pomohla defenstrace:)Všechny bych je vyházela aspon z 10 patra!
uživatel eliminován | 5. 10. 2009, 10:57:52
> Fexxy
Pro mě je studium zcela druhořadou zájmovou věcí, na které pracuji velmi pomalu, protože mi nic nepřináší...!2!!2!
Hlavní je pro mě vydělávání peněz, kterému věnuji většinu svého času.
Za tím, že je mnoho vysokých škol jednoduchých a mnozí lidé na nich přežívají jen aby nemuseli pracovat, si stojím.
Stačí se podívat na některé humanitní školy, které jsou plné líných anarchistických alternativců.!12!
K celkové úrovni a obecným vědomostem některých vysokoškoláků jsem také silně skeptický,!24!
A to, že na studium škol jako je ČVUT či MFF musí mít člověk talent a odhodlání, samozřejmě nijak nezpochybnuji...!1!
uživatel eliminován | 5. 10. 2009, 00:13:28
> hraesvelgr
koukla jsem ti do vzdelani...
tak potom je mi jasny, proč maš tento nazor.
To vždycky miluju..studovat muže každej..tak si to pak zkuste!617!.
No nic..nema cenu se s tebou o tomhle bavit.
Tim nepodkopavam tve vzdelani..akorat proste když jsi to sam neprožil...tak nema cenu se o tom bavit
uživatel eliminován | 5. 10. 2009, 00:07:21
> hraesvelgr
tys nepochopil...co jsem ti psala..
a trochu si i protiřečiš...pač pišu o tech samych...proč mysliš, že asi střidaji školy??? Pač na to proste nemaj...vymluvy jako např. špatne se ten učitel u zkoušky vyspal, matika mi proste nikdy nešla..atd..
Tak jinymi slovy,
Studovat vejšku muže i človek, ktery neni blbej...ale bude se pak muset učit i doma( což takovy spolužaky mam)..a celkem se jim to dost znechuti...pač pak maji malo času na sve zajmy...
ty holčiny u me se učily celkem dost..jsou houževnate ano...ale prošly do druhaku jen tak tak...
Lidi, kterym to moc neleze do hlavy..maji sklon( samo, že ne všichni.) se školou potom seknout uplne.
Ale tohle je na jinou diskuzi
uživatel eliminován | 4. 10. 2009, 23:59:31
> Fexxy
"na studium na vysoke škole musiš proste mit"
věční studenti budto školy pravidelně střídají a nebo se drží na lehkých školách...
Studovat výšku dnes muůže každý, kdo není uplý idiot...
uživatel eliminován | 4. 10. 2009, 23:54:05
> hraesvelgr
ono to takovych je sice dost...ale veř mi...na studium na vysoke škole musiš proste mit..
už takhle ten rozvrh zabira dost času..pokud to nekomu "neleze hned do hlavy"...tak se z toho kvanta co potřebuješ ke zkouškam( jasny, da se nekde opisovat...ale i tak)...ten človek zblazni...a po dvou semestrech i dřiv toho necha.
Já jsem rada..že mi stači se na to kouknout 2 dny před zkouškou na 3 hodinky...pač i ruzne prezentace atd..nejsou jen tak..
Teda..pokud chce mit človek čas ješte na jine veci než jen na školu!1351!
uživatel eliminován | 4. 10. 2009, 23:47:48
tak to se mi cist nechce !1358!
uživatel eliminován | 4. 10. 2009, 23:47:16
> Fexxy
minimálně na té vysoké škole by školné odradilo spoustu "večných studentů" - flákačů....což je podle mě jen pozitivní...!5!
uživatel eliminován | 4. 10. 2009, 23:27:36
to školne se mi nelibi...
v Ustave CR je, že stat mi ti mel umožnit se vzdelavat...ale proč si to středni školu ješte platit???
Ano školstvi stoji stat hodne...ale vesmes se počita s tim, že ty jako pracujici človek alespon s prumernym pracovnim mistem zvyšiš HDP zeme...a pak i odezvdaš dane..což budeš přinosem pro ekonomiku CR.
Když si vemeš..že vzdelani neni jednoduche....zabere dost času..kord na vysoke škole jsi dospely človek...a pokud si nenajdeš brigadu..jsi odkazany na rodiče...a s tim, že ti stat da mesične max 700 kč..
jak se ma potom človek osamostatnit???
Narušuje tto i socialni rozvoj jedince...byt do nejakych 26 let u rodiču
uživatel eliminován | 4. 10. 2009, 23:08:21
> Bezdomovec1
25 procent je dost natolik, že já osobně bych odmítl takové daně platit a o to víc bych zapracoval na optimalizaci...
Nízké daně se vyplatí v tom, že je málokdo ochcává.
Když dáš 40 procent, tak ti to skoro nikdo nezapltí..
uživatel eliminován | 4. 10. 2009, 23:04:30
> hraesvelgr
Dal bych rozmezí daní třeba 5-maximálně 25% a nemyslím si, že 25% je nějak astronomicky moc. Pořád ten člověk bude mít nějakejch 65
uživatel eliminován | 4. 10. 2009, 22:56:11
> mulorz
Ale na druhou stranu, kdyby se tohle zavedlo, že by třetina příjmů vysokopříjmových lidí třeba od 150 000 za ěsíc šla do rozpočty. Tak bych drasticky vyčistil výdaje. Aby šli na potřebný věci jako školy, nemocnice, silnice, výzkum a další. A třeba na postižený, lidi po úrazech, matky samoživitelky, kde by se ovšem otec slušně skrouhl, matce je udělal, tak bych mu klidně polovinu platu vzal na děcka, protože to není povinnost státu živit je, ale jeho. Prostě aby ty vybraný peníze nepřišli v niveč, ale jen opravdu na nutný a smyslupný věcoi a né je jen prožrat
uživatel eliminován | 4. 10. 2009, 22:52:57
> Bezdomovec1
V podstatě s tebou souhlasím, jen tu danovou progresi bych udělal jen velmi mírnou.
A zrovna příklad Švédska je dost pofiderní vzhledem k tomu, kolik firem od tamtud uniká a taky tomu, že danový systém je tam celkově dost odlišný...např mají jednu z nejnižších korporativnícgh daní...
Jinak pro vysokou progresivní dan nejvice lobují tí nejchudsí a nejneschopnejsi levicaci, a tudíž ji malokdo navrhuje nejak rozumne..!24!
uživatel eliminován | 4. 10. 2009, 22:49:57
> Bezdomovec1...je pravda, že dneska je úspěšný kdejaký idiot, takže svým způsobem je to řešení....!1077!
uživatel eliminován | 4. 10. 2009, 22:46:36
> mulorz
Tak třeba ty, i když nevím, jestli třeba ředitel bynky, jelikož bede mít rovnou daň bude zrovna zaměstnávat další dva lidi. Většina je taková, že si te nechá, vyjede někam do zahraničí, nebo si koupí loď za pět milionů.
A rozhodně si nemyslím, že by to byli takový samaritáni a zvlášť u nás, že dají třeba polovinu, co by jinak při degresi musel odvést státu na charitu
uživatel eliminován | 4. 10. 2009, 22:44:15
> Bezdomovec1
Mohli by muklové stavět i dálnice atd. Lepší, než to cpát nějakým arabským ,nebo jakým firmám, jako tomu bylo v minulosti.
uživatel eliminován | 4. 10. 2009, 22:42:13
> Jarousekkkkkkk
Ve věznicích bych zavedl práci. Stavěli by se u věznic továrny. Tiskárny pro ministerstva, úřady, ono by se už něco našlo a ubytování a stravu by si z vydělaných peněz platili. Ne jak je to dneska. Ale tyhle hovadiny, že jsou vězni hrozní trpící chudáčci a tenhle absurdně humanitární přístup na věznice a vězně zavedl Havel
uživatel eliminován | 4. 10. 2009, 22:41:59
další věc, pořádně zdanit prostituci a drogy bych klidně taky zlegalizoval, a zdanil.. maj jít prachy státu, nebo dealerůma pasákům? Aspoň by byli feťáci monitorovaný. Lichvu bych zdanil... a daně na cigára jsou dost vysoký, ty bych naopak snížil.
Proč? protože teď už velká část našich kuřáků podporuje ruskej, popř ukrajinskej tabákovej průmysl (pašovaný cigára) a stát na tom přichází o dobrý peníze.
Kde peníze vzít? zvlášť v týhle době? Přestat financovat feťáky, různé pochybné neziskovky, a organizace. Naopak proti nim tvrdě zakročit a vyždímat z toho co nejvíc peněz.
uživatel eliminován | 4. 10. 2009, 22:40:24
tak dejme tomu, že to byl trochu extrémní příklad....!585!
uživatel eliminován | 4. 10. 2009, 22:39:31
> Bezdomovec1....ne, já raději zaměstnám další 2 schopné lidi, než bych to měl dát státu na daních...!1137!
Honzin77 | 4. 10. 2009, 22:39:30 | více příspěvků | napsat uživateli
Uklizecka s 8 tisici neplati zadne3 dane z prijmu ani ted...a zadny odliv reditelu bank na pozice uklizecek jsem nezaznamenal !2!!2!
uživatel eliminován | 4. 10. 2009, 22:37:29
> mulorz
Ale prostě když vyděláš 200 000 za měsíc a budeš mít daň 30% tak mě neříkej, že s čistým platem 140 000 půjdeš radši na uklízečku, která se může pominout radostí, že jí z 8 000 ztrhnou jen 1500
Honzin77 | 4. 10. 2009, 22:34:38 | více příspěvků | napsat uživateli
Rozdil mezi tim, co EU zaplatime a co nam pritece bylo lini zhruba 16 miliard v nas prospech.....to, co z toho ukroji naklady na clenstvi asi neni par korun, nicmene to urcite neni ani polovina !5!
uživatel eliminován | 4. 10. 2009, 22:34:31
> SSBN
sportovní centra a wellness centra? To si pleteš možná s náma, kdy to kámoš, kterej zná politika přehraje přes dva kámoše na třetího a každej si ze třiceti mega ukrojí třeba po půl procentu. A když to dělaj víckrát, tak se pěkně napakujou a pak třeba chybí dva miliony, ale to tady skoro nikomu nevadí. Tohle si unie hlídá. třeba ten případ s Bulharskem, kde jsou ty kamaráčofty a mafie ještě hustší, než u nás, tak jim to čerpání financí stopli. Takže oni by to na nějaký velnesscentra, pokud to nebude nějakým způsobem prospěšný pro víc lidí, než jen majitele a jeho zástupce
uživatel eliminován | 4. 10. 2009, 22:31:27
> Bezdomovec1
Jo aby sedel a vezeni by mela byt cerna kopka s malym zamrizovanym okenkem a spise chladne,no neusi byt tak aby tam v zime umrzli, aby poradne pikal a ne jak to vypada dnes ty veznice.
uživatel eliminován | 4. 10. 2009, 21:55:10 |
Ministr financí Eduard Janota přijde na jaře s takzvaným druhým úsporným balíčkem pro rok 2011 a další léta. Podle ministra je nutné snížit například povinné sociální výdaje státu a příspěvek na stavební spoření. Otevřít by se měla také debata o větší progresi zdanění. Janota to uvedl v pořadu České televize Otázky Václava Moravce.
Tohle je výňatek ze článku: http://www.novinky.cz/ekonomika/180601-janota-chce-na-jare-dalsi-usporny-balicek.html
Nejvíc mě zase dostaly názory dole v diskuzi, kdy je tam většina výblitků typu. chudáky chcou obírat a sami si neuberou. To je nesmysl. Rozpočet parlamentu ČR je nějakých 400 mega i kdyby se pořádně přidusili a ušetřili sto mega, tak to bilionovej rozpočet opravdu nevtrhne. A je správný se zaměřit na tu sociální oblast, která spolkne kolem 55% rozpočtu.
A kdyby to bylo na mě, tak bych skrouhnul armádu aspoň o 20% kompletně. Jelikož takovej škrt by místo nesmyslů jako šetřit u politiků ušetřil 12-15 miliard.
Dál bych byl pro to využít víc daňové progrese. Funguje to třeba ve Švédsku, Dánsku a mají se tam velice dobře. Ale za tohle čeká kritiku jakej jsem hajzl, že chcu obírat bohatý.
A byl bych pro zavedení školnýho na vysoké škole, ale i na střední. 300 na střední a 600 na vysoké za měsíc by nebyla až tak vysoká částka a zlepšily by se i trochu úroveň a Třeba by asistent na vysoké škole už mohl bít ohodnocen trošku líp, než dělník u pásu.
Ale na druhou stranu bych byl už po 4 letech pro zvýšení minimální mzdy, kdy tlačí zahraniční lobby, abychom byly jen montující dělníci jejich předsunutých dílen.
Jaký je váš názor na tohle téma a co vy byste navrhli jako ministři???
A pro ty kdo ministři nebudete, tak to berte jako přemýšlení o vašem budoucím rozpočtu domácnosti
reagovat