Miss
Video
Diskuze a otázky - Atomová energie
úvodní strana | aktualizovat | dolů
V diskuzi je 101 příspěvků a shlédlo ji 1916 uživatelů .
předchozí | 0 | 30 | 60 | 90 | další
Hanys80 | 3. 08. 2006, 10:53:53 | více příspěvků | napsat uživateli
uran235: Myslíš tedy Casimirův jev a důkaz, že ve vakuu jsou kvantové fluktuace? Přiznám se Ti, že nevím, jakým způsobem z toho čerpat energii. Leda na pomezí černých děr, kde to sežere jednu částici, druhá uletí a černá díra se zmenší o onu částici, kterou sežrala. Ale než mít za barákem černou díru, to snad raději snesu sklad vyhořelého radioaktivního paliva ve sklepě !923!
Keltuo | 3. 08. 2006, 10:52:49 | více příspěvků | napsat uživateli
Mobi.1 - hele usporny zarovky... lidi si je kupuji aby usetrili jenze pokud snima nevistis dlouho a zapisan je a vypinas.. tak je to to samy jak normalni !5!
uživatel eliminován | 3. 08. 2006, 10:50:18
Co si myslíte a o atomových elektrárnách?
Pokud je bezpečně zaopatřena a řízena, nic proti nim, naopak, je to dobře, že nám tu nesmradí tepelné...
Jinak...co se týče el.energie příští rok má zase zdražit o 6%....
Silně zvažuji, že je to nad rámec mých možností a normálně se odpojím...nemám na to, doma mám 1 ledničku a 5 uspporných žárovek (všude) a televizi pouštím jen na zprávy a platím 400-500kč...to je neusnosně drahé a UMĚLE VYVOLÁVANÁ A NAVYŠOVANÁ CENA PRO POHODU ŠLECHTY A PRO ŽDÍMÁNÍ PODDANÝCH... !729!
uživatel eliminován | 3. 08. 2006, 10:47:52
uran: Temna energie mi prijde jenom jako dalsi pokus dostat se ze slepy ulicky teorie, potom co si spocitali, ze jim ty superstruny moc nevychazeji
uživatel eliminován | 3. 08. 2006, 10:45:24
uran235: cetl jsem tyto navody na netu... tak dej bacha at ti nezrezivi vyfukove potrubi a parohy :)
ventily by mely byt tez z nerezu.
jde o to, ze vodik je jen prenasecem energie a my nemame nikde zasoby kde jej tezit, takze musime rozlozit vodu a to stoji desne energie. jednou jsem to doma v lavoru delal, usmernil jsem 220 a draty hodil do vody, elektromer se mohl ztrhat, takze si myslim, ze poctu jaderek pocitanych na desitky nevyhnem.
uran235 | 3. 08. 2006, 10:44:12 | více příspěvků | napsat uživateli
elvis_zije -
na wiki je popsáno, z čeho se zkládá náš vesmír
http://cs.wikipedia.org/wiki/Vesm%C3%ADr
http://www.osel.cz/?clanek=695
tamnou energií se zabívá kdekdo, ale nikdo to nepřizná, jakmile najdu článek o výzkumu zbraní ničivějších než atomovka, dám ho sem, pracují na principu temné enerigie
Keltuo | 3. 08. 2006, 10:41:45 | více příspěvků | napsat uživateli
Hanys80 - no ja myslel taky to pivo !617!
Hanys80 | 3. 08. 2006, 10:40:16 | více příspěvků | napsat uživateli
Keltuo: Myšleno bylo to pozvání na pivo !5!!2!
-sODA: no jo, jenže kam s tím vypáleným palivem? Já to mít v základech domu nechci a Přemek Podlaha už má pod zemí ukrajince... Poločas rozpadu je delší i než si já přečtu ranní tisk a skladovací místa reagují na dlouhodobé vystavenéní radiace netěsnostmi a postupným porušováním hermetičnosti. A já to chodit přebalovat nechci... Atomová energie je jistě krokem, otázkou je zda kupředu, nebo stranou. Pokud se podaří nasadit obnovitelné zdroje, nebo nějakou čistou fůzi, kde nebude radioaktivita a ani další chuťovčičky, pak to bude dobré...
Prozatím nakupuji svíčky a doma mám kolo s dynamem...
uživatel eliminován | 3. 08. 2006, 10:36:03
uran: temna energie..?
Keltuo | 3. 08. 2006, 10:35:51 | více příspěvků | napsat uživateli
uran235 - docela slibnej pokus... tak hodne zdaru
uran235 | 3. 08. 2006, 10:33:25 | více příspěvků | napsat uživateli
clarke_ - výroba vodíku by neměl být takový problém, s kamarádem chcem zkusit rozklad vody obloukem, výhoda je že spotřebováváš jen uhlíkovou elektrodu a vodu, za to máš plyn s cca 50% H2 a 40% CO zbylých 10% jsou uhlovodíky a jejich deriváty, tímto jde živit benzínový motor a z alternátoru máš energii na oblouk
pokud se to povede, zvnikne auto na plyn, kam poleješ vodu a nastrkáš do zásobníku uhlíkové elektrody
Keltuo | 3. 08. 2006, 10:31:29 | více příspěvků | napsat uživateli
Hanys80 - jasne pokud jde o rozvoj energie .. tak platim !5!!730!!617!
Keltuo | 3. 08. 2006, 10:30:36 | více příspěvků | napsat uživateli
pucinecek - no to je dosti diskutabilni nazor:)
Hanys80 | 3. 08. 2006, 10:29:27 | více příspěvků | napsat uživateli
Keltuo: Konečně rozumný názor !923! Platíš...?
OT: Omluva za duplicitu. Miluju, když se mi příspěvek odešle po aktualizaci prohlížeče podruhé !5!
uživatel eliminován | 3. 08. 2006, 10:28:54
Uran: Samozřejmě...Obnovitelný zdroje energie jsou skvělý. Kdyby se začal pálit řepkovej olej..Bude to mnohem levnější a navíc se do ovzduší nedostane zbytečný množství oxidu uhličitého jako z uhlí!20!
uživatel eliminován | 3. 08. 2006, 10:28:31
problém je že dnešní legislativa neumožňuje vystavět jadernou elektrárnu místo elektrárny na fosilní paliva. Když se jaderná postaví, musí se elektrárna na fosilní paliva nechat v záloze. !735!
uran235 | 3. 08. 2006, 10:25:57 | více příspěvků | napsat uživateli
pucinecek - nejde jenom přejít na atomové elektrárny, protože bys je musela hodně nadimenzovat, neboť není moc možností jak měnit výkon, pro pokrytí špiček potřrbuješ vyrovnávací elektrárny, na naž se nejlépe hodí tepelné, jen bych se přiklonil k pálení obnovytelných zdrojů (voda, obylí, biomasa, řepková nafta, líh)
uživatel eliminován | 3. 08. 2006, 10:25:01
stejne nam nic jineho nezbyde, termojaderny reaktory jeste nejedou a po roce 2010, zacne dochazet ropa (min. bude tak draha, ze bezni lide zacnou resit, zda se bez ni obejit), resenim je vodik, ale jeho vyroba spotrebuje desne energie, takze v CR budem do konce tohoto stoleti potrebovat tak 10-20 jaderek, aby pokryly dnesni spotrebu fosilnich paliv.
Keltuo | 3. 08. 2006, 10:24:22 | více příspěvků | napsat uživateli
Hanys80 - pak zajdem na pivo ne? hany?.))
Keltuo | 3. 08. 2006, 10:23:58 | více příspěvků | napsat uživateli
pucinecek: jenze ty to nejak nepocitis.. !617!
Hanys80 | 3. 08. 2006, 10:23:54 | více příspěvků | napsat uživateli
I jaderné palivo dojde, a co pak?
Keltuo | 3. 08. 2006, 10:22:53 | více příspěvků | napsat uživateli
Fxx_ - lide se boji neceho..co jim rekne nekdo a srovnavaji snecim o cem nevi moc.] to je priroyeny:)
uživatel eliminován | 3. 08. 2006, 10:22:26
Atomovou elektrárnu ano, pokud se zruší elektrárny v Severních Čechách a přestane se těžit, ale co z odpadem? Já teď žiju u Lubence, o kterým se uvažovalo jako o případném skladišti. Jenže já nechci mít sklad jadernýho odpadu za barákem !20!
uran235 | 3. 08. 2006, 10:18:44 | více příspěvků | napsat uživateli
Atom je dobré přechodné řešení, než se přijde na to, jak čerpat temnou energii (nazývanou také energie nulového bodu, energie vakua, energie éteru, ...)
Jen mám obavy, jaké důsledky čepání temné energie může mít, abychom nedopadli jako v Čapkové Továřně na absolutno.
Fxx_ | 3. 08. 2006, 10:18:11 | více příspěvků | napsat uživateli
Keltuo: nemyslim si, ze by bylo nebezpecne ulozeno. Spis registruju problem s mitem, kde ukladat. Nikde to nechteji. Lidi se boji.
Keltuo | 3. 08. 2006, 10:16:32 | více příspěvků | napsat uživateli
Moux 90% procent lidi se boji atomovzch elektraren jen proto ye nevi jak to presne funguje a veri mediim kteri to krasne pribarvujou jak se jim chce.. `]
uživatel eliminován | 3. 08. 2006, 10:16:08
nuclear power=v soucasne dobe nejefektivnejsi a zaroven velmi ekologicky zdroj energie..cim jich bude vice tim lepe...ja osobne nesnasim zelene..jeden z duvodu je prave zavrhovani tohoto zdroje energie...bla bla...my opinion..:)
uživatel eliminován | 3. 08. 2006, 10:15:28
skladovat odpad? co třeba vytěžený uranový doly ležící ladem, stačilo by zajistit aby nemohlo docházet k úniku
Keltuo | 3. 08. 2006, 10:15:17 | více příspěvků | napsat uživateli
Fxx_ no misto asi jen tak nedojde.. protoze atomoveho odpadu se nedela moc.. a navic bat se jeho uniku je taky hloupost jelikoz je to bezpecne ulozene v kontejnerech ktere ani nevyhodis do vzduchu vybusninou ;)
uživatel eliminován | 3. 08. 2006, 10:14:47
Myslim , ze odpad se da skladovat take bezpecne, lide z nej maj ale strach jak z ptaci chripky. A nikde ho nikdo nechce.....!664!
uživatel eliminován | 3. 08. 2006, 09:55:06 |
Co si myslíte a o atomových elektrárnách?
Mě přijdou jako skvělé řešení pro "záchranu" planety. Určitě nesou jisté riziko ale při důsledné kontrole jsou prokazatelně bezpečné.Všechno je to o lidech a jejich odpovědnosti.
Někdy mi přijdou protesty některých organizací, zneužívajících mladé lidi, spíše jak lobby za fosilní paliva, která přírodu ničí v obrovské míře a nenávratně, což se nedá říct o přírodě okolo Černobilu, kde se po katastrofě objevili druhy rostlin a zvířat které na Ukrajině už více než 100 let nežila....!576!!643!!591!!612!!746!
reagovat