Diskuze a otázky - Atomová energie
úvodní strana | aktualizovat | dolů
V diskuzi je 101 příspěvků a shlédlo ji 1915 uživatelů .
předchozí | 0 | 30 | 60 | 90 | další
uživatel eliminován | 3. 08. 2006, 14:14:17
uglypersonality - a co to má společnýho s atomovou energií?
Hanys80 | 3. 08. 2006, 12:58:24 | více příspěvků | napsat uživateli
Boiorix: Tak jsem si přečetl něco o přípravě Thoria - tedy jeho čištění a tak... No, pěkné chemické sjarajty... !5! Snad to půjde i jinak...
David.Vasques | 3. 08. 2006, 12:38:59 | více příspěvků | napsat uživateli
Jsem pro atomovou energii...
uživatel eliminován | 3. 08. 2006, 12:27:31
jsou rozhodne lepsi nez uhelna, solarni, vodni či vetrná ...uhelna má zplodiny, kdež to posledni 3 jmenovane zalezi na klimatickych podminkach. Stim ze maji negativni vliv na zivotni prostredni v mnohem vetsim meritku ...
Reditel_zemekoule | 3. 08. 2006, 12:26:18 | více příspěvků | napsat uživateli
!132! momentálnně nic lepšiho a vykonnějšího na výrobu eletriky neni !132!
uživatel eliminován | 3. 08. 2006, 12:21:03
a vůbec, viděli ste všichni Godzillu, ne??!2!
vyrostou nám obří housenky a gigaještěrky a bude senzace aktrakce a nakonec to nejakej frajer jako Jean Reno pořeší, sem v klidu...
jak rpavil jeden týpek na lst "na každým americkým filmu je kousek pravdy"!543!!121!!121!!121!!121!!121!(megalol)
Boiorix | 3. 08. 2006, 12:19:21 | více příspěvků | napsat uživateli
Atomová energie je skvělá věc. Pokud jde o ty zvířátka kolem Černobylu, možná se tam časem objeví zvířátka co zatím nikdy nikdo neviděl. Zatím jsou tam jen normální zvířátka, ale o něco větší než jinde.. Pokud jde jaderné o palivo, tak uran sice brzo dojde, ale nahradí ho thorium, kterého je plná centrální Austrálie .
uživatel eliminován | 3. 08. 2006, 12:16:42
myslis prirozena radiace :))) no jinak si myslim ze je to zatim nejlepsi zpusob vyroby energie... nebo spis.. nejefektivenjsi... jen kdyby se nasel zpusob jak rozlozit spalene palivo !900!
uživatel eliminován | 3. 08. 2006, 12:16:18
uglypersonality - ocividne si mne nepochopil, kde jsem neco takoveho popiral...? Prave naopak, ale neva.....
uživatel eliminován | 3. 08. 2006, 12:14:27
ehm oprava:
"a to že někde roste krásná rostlinka vůbec neznamená, že dlouhodobě ta oblast není zdraví škodlivá a neobyvatelná..."
!2!
uživatel eliminován | 3. 08. 2006, 12:13:14
moux: blázne...
radiace je v každém případě prokazatelně lidskému zdraví velmi škodlivá, potvrdí ti to každý lékař s obsahem alkoholu v krvi menším než 3 promile, jestli to chceš popřít, tak asi žiješ na Marsu....
a to že někde roste krásná rostlinka vůbec neznamená, že dlouhodobě ta oblast není obyvatelná ve zdraví...
jaderný elektrárny nejsou špatný, ale musí se zabezpečit proti lidké blbosti a nedbalosti a to je v Rusku tradiční problém... ale nezavírejme před tím nebezpečím oči...
uživatel eliminován | 3. 08. 2006, 12:09:46
uglypersonality Co o tom víme, většinou to, co nám řeknou média....
Každopádně, radiace působí na člověka jinak , než na ostatní zvěř
uživatel eliminován | 3. 08. 2006, 12:05:31
moux: snažíš se snad naznačit, že v okolí Černobylu není proklatě životu nebezpečno???? to je dost naivní, ne??
uživatel eliminován | 3. 08. 2006, 12:02:03
seashepherd _ A šestinohé veverky bych čekal spíš po chemických látkách které modifikují DNA Ty má každý ve svém bytě....i ty...!664!
uživatel eliminován | 3. 08. 2006, 11:57:36
Jak si vedou v zakázané zóně Černobilu zvířata a rostliny, kterým nikdo nic o tom, že je tam životu nebezpečno, neřekl?
Kolem bývalé elektrárny to dnes vypadá jako v pohádce. Všechno jenom a kvete a natrefíte tady na neuvěřitelné množství divokých zvířat. Rozmanitost druhů se zvýšila. Určitě to není tím, že by si zvěř radiaci nějak zvlášť užívala. Jde o to, že jim tady přestal konkurovat člověk a také o to, že tolerance, s kterou záření snášejí, je u nich jiná než u lidí. Vstoupit do tohoto tragického přírodního experimentu je zvláštní zážitek.
Podle reportéra BBC Nicka Thorpea je fascinující vidět, jak přímo před reaktorem číslo 4, kde k nehodě došlo, rostou záhony jasně oranžových květů a v zamořeném rybníku plavou obrovští sumci, kteří naráz polykají půlky bochníků chleba.
!612!
uživatel eliminován | 3. 08. 2006, 11:47:30
seashepherd -
já osobně jsem pro atomovou energii.
akorát by se mohlo konečně světové společenství národů dohodnout na tom, že se budou stavět jen v africe, nebo asii, at i černoušci něčím přispívají k lepšímu světu.
vzdyt rozvadet se da elektrika i odtamtud. ... a EU by jim za to mohla zase obcas soupnout nejake prebytky obilí a tak.
!121!!121!!121!
leda až vymyslej reálný supravodiče, zatim by ty ztráty neergie ormálním přenosem z afriky byly snad větší než samotnej příkon...
btw energetická strategie Číny zahrnuje cca 20 jadernejch elektráren do roku 2050, takže s tou asií to je blízká realita!693!
uživatel eliminován | 3. 08. 2006, 11:45:00
seashepherd: Ale jestli jde o fakta, tak ty jsou prokázaná....!522!
uran235 | 3. 08. 2006, 11:13:45 | více příspěvků | napsat uživateli
už jsem našel ten článek o temné energii
http://www.mwm.cz/clanek1.php?id=1232&pjmeno=&kredit=&p1=
CO se týká čerpání energie z vakua, má se za to, že Teslovi se něco povedlo, ale nic nezveřejnil, jsou nepřímé důkazy, že některá zařízení mohla fungovat jinak, než ve 30. letech říkal novinářům
uživatel eliminován | 3. 08. 2006, 11:02:13
jem pro atomovou energii sice z kazdyho kopce u nas a rozhledny je videt Temelin ale je to docela elegantni reseni za fosilni palive ... jen me se*ou rakusaci co tu porad delaji kraviny a pak lidi co vyuzivaji nevedomosti mladych lidi co tam chodi protestovat ...
k11__ | 3. 08. 2006, 11:00:07 | více příspěvků | napsat uživateli
ja osobne jsem take ve fanklubu jadernych elektraren. libi se mi jejich architektonicke reseni... vypadaj mnohem lip nez tepelny. jinak vetrny vypadaj taky cool... je to hezke.
uživatel eliminován | 3. 08. 2006, 10:57:50
já osobně jsem pro atomovou energii.
akorát by se mohlo konečně světové společenství národů dohodnout na tom, že se budou stavět jen v africe, nebo asii, at i černoušci něčím přispívají k lepšímu světu.
vzdyt rozvadet se da elektrika i odtamtud. ... a EU by jim za to mohla zase obcas soupnout nejake prebytky obilí a tak.
uživatel eliminován | 3. 08. 2006, 10:55:50
Mno...ehm...jenomže jaksi já mám 15W.... jak to můžeš srovnávat se 100W žárovkou ikdyž s ní svítíš chvíli...je jasné, že ti ta 100W sežere XY krát více, to co říkáš, se říká proto, ne že by to i krátkodobě neušetřilo, ale k vůli opotřebování...a poměru k ceně za žárovku - uspornou...ta je mnohem dražší... takže se s ní vyplatí svítít za těch já nevím 15W déle = víc se to vyplatí.
uživatel eliminován | 3. 08. 2006, 09:55:06 |
Co si myslíte a o atomových elektrárnách?
Mě přijdou jako skvělé řešení pro "záchranu" planety. Určitě nesou jisté riziko ale při důsledné kontrole jsou prokazatelně bezpečné.Všechno je to o lidech a jejich odpovědnosti.
Někdy mi přijdou protesty některých organizací, zneužívajících mladé lidi, spíše jak lobby za fosilní paliva, která přírodu ničí v obrovské míře a nenávratně, což se nedá říct o přírodě okolo Černobilu, kde se po katastrofě objevili druhy rostlin a zvířat které na Ukrajině už více než 100 let nežila....!576!!643!!591!!612!!746!
reagovat