Miss
Video
Diskuze a otázky - Za nevěru může podvedený?
úvodní strana | aktualizovat | dolů
V diskuzi je 225 příspěvků a shlédlo ji 3377 uživatelů .
předchozí | 0 | 30 | 60 | 90 | 120 | 150 | další
uživatel eliminován | 29. 08. 2011, 00:36:50
..anebo si můžu pustit politiky, tam se to emocemi taky jen hemží !427!
uživatel eliminován | 29. 08. 2011, 00:36:46
> ex.tempore
Přijde mi to logické !1!
uživatel eliminován | 29. 08. 2011, 00:36:06
> NoFear_NoFuture
Filozofie je problematická (a není to věda) ... měl jsem za to, že dnes už je to mrtvá záležitost a bere se v potas jen její "umělecká" hodnota...
Filozofové starověkkého řecka dělali jednu velkou chybu (z dnešního pohledu) - že totiž neuznávali experimenty. Mysleli si, že stačí o věcech přemýšlet a že tím na všechno přijdou. Ukázalo se, že to tak není...a je to možná škoda, kdyby jim někdo tenkrát poradil, jak mají postupovat, možná by toho objevili mnohem více - hloupí totiž rozhodně nebyli...
uživatel eliminován | 29. 08. 2011, 00:34:36
> NoFear_NoFuture..víš on jenom pak už atakuje a to mě nebaví, já se s útočníky už pak odmítám bavit, diskuze má být přínos a néé emoční divadlo..to si můžu pustit telenovelu abych měla emocionální šou !427!
uživatel eliminován | 29. 08. 2011, 00:32:39
> M-Cristiane..ty musíš být prostě jízlivý, že? Za každou cenu !1237!
NoFear_NoFuture | 29. 08. 2011, 00:32:18 | více příspěvků | napsat uživateli
> ex.tempore Tak to mě nikdo nepřesvědčí ani ve dvě ráno se třema promilema v krvy !2!
uživatel eliminován | 29. 08. 2011, 00:30:49
> ex.tempore
copak, matematika je silný kafe i na tebe ?
NoFear_NoFuture | 29. 08. 2011, 00:30:26 | více příspěvků | napsat uživateli
> M-Cristiane Thats simple. Dej anglickou wiki (neboli gůgluj) a dej philosophy of logics. Vyběhne na tebe 20 milionů odkazů po jejichž přečtení pochopíš, jak to myslím a odkud čerpám. S matematickou logikou mám pramálo společného, byť sem se s ní setkal. A berouc to podle významu, tak filosofická logika je starší a významově širší, než matematická
uživatel eliminován | 29. 08. 2011, 00:29:41
> M-Cristiane..!670!..uááááááááááááááá !670!
uživatel eliminován | 29. 08. 2011, 00:29:18
> ex.tempore
sice se říká že "poloha částice je neurčitá" jenže to neznamená nic jiného, než je je pokaždé jiná (výsledek měření nelze předpovědět = je náhodný)
uživatel eliminován | 29. 08. 2011, 00:29:11
> NoFear_NoFuture..tak a máš to, teď tě bude přesvědčovat, že logiku můžeš aplikovat jen v matematice, ach jo !883!
uživatel eliminován | 29. 08. 2011, 00:28:25
> ex.tempore
no fajn, princip neurčitosti ... tak mi teda vysvětli, co to vlastně je...
Protože princip neurčitosti neříká nic jiného, než že pokaždé, když se pokusíme určit polohu (či rychlost) částice, zjistíme něco jiného (a to něco je zcela náhodné)
NoFear_NoFuture | 29. 08. 2011, 00:27:03 | více příspěvků | napsat uživateli
> M-Cristiane Jo, když někoho zajímá psycho/bio/socio, tak taky můžu vysvětlovat hodiny. Rozbíjecí fáze přijde v momentě, kdy se mě nékdo snaží pŕesvědčit, že tomu rozumí víc než já. Což je přesně situace Kristík/Extoška/Kvantovka :)
uživatel eliminován | 29. 08. 2011, 00:26:43
> ex.tempore
Napít se samozřejmě můžeme...!191!
Tvé názory ti taky brát nebudu...!191!
Jen tvrdím, že to, co tu prezentuješ má s logikou pramálo společného...
uživatel eliminován | 29. 08. 2011, 00:26:12
> NoFear_NoFuture..nojo už jsem se s tím smířila, ale tak jsou ještě tady lidé co poznají že negůglím a to je pro mě podstatné !504!
uživatel eliminován | 29. 08. 2011, 00:25:13
> NoFear_NoFuture
To je divná logika...!1333!
Navíc, logiku lze v důsledku aplikovat jen v matematice (stanovíme si výchozí předpoklady a z nich pak můžeme logicky vyvozovat další věci).
V přírodě (ve skutečném světě) to tak ale není, obecná pravidla zvaná "přírodní zákony" nelze s jistotou (a logicky) nalézt, musíme je prostě uhádnout a pak je můžeme otestovat, zdali fungují ... ale nikdy si nemůžme být jistí, že fungují vždycky...
Logiku (a matematiku) používáme převážně k formulaci těch pravidel a k jejich aplikaci v konkrétních případech, to je všechno (neříkám, že je to málo, ale není to všechno)
uživatel eliminován | 29. 08. 2011, 00:24:58
> NoFear_NoFuture..hele já se držím principu neurčitosti co se týče polohy a hybnosti částic a docela si s tím vystačím !904!..Kristík si může klidně k tomu hodit už co chce, je mi to u systému !736!
NoFear_NoFuture | 29. 08. 2011, 00:22:14 | více příspěvků | napsat uživateli
> ex.tempore Gůgleŕi jsou pseudointelektuální copy/paste srabi, za negooglení inkasovalas + hned :D
uživatel eliminován | 29. 08. 2011, 00:21:39
> M-Cristiane..já vím o kvantovce své, nemám potřebu abys pořád rozdmýchával téma, které jsme už probírali tolikrát !427!, najdi si adekvátního stoupence náhod tady a můžeš s ním probírat náhody třeba do vánoc !736!
..a na to se napijeme !904!!1036!
uživatel eliminován | 29. 08. 2011, 00:21:01
> NoFear_NoFuture
"O tom vím s prominutím hovno, a proto na takové téma určitě nenajedu, páč by mě strašně rozbil, a nékdo by si tady toho mohl všimnout "
To tak není, já nikoho nechci rozbíjet - když by to někoho zajímalo, můžu o tom mluvit (psát) celé hodiny...
ale ex. je tak nějak povznesená nad to, aby se o něco skutečně zajímala, ta na to prostě má svůj "logický" názor a tím to hasne (a nepotřebuje o tom cokoliv vědět...)
NoFear_NoFuture | 29. 08. 2011, 00:20:50 | více příspěvků | napsat uživateli
> M-Cristiane Jak říkám, tady má 99% populace motto přesně opačné !2!
NoFear_NoFuture | 29. 08. 2011, 00:20:17 | více příspěvků | napsat uživateli
> ex.tempore Tak dobře, něco málo o tom vím, tak až se budete bavit, budu dělat genderově neutrálního rozhodčího !5!
uživatel eliminován | 29. 08. 2011, 00:19:32
> NoFear_NoFuture..a navíc furt jen gůglím, páč když nemáme argumenty anebo nestačíme tak nařkneme člověka že jen gůglí !331!, to je pak těžký tady vést rozumný dialog !427!, proto jsem ráda, že si tu ty, páč ty si poznal už dávno, že negůglím, a že píšu po svém a to je pro mě přínos !504!..škoda že je tu tak málo lidí tvýho ražení !427!
NoFear_NoFuture | 29. 08. 2011, 00:18:55 | více příspěvků | napsat uživateli
> M-Cristiane Nikoliv, logika se vyućovala ve filosofii, a fungovala poněkud jinak. Např. účel je slovo ze slovní zásoby logiky a proces je účel - logika - cíl. Pokud je úćel askriptivní status, pak už jenom hledáš proces, kterým jej naplnit, tedy účel -> obsahová analýza podmínek (jak že ten svět funguje) -> vyhodnocení a logický postup (chci být šťastný a mám k tomu prostředky definované sociální realitou) -> cíl (jsem šťastný). Logika
uživatel eliminován | 29. 08. 2011, 00:18:09
> ex.tempore
Já mohu svá tvrzení snadno doložit odkazy na seriózní zdroje, případně si můžeš koupit učebnici kvantovky pro střední školy a přečíst si to sama...
uživatel eliminován | 29. 08. 2011, 00:17:01
> NoFear_NoFuture
"hleďte si svého, a o čem nevíte, do toho se necpěte"
Jo, to je dobré motto - ale ex.toška má moto přesně opačné...!76!
uživatel eliminován | 29. 08. 2011, 00:15:57
> NoFear_NoFuture..škoda, páč když to s ním probírám já, věří se jemu, páč já jsem přece jen ženská žejo !1237!
uživatel eliminován | 29. 08. 2011, 00:15:56
> ex.tempore
"princip neurčitosti" je jeden z důsledků náhodného chování částic....kdyby se částice nechovaly náhodně, žádná neurčitost by neexistovala...
Princip neurčitosti je pěkně stará věc - z počátků kvantové mechaniky, z doby, kdy si ještě část vědců myslela, že se jim podaří vysvětlit chování částic tak nějak "klasicky" - s nějakými drobnými předpoklady navíc. Od té doby se už ale hodně změnilo...jenže to bysme nesměli být líní si o tom něco přečíst, že...
NoFear_NoFuture | 29. 08. 2011, 00:14:52 | více příspěvků | napsat uživateli
> ex.tempore O tom vím s prominutím hovno, a proto na takové téma určitě nenajedu, páč by mě strašně rozbil, a nékdo by si tady toho mohl všimnout :o (ne že bych chtěl nékomu ubírat jeho expertýzu). Jak říká Rob Kyiosaki: "hleďte si svého, a o čem nevíte, do toho se necpěte". Svatou pravdu má ten kluk, tohle to by mělo být motto libka
uživatel eliminován | 29. 08. 2011, 00:13:27
> NoFear_NoFuture..jen vidím to jak napíše "náhoda" a mám husinu po celým těle - náhoda, vědec nepoužívá slovo náhoda a on na tom točí celou kvantovku, děs běs zasejc !504!
sanavabic | 23. 08. 2011, 15:01:28 | příspěvky uživatele | napsat uživateli
Dívejme se na věc čistě pragmaticky. Ve vztahu se vyskytuje jakýsi cit, můžeme ho nazvat lásko. Vedle něj je realizace vztahu ve formě sexu. Ve vztahu láska a sex jsou stejně důležité. Což je základ pro následující tezi.
Pokud jedno či druhé pokulhává, vztah se stává nevyváženým a skřípe. Což může přerůst v konec vztahu, což je většinou frustrující záležitost pro jednu nebo obě strany.
Když skřípe láska, je to v tahu, setrvávat ve vztahu jen kvůli sexu sice lze, ale není to vztah s velkým V, o jakém je zde řeč.
Pokud jedna ze stran není spokojená se sexem, má dvě možnosti.
1. Probrat to s druhou polovinou, což ovšem často nikam nevede. Toto zvláště platí v případě, že jedna ze stran má nějakou perverzi.
2. Ukončit vztah, což je ale řešení značně tvrdé, zvláště, když existují možnosti 1 a 3.
3. Nechat lásku kvést a pro sex si chodit jinam. No proč ne? Pokud druhá polovička i po vyzkoušení bodu 1 nedokáže nebo nechce partnera (partnerku) uspokojit dle jejich představ, podvedený/á se nemůže divit, že v rámci zachování vztahu ten druhý bude chodit jinam, aby sexuální frustrace nepřerostla do roviny, kdy zasahuje do funkčních stránek vztahu.
Nevěra vztahy zachraňuje, ovšem pouze v případě, že oba partneři jsou schopní se na věc podívat nezastřeně předsudky a objektivně.
reagovat
V anketě hlasovalo celkem 28 uživatelů