Miss
Video
Diskuze a otázky - Trest smrti proti!!!!
úvodní strana | aktualizovat | dolů
V diskuzi je 146 příspěvků a shlédlo ji 2166 uživatelů .
předchozí | 0 | 30 | 60 | 90 | 120 | další
uživatel eliminován | 26. 09. 2007, 16:41:06
Honzin77: pokud jde o nějaké lehké tresty,proč ne.já mluvím spíše o různých vrazích,násilnících...takové lidi bych zavřela do speciálního vězení...pokud člověk zabil jednou,může se to stát podruhé...má to v sobě,dokázal zabít...takový člověk už nikdy nebude žít normální život,i kdyby ve vězení vystudoval doktorát...
uživatel eliminován | 26. 09. 2007, 16:40:09
jsem také pro obnovení trestu smrti..ať ti zmrdi jsou hned mrtví,ne že si podplatí policajty a ti je pustěj...
uživatel eliminován | 26. 09. 2007, 16:39:37
JungleFever
No a nemyslíš,že by bylo celkem nespravedlivý, kdyby chlápek, co byl opilej, narazil do druhýho auta a zabil člověka dostal doživotí, stejně jako masovej vrah, kterej vyvraždil celou rodinu a pak v tom třeba ještě pokračovat, vykonával na zohavených tělech nechutný praktiky a nehodlal s tím přestat?
Soudy se snaží být spravedlivý .... proto je to rozdělený na stupně a rozhoduje se ještě podle mhoha ostatních věcí, než se dospěje k závěru - spravedlivýmu trestu...
Bohužel všechny spravedlivý nejsou....
Honzin77 | 26. 09. 2007, 16:38:37 | více příspěvků | napsat uživateli
Fiibii: A není lepší, když z vězení vyjde se vzděláním a může pak normálně pracovat a být nějak užitečný, než když vyleze a jde na pracák a pak snadno spadne zpátky? !780!
uživatel eliminován | 26. 09. 2007, 16:36:23
Painful_profile: tady se mají hodně dobře - vždyt můžeš i dálkově studovat vysokou školu...tohle mi nepřijde jako odpykání trestu...
uživatel eliminován | 26. 09. 2007, 16:34:40
Fiibii
Souhlasím s tebou ,ale a zmínka o doživotí s tvrdejma podmínkama je šílená :-)
Tady se nemaj zas tak špatně :-) Navíc v průměru platíš na každého vězně cca. 700 kč denně z daní.
uživatel eliminován | 26. 09. 2007, 16:32:16
justiční omyly? nene,už víceméně ne.ted se v americe čeká i několik let na popravu,páč se to furt a furt odkládá...
klidně bych byla pro,ale jelikož - pro masového vraha je trest smrti to nejlepší.at si pěkně odsedí doživotí v hrůzných podmínkách - to je aspon trest...
uživatel eliminován | 26. 09. 2007, 16:32:08
x_Sabina_x : mno kdyz uz, tak bych trval na dozivoti pro vrahy...a nerozdelovat stupne I. II. III. proste dozivoti..
uživatel eliminován | 26. 09. 2007, 16:30:51
JungleFever
Žádnej trest už nespraví to, co se stalo. Ty životy, co byli zmařený a ti pozůstalí. Takhle se na to dívá asi každej člověk a ten trest byl minimálně zanedbatelnej oproti "škodě"... Ale tohle je prostě náš právní systém, naše soudy.. A proto bych byla pro zpřísnění trestů, ale ne pro trest smrti...
uživatel eliminován | 26. 09. 2007, 16:30:37
ajembest
Jestliže vraha chytíš na místě činu například.Nebo když se sám přizná.
U případu , kde vrah tvrdí celou dobu , že je nevinej a je okolo toho spousta pochybností by bylo drsný brát život .Nejsme v Usa.V takovejch případech by měl dostat takovej člověk doživotí .
uživatel eliminován | 26. 09. 2007, 16:29:10
vy jste tu dobra particka :)) melete tu paty pres devaty !1205!
uživatel eliminován | 26. 09. 2007, 16:27:18
Painful_profile Jak poznáme jasně anebo nejasně prokázaný případ? Taková definice v praxi neexistuje. To už se pohybuješ v rovině emocí a dojmů.
Honzin77 | 26. 09. 2007, 16:26:26 | více příspěvků | napsat uživateli
No proti zpřísnění trestů pro řidiče neříkám ani bů, protože jsem všemi deseti pro !20!
uživatel eliminován | 26. 09. 2007, 16:23:24
x_Sabina_x : kazdej by tim byl ovlivnenej.. frajer dostal 2 roky podminku za to, ze me pripravil o tatu a sestricku... nepral bych mu smrt.. ale predjizdel na plny care a ozralej to do na napalil.. pral bych mu, aby si taky prozil.. nejen to jak sem koukal na tatu, kdyz umiral, ale i ty roky po tom, co sem zil sam bez mami, ktera vydelavala penize jinde aby nas uzivila... proste TOHLE 2 roky podminky nikdy nespravi..
uživatel eliminován | 26. 09. 2007, 16:23:11
ajembest
Odstrašující účinek sice většinou nefunguje ,ale je to správné řešení v jasně prokázaných případech.Jestliže se někdo přizná , tak není co řešit.Každej není Kájínek a nežijeme v Usa.
Proč živit nějakého masového vraha ? Proč by měl dejchat , když ostatním vzal také životy ?
dragossani | 26. 09. 2007, 16:22:42 | více příspěvků | napsat uživateli
Honzin77: viem - to tam bolo len na margo!1! hovorim ze sa to tyka skor toho pravneho systemu... ale v zasade som aj pre trest smrti, samozrejme nie typu smrt za smrt... tykalo by sa to skor masovych vrahov, u ktorych je vina prokazatelna!31!
Honzin77 | 26. 09. 2007, 16:21:06 | více příspěvků | napsat uživateli
Jungle: O tom se dá debatovat, ale není to ospravedlnění pro trest smrti !5!
uživatel eliminován | 26. 09. 2007, 16:20:01
Honzin77 : to s tim, ze ma pravo nekoho zabit, byla ironie !1254! ale to je fuk
je mi jasny, ze od toho tu jsou soudy.. tos mi nerekl, zadnou novinku, ale jsou MIRNE.. neprijde mi fer, ze za zpronevereni velke castky penez dostanes X let a zabiti pulku z toho, co nejakej podvodnik.. tyhle "papirky" sou uz davno cennejsi nez lidsky zivoty.. to mi prijde hnusny.. proto by neco s tresty melo udelat !843!
Honzin77 | 26. 09. 2007, 16:18:46 | více příspěvků | napsat uživateli
dragossani: Já proti zabití v sebeobraně v zásadě nejsem, pokud je to jediná šance...!27! jen jsem říkal, že to, co zmiňuješ, není problém demokracie !5!
uživatel eliminován | 26. 09. 2007, 16:18:42
JungleFever
Tak to je mi moc líto, ale tvůj názor je už bohužel ovlivněnej tím, že sis to zažil ... Proto seš asi pro trest smrti .. na tvým místě bych možná reagovala stejně...
Honzin77 | 26. 09. 2007, 16:16:35 | více příspěvků | napsat uživateli
Jungle: Ty jsi tvrdil, že zločinec měl právo někoho zabít, protože to je demokracie, je to pár příspěvků zpátky...
Když někdo ublíží, tak je vztek příbuzných a pozůstalých logický a na místě. Ale pravě proto, aby ke slovu nepřišla pomsta ale trest, není vynesení trestu na postižených....pak bychom se dostali na balkán a oživili krevní msty, kde si už nikdo nepamatuje, kdo vlastně začal !995!
uživatel eliminován | 26. 09. 2007, 16:13:37
x_Sabina_x : ja ho bohuzel / bohudik nemam, protoze sem to zazil
dragossani | 26. 09. 2007, 16:13:04 | více příspěvků | napsat uživateli
Honzin77: pravda, skor som myslel pravny system.. o tom je aj vlastne rec... ide o to ze ked ma napadne niekto s nozom a chce ma zabit, preco by som ho nemohol zabit v sebaobrane? asi sa somnou nejde rozpravat o pocasi s nozom v ruke...
uživatel eliminován | 26. 09. 2007, 16:12:51
Honzin77 : samozrejme.. ale je to trest za neco, co provedl... myslis, ze sou tabulky typu ZABIL DVA LIDI = 10 LET v poradku?... koukal jsem ze mas celkem hezky mimčo.. a ted si predstav, ze by jemu nekdo ublizil.. a ruku na srdce.. nepral bys mu neco zlyho?..
uživatel eliminován | 26. 09. 2007, 16:12:36
sem pro trest smrti ovšem jen vy výjimečných případech..popř. doznáním pachatele
uživatel eliminován | 26. 09. 2007, 16:12:08
Poprava jako akt organizovanej státem je špatná. Ničemu to nepomůže, odstrašující účinek nefunguje a možnost justičního omylu je tady vždycky.
Honzin77 | 26. 09. 2007, 16:11:11 | více příspěvků | napsat uživateli
dragossani:A kde je v tom chyba demokracie proboha, pleteš hrušky s jabkama !20!
dragossani | 26. 09. 2007, 16:10:44 | více příspěvků | napsat uživateli
hej, ale aj demokracia ma trosku muchy. mojho brata napadli dvaja s nozom... zle to odhadli, asi tak ze jeden z nich skoncil v nemocnici!! bracho mal bodnu ranu pri srdci, noz nepresiel cez penazenku co mal vo veste... MOJ BRAT DOSTAL ZAZNAM U POLICIE ZA NEPRIMERANU SEBAOBRANU!!! a branil sa len holymi pastami!!!! to uz radsej budem riesit mimo zakon aby som nahodou nemal aj ja problem.. a tym zmrdom by som dal minimalne to dozivotie!!!
dragossani | 26. 09. 2007, 16:09:28 | více příspěvků | napsat uživateli
hej, ale aj demokracia ma trosku muchy. mojho brata napadli dvaja s nozom... zle to odhadli, asi tak ze jeden z nich skoncil v nemocnici!! bracho mal bodnu ranu pri srdci, noz nepresiel cez penazenku co mal vo veste... MOJ BRAT DOSTAL ZAZNAM U POLICIE ZA NEPRIMERANU SEBAOBRANU!!! a branil sa len holymi pastami!!!! to uz radsej budem riesit mimo zakon aby som nahodou nemal aj ja problem.. a tym zmrdom by som dal minimalne to dozivotie!!!
Honzin77 | 26. 09. 2007, 16:09:12 | více příspěvků | napsat uživateli
Jungle: No a zabitím snad neomezuješ práva toho, koho zabíjíš? !5!
JanHanz | 26. 09. 2007, 14:53:14 | příspěvky uživatele | napsat uživateli
Kolikrat jsme se treba o tom o obcanku pohadali. Me mrzi, ze je tolik lidi pro znovuzavedeni trestu smrti. Vzdyt v Americe v nekterych statech je znamo, ze se za posledni leta stalo spousta justicnich vrazd. Dneska se na to nekdy prijde pomoci treba modernich analyz DNA, ktery tehda nebyly a usvedci spravneho vraha a popraveneho omilostni. Skutecne se pocty nepravem popravenych pocitaj na desitky ne-li stovky... Driv byla v teto zemi "svobodyů pomalu bezna praxe, ze nejakej bohac se nekoho zbavil a pak to svedli na nejakeho chudeho grazlika z cernosske ctvrti a dik tomu, ze nemel na tak dobre pravniky, ktery z toho bohace vysekali, nemel sanci. Lidi, to chcete, aby se neco takoveho, jako jsme tady byli svedkem treba za komunistu, ze na nekoho nekdo neco svede a uz neni navratu zase bylo. Uvazujete vubec, ze se treba k necemu nechtene pripletete a muze se to stat vam???? Jsem pro tvrdsi tresty zlocincum, ale vzdyt par let zivota za mrizemi se da napravit, ale zivot uz nepravem odsouzenemu nikdo nikdy nevrati!!!!!!!!!!!!!!!!!!
reagovat