Miss
Video
Diskuze a otázky - Téma posledních dní...
úvodní strana | aktualizovat | dolů
V diskuzi je 90 příspěvků a shlédlo ji 1445 uživatelů .
předchozí | 0 | 30 | 60 | další
uživatel eliminován | 15. 03. 2011, 22:26:50
dřív na každé menší řece byly mlýny, ty musely mlít obilí ,tzn. vyrábět pomyslnou energii...
Proč tedy nelze postavit vodní elektrárny i u nás? Malé toky?
Má,m dům ny Vysočině a s železnou pravidelností tam fouká poměrně často, nicméně samozřejmě ne pořád, ale i tam by se tohle dalo využít...
Ale zase jsme u toho, finanční návratnost asi není tak rychlá, aby do toho někdo šel, proč taky, když si prostě můžu pořídit jádro a to mi vynese hned...
Jenomže, málokterý čech je zodpovědný, vidíme to všude kolem a jsme toho denně svědci, takže mám spíš obavy, že za pár let či desítek let budeme řešit, co s tou elektrárnou dál, ,kam s odpady apod.
uživatel eliminován | 15. 03. 2011, 22:25:29
> Sony69
co mas na kalkulacce a o jakym podvodu to mluvis? ja o zadnem nepsal.
nejakyclovek | 15. 03. 2011, 22:25:23 | více příspěvků | napsat uživateli
> Dream-of-Alaska problem vetrnych a jim podobnych elektraren je zapojeni do site...protoze nekdy vitr fouka, jindy ne, ...neni tomu davno, co vetrne elektrarny malem zpusobily tzv black-out polovine zapadni evropy!1235!
uživatel eliminován | 15. 03. 2011, 22:24:19
Japonci jsou za vodou..oni to zvladnou....mají chytrý hlavy..:-)
Sony69 | 15. 03. 2011, 22:23:24 | více příspěvků | napsat uživateli
> Dream-of-Alaska
Stavěly by se aby ekologové měli klid. Říkám teoreticky, s M-cristian nesouhlasim.
nejakyclovek | 15. 03. 2011, 22:22:53 | více příspěvků | napsat uživateli
jako clovek znaly situace muzu rict, ze jaderne elektrarny predstavuji nejmensi zatez pro zivotni prostredi, neb jeden palivovy clanek nahradi nekolik tun uhli... dale, vyhorely clanek lze ekologicky zlikvidovat o 90 procent ucinneji, nez to delame my, ale to si z ekonomickych duvodu muze dovolit jen francie...dnesni jaderne elekrarny jsou bezpecne a s cernobylem se vubec nedaji srovnavat....
zato daleko vetsi faux pas vidim ve fotovoltaickych elektrarnach, ktere nejsou zalezitosti ekologie, v tomto pripade jde jen o sprosty "byznys"
Sony69 | 15. 03. 2011, 22:22:49 | více příspěvků | napsat uživateli
> Arrioph
Mám to na kalkulačce, to je taky podvod? Ten podvod je fajn věc
uživatel eliminován | 15. 03. 2011, 22:22:07
> M-Cristiane
V čem větrná elektrárna kromě rozjezdu vrtule spotřebováv energii? Přeci kdyby spotřebovaly víc energie, než vyrobí, asi by je nikdo nestavěl ,ne?
Fakt mě to zajímá, moc toho nevím o tomhle, ale všechny nové informace uvítám !1!
Sony69 | 15. 03. 2011, 22:21:28 | více příspěvků | napsat uživateli
> M-Cristiane
Mám electronabíječku na mobil a notebook, nabíjí to, je to podvod?
A jaká radiace? Radiace je v letadle třeba... Ale z uhlí? To se jen pálí fosilní palivo, teplem se ohřívá voda a mění se v páru, pára roztáčí turbínu a ta vyrábí elektřinu. To co uniká do vzduchu je Co2 ale žádná radiace.
uživatel eliminován | 15. 03. 2011, 22:20:42
> Dream-of-Alaska
je to jednoduchy.
solarni elektrarny jsou uplne nahovno. jsou hodne zavisle na pocasi a denni dobe.
vetrny elektrarny u nas taky v podstate nejdou ve vetsim pouzit, protoze tady proste nefouka.
a vodni.. to uz vubec. !638!
Sony69 | 15. 03. 2011, 22:16:48 | více příspěvků | napsat uživateli
> Dream-of-Alaska
Když se ale vítr, voda a slunce používají...Ale nestačí to. Narozdíl od jaderné energie. Která se mimochodem i vyváží a obohacuje tenhle stát. Ve vnitrozemí nic nehrozí. Chernobyl byl souhra náhod, Japonsko přírodní katastrofa. Čim víc chyb, tim víc poučení do budoucna.
uživatel eliminován | 15. 03. 2011, 22:16:36
> Dream-of-Alaska
větrné a solární zdroje ve skutečnosti NEVYRÁBĚJÍ, nýbrž SPOTŘEBOVÁVAJÍ elektrickou energii. Je to celé jeden velký podvod !20!
Vodní elektrárny něco málo vyrobí, ale u nás je to myslím tak 10 - 15% celkové spotřeby.
Kde tedy brát ten zbytek?
Jinak spalováním uhlí se taky rozptýlí do ovzduší slušné množství radiace, mnohem větší, než z jaderné elektrárny (pokud zrovna nebouchne).
A se skladováním odpadu moc velký problém není, problémy jsou spíš s provozem samotných elektráren...
uživatel eliminován | 15. 03. 2011, 22:16:27
> Arrioph
slova NAIVKA A BLBOST nepovažuji za výrazy normální komunikace a ano, asi nevím, ale pokud jsi problematiky znalý, ráda si zde od tebe něco odborného, co mi to více objasní přečtu, jen se rozepiš...!1!
Děkuji!
uživatel eliminován | 15. 03. 2011, 22:13:21
> Dream-of-Alaska
to povazujes za urazku, jo? !2!
oduvodneni je jednoduchy.. evidentne o problematice moc nevis, jinak bys tuhle blbost nenapsala. !2!
uživatel eliminován | 15. 03. 2011, 22:10:50
> Arrioph
Bez urážek, myslím, že jsem svou myšlenku vysvětlila slušně, nikomu jí nevnucuju a hloupý kecy bez odůvodnění si nech najinam,jo? Danke schön !1!
uživatel eliminován | 15. 03. 2011, 22:09:17
Tak abychom se pochopili, to co je v Japonsku je hrozné, ale dotaz směřoval spíš sem k vnitrozemí a k jaderné energii u nás. Věřím, že je efektivní, to bezesporu, jen mi nepřijde ukládání kontejnerů a potenciální nebezpečí radiace vyrovnané oproti efektivitě výroby energie. Nejsem jaderný fyzik a tom uhle nerozumím, jsem jen typ člověka, c má rád přírodu tak, jak byla stvořena a myslím, že pokud lze využívat větrné, solární a vodní zrdoje, pak jsem rozhodně pro toto, ikdyž jak už tu bylo řečeno, ne všude to lze i to beru v potaz. Jen mi přijde, že někdy je těch JE až přehnaně a neúměrně mnoho, viz. Japonsko a koncentrace tam...
Sony69 | 15. 03. 2011, 22:07:20 | více příspěvků | napsat uživateli
> Arrioph
Všichni se postavíme k větrný turbíně a budem foukat, žádná naivita, ale řešení! A Ti, jež mají narozeniny budou foukat 2x tolik, tim se zvýší produkce elektřiny.
uživatel eliminován | 15. 03. 2011, 22:04:47
zajistit z alternativnich zdroju..? naivko. !2!
uživatel eliminován | 15. 03. 2011, 22:00:39
> miro_
Leda hovno!1250!
uživatel eliminován | 15. 03. 2011, 21:56:51
Jsem imunní vůči radioaktivitě !1233!
Les_Grossman | 15. 03. 2011, 21:56:38 | více příspěvků | napsat uživateli
K lesu čelem, k jadernému nebezpečí zády.
uživatel eliminován | 15. 03. 2011, 21:55:01
Já si nakoupoím na léto jód a dozimetr, poviná to výbava k bazénu a hříbky nejspíš letos sbírat nebudu !486!
Ale tak pokud je to rozumný a v bezpečné lokalitě, ne třeba jako tam u moře nebo to stavět pod Vesuvem, tak si myslím,, že je jádro bezpečný a zatím asi nejefektivnější způsob výroby energie.
uživatel eliminován | 15. 03. 2011, 21:54:57
Dokud před sebou neuvidím hřib a neoslepnu, tak to neřeším. A vlastně i pak bych to asi neřešil, protože by bylo po mně. !721!
uživatel eliminován | 15. 03. 2011, 21:54:38
Náš problém to bude až bouchne Temelín, ave!
Bezdomovec2 | 15. 03. 2011, 21:52:47 | více příspěvků | napsat uživateli
Japonsko mám na háku Sayōnara! !2!!2!
uživatel eliminován | 15. 03. 2011, 21:52:30
O jakých jiných zdrojích to vlastně mluvíš ?
uživatel eliminován | 15. 03. 2011, 21:52:22
To je hrozné v televizi Japonslo v rádii Japonsko a teď zase na líbku Japonsko.Lidi oni se o sebe postarají i bez nás bože.!663!
Sony69 | 15. 03. 2011, 21:50:56 | více příspěvků | napsat uživateli
Z jakých zdrojů? Z uhlí atp? Alternativní zdroje, voda, atp. jsou nedostatečné. Uhlí a fosilní paliva jsou neekologické...
Radioaktivní odpad je hluboko v zemi a je to přírodnina. V kontejnerech, vydrží všechno. Je mnohem bezpečnější žít vedle jaderné elektrárny než třeba u vepřína, kde to smrdí.
uživatel eliminován | 15. 03. 2011, 21:49:06
no když bude pršet tak nebudu vycházet ven protože mraku jsou prostě špatný látky
uživatel eliminován | 15. 03. 2011, 21:48:12
než jsem to otevřela tušila jsem, že to bude zase o Japonsku..To je nemožný už tady!1250!
uživatel eliminován | 15. 03. 2011, 21:46:36 |
Poslední dny asi každého z nás zasáhlo téma Japonska, zemětřesení, následné tsunami a v neposlední řadě jaderné nebezpečí. Zajímá mě, jak se k jadernému nebezpečí stavíte Vy, týká se nás to, nebo máte pocit, že jaderné elektrárny nejsou zas až tak náš problém? Já bohužel mám pocit, že místo toho , aby nám sloužily se pouze snaží,me podrobit něco, co lze alternstivně zajistit z jin.zdrojů tak, aniž bychom dudoucna vyráběli zátěž pro naše potomstvo. Jaký je Váš názor k celé věci?
reagovat