Miss
Video
Diskuze a otázky - Téma posledních dní...
úvodní strana | aktualizovat | dolů
V diskuzi je 90 příspěvků a shlédlo ji 1447 uživatelů .
předchozí | 0 | 30 | 60 | další
uživatel eliminován | 15. 03. 2011, 22:47:16
> M-Cristiane
hm.. to jsem nevedel.
uživatel eliminován | 15. 03. 2011, 22:46:31
> nejakyclovek
> precerpavaci elektrarny
> hadej k cemu sou nam takove elektrarny dobre?
ja vim, ja vim! !1250!
!2!
uživatel eliminován | 15. 03. 2011, 22:45:24
> Arrioph
To platí pro všechny panely, na které vydal povolení - tedy i pro ty jednotlivé na barácích...
uživatel eliminován | 15. 03. 2011, 22:44:49
> Sony69
Pořízují si je jen díky tomu, že parlamet schválil zákon o tom, že ČEZ musí tuhle enerii vykupovat za cca 12 korun za kWh. Na burze lze elektřinu koupit asi za 1.8 kč/kWh.
Zkrátka - vítězství zdravého rozumu....(koukám, že ty jím taky překypuješ)!20!
uživatel eliminován | 15. 03. 2011, 22:44:28
> M-Cristiane
a to plati i pro tech par panelu na necim baraku nebo jen pro "skutecne" elektrarny..?
nejakyclovek | 15. 03. 2011, 22:44:16 | více příspěvků | napsat uživateli
> Dream-of-Alaska co se tyka jaderneho odpadu, ten uz za tisice let, i kdyz rozlozeny, nebude vubec nebezpecny, hlavni je, ze i dnes ten vyhorely jaderny odpad umime zpracovat tak dobre, ze relativne nebezpecny neni, avsak skladovat se za urcitych podminek a predpisu musi...to bude platit vzdy;)
uživatel eliminován | 15. 03. 2011, 22:43:18
> Arrioph
Energetický zákone ČEZu nařízuje vykupovat (dokonce veškerou) energii vyprodukovanou solárními panely, které má připojeny do své sítě.
uživatel eliminován | 15. 03. 2011, 22:42:00
> Sony69
solarni panely na strechach vidim i u nas..
ale brat elektriku jen z nich je blbost, protoze v noci proste zadny solarni zareni neni. !638!
a s tim odesilanim do site teda taky nevim.. pochybuju, ze by provozovatel site chtel kupovat vselijak kvalitni energii z nejakych panelu z tesca, co si lojza namontoval na stodolu.. nemluve o tom, ze asi zadny prebytek vubec mit nebude. !2!
Sony69 | 15. 03. 2011, 22:41:35 | více příspěvků | napsat uživateli
> M-Cristiane
Hodně lidí si i dneska pořizuje sol. pan. na domy. Na obyčejný. tenhle dům je dům budoucnosti, osobně by jsem si ho pořídil, jeho cena by dneska byla dražší než za luxusnější vilu ale do budoucna se vyplatí. A podle mě v mí dospělosti už by ten dům ani nebyl tak drahej. Kolik dřív stál můj počítač a co stojí teď :)
nejakyclovek | 15. 03. 2011, 22:40:30 | více příspěvků | napsat uživateli
> Dream-of-Alaska vetrne a vodni elektrarny jsou tedy hezka vec, ale zapojit je ucinne do site je opravdu po technicke strance velky problem....
mame i precerpavaci elektrarny...tedy ty funguji na principu, ze voda z horniho rybnika pretece do spodniho, z cehoz plyne, ze turbina vyrabi proud... pak se turbina obrati a vodu cerpa zpatky do horniho rybnika.... nejlepsi na tom je, ze elektrarna pri tom cerpani vody do horniho rybnika spali vice energie, nez ji sama vyrobi tou samou vodou, co pak tece dolu.... a hadej k cemu sou nam takove elektrarny dobre?!1235!
Sony69 | 15. 03. 2011, 22:40:24 | více příspěvků | napsat uživateli
> Dream-of-Alaska
Máš zreslenou představu, protože je to uložený v kontejnerech a ty se nerozloží !1!
uživatel eliminován | 15. 03. 2011, 22:39:59
> Sony69
Jo, nemusí platit za elektřinu, ale barák je stojí 3x tolik....a nebýt státních dotací, nikdy by nikdo takové ptákoviny nedělal...
Sony69 | 15. 03. 2011, 22:38:34 | více příspěvků | napsat uživateli
> M-Cristiane
My elektrinu ještě vyvážíme, nebyl by problém těch panelů vyrobit miliony a pak elektrárny zavřít. Což nechci, jde jen o to, že se taky vyrábí klávesnice, to stojí el. ale klávesnice nic nevyrobí. Mluvim o tom, že nabíječka se hodí, protože už vidim jak si v lese nabíjim mobil přes el. síť. Pořád je to ekologičtější. Elektřiny je dostatek na výrobu nabíječek. A je to pořád výhodnější investice el. než do klávesnice.
uživatel eliminován | 15. 03. 2011, 22:37:36
> nejakyclovek
ok, moc díky za probrání tématu !1!
Sony69 | 15. 03. 2011, 22:36:51 | více příspěvků | napsat uživateli
> Arrioph
Osobně jsem pros olární panely třeba na elektricky soběstačné domy, jak mají, nejekologičtější národ světa, japonci...Je to dům, solární panely na střeše, velká dotyková obrazovka v domě, přes kteoru se ovládá spotřeba, všude čidla atd. A tak se šetří elektřina. Dům žádnou nepotřebuje (cizí) takže se za el. neplatí a co vyrobí a má jí přebytek odešle do sítě. Vem si že by jsi místo 1500 za elektriku dostával k platu k dobru :)
uživatel eliminován | 15. 03. 2011, 22:36:45
> Sony69
právě, že ne - soláry nevyrobí víc energie, než kolik padne na jejich výrobu.
Uhelné či jaderné elekrárny vyrobí mnohonásobně více, než padne na jejich výrobu.
A to, že máme zrovna nějaké energetické přebytky s tím vůbec nesouvisí. Nemůžeme vyrábět veškerou elektřinu v elektrárnách, které v součtu nic neprodukují.
To, že tvá nabíječka vyrobí 10kWh a na její výrobu padne 20 kWh, na to nikdo neumře. Ale sám jistě chápeš, že veškerou elektřinu takto vyrábět nelze !2!
uživatel eliminován | 15. 03. 2011, 22:36:07
> Arrioph
njn, škoda, kdyby to výzkum dokázal, nějaký agregát na udržení el.energie byť po částečnou dobu, bylo by to fajn...
uživatel eliminován | 15. 03. 2011, 22:35:13
> Sony69
Nj, jenomže všechno se jednou rozloží, je to jen o tom, za jak dlouho, tohle se přeci taky musí rozložit ne? A pak to ze spodu půjde nahorů a jednou to lidi budou jíst v potravinách, které v půdě vypěstují...Samozřejmě třeba za tisíce let, ale nemám v tohle pravdu, nebo mám zkreslenou představu?
uživatel eliminován | 15. 03. 2011, 22:34:24
resp. jde, v bateriich a kondenzatorech.. ale kdyz se bavime o "velkovyrobe", tak takovy baterie a kondiky teda nemame. !2!
Sony69 | 15. 03. 2011, 22:33:56 | více příspěvků | napsat uživateli
> M-Cristiane
Elektrárna na fosilní paliva taky spotřebuje elektriku, ikdyž je to jen rychlovarka na kafe nějakýho dělníka...Ale stejě vyrobí víc elektřiny. Nevim co to s tim má společnýho, prostě ta moje nabíječka určitě udělala víc elektriky než spotřebovala...Navíc máme el. přebytek...
nejakyclovek | 15. 03. 2011, 22:33:27 | více příspěvků | napsat uživateli
> Dream-of-Alaska no problem bych nevidel v ekonomicke navratnosti jako ze si spise nedokazu predstavit spolehlivou a stabilni sit vytvorenou z nekolika malych generatoru zavislych na tom, jesli nekde voda potece, vitr zafouka... kdyz to reknu neodborne, nedovedu si predstavit, jak by to nekdo zdratoval tak, aby to bylo stabilni, dalo se na to spolehnout v pripadech, kdy pres den jsou proudove spicky a v noci je klid, aby to bylo odolne vuci prirodnim zivlum, navic i k samotnemu provozu a obsluze techto elektrarnicek potrebujes elektrinu...bez vykonnych gigantu to v dnesni dobe zkratka neni mozne...leda by se kazda domacnost omezila na 100 wattovou zarovku a jeden radiobudik;)
uživatel eliminován | 15. 03. 2011, 22:33:25
> Dream-of-Alaska
elektrina skladovat nejde.
uživatel eliminován | 15. 03. 2011, 22:33:11
> Sony69
nevim jak to christiane myslel s tim podvodem..
solarni panely se daji dobre vyuzit pro ohrev vody, tam maj o dost vetsi ucinnost nez pri premene na elektrickou energii, ale zase spis jen lokalne.
uživatel eliminován | 15. 03. 2011, 22:32:48
> Dream-of-Alaska
To samé - větrné elektrárny neroustou na stromech, někdo je musel vyrobit.
A ony by se nestavěly, kdyby to země EU nesubvencovaly...
OK, větráky možná něco málo vyrobí, byť je to 7x dražší. To nevím. Ty soláry vyrobí prd, na jejich výrobu padne to samé, jako potom vyrobí.
uživatel eliminován | 15. 03. 2011, 22:32:33
> Arrioph
Hele a ta elektřina nejde nějakým způsobem zásobit, je to blbost?
Sony69 | 15. 03. 2011, 22:32:14 | více příspěvků | napsat uživateli
> Dream-of-Alaska
Odpad je přírodnina, jsem z Karlovarska, Sokolovská Úhelná a.s. už končí, jsou tady obrovský díry v zemi tam se naveze ten odpad a je to. A kdyby to za 200 let nestačilo tak se odveze na jinou planetu... TO taky není těžýký. Jinak odpad se zakopavá pod zem a neuníká z něj žádná radiace.
uživatel eliminován | 15. 03. 2011, 22:31:08
> Sony69
Pokud myslíš solární nabíječku - tak nesmíš zapomenout, že musela být nějak vyrobena (a na to nějaká elektřina padla).
A s tou radiací - uhlí, jež se spaluje v elektrárnách obsahuje stopová množství uranu. Řeklo by se, že to nestojí za řeč, ale při těch množstvích, co se spálí v elektrárnách to dělá docela dost (můžu dohledat čísla, jestli tě to zajímá)
uživatel eliminován | 15. 03. 2011, 22:30:53
> Dream-of-Alaska
> Proč tedy nelze postavit vodní elektrárny i u nás?
moc velka spotreba, moc malo vody. lokalne jo, ve vetsim rozsahu ani nahodou.
> Má,m dům ny Vysočině a s železnou pravidelností tam fouká poměrně často, nicméně samozřejmě ne pořád,
pak budes mit elektrinu jen kdyz zrovna fouka.. a to asi neni dobre, ze ne?
v cesku stejne takovy zemetreseni (a tsunami uz teprve ne) nehrozi, tak vo co de..? !638!
uživatel eliminován | 15. 03. 2011, 22:29:11
> nejakyclovek
Aha, takže to musí vyrábět energii pořád, aby to nezhroutilo síť, chápu to správně?
Sony69 | 15. 03. 2011, 22:29:04 | více příspěvků | napsat uživateli
> Arrioph
Překlik, jen tady někdo řekl že solární energie je podvod co nefunguje. Já mám solární článek na kalkulačce a funguje to skvěle, v hodinkách a mám i solární nabíječku. Nevim v čem je podvod. To chlapec nevymyslel, že solární energii může mít doma i běžný člověk.
uživatel eliminován | 15. 03. 2011, 21:46:36 |
Poslední dny asi každého z nás zasáhlo téma Japonska, zemětřesení, následné tsunami a v neposlední řadě jaderné nebezpečí. Zajímá mě, jak se k jadernému nebezpečí stavíte Vy, týká se nás to, nebo máte pocit, že jaderné elektrárny nejsou zas až tak náš problém? Já bohužel mám pocit, že místo toho , aby nám sloužily se pouze snaží,me podrobit něco, co lze alternstivně zajistit z jin.zdrojů tak, aniž bychom dudoucna vyráběli zátěž pro naše potomstvo. Jaký je Váš názor k celé věci?
reagovat