Miss
Video
Diskuze a otázky - ++++SMĚŠNÝ ZÁKON+++++++++++
úvodní strana | aktualizovat | dolů
V diskuzi je 105 příspěvků a shlédlo ji 1483 uživatelů .
předchozí | 0 | 30 | 60 | 90 | další
uživatel eliminován | 30. 01. 2008, 22:20:59
rayen:
Udelal to nejaka cerna huba, tak to moc neres, oni proste zijou jako zvirata....
Jo a opak polehcujicich okolnosti jsou pritezujici okolnosti.
Pro ilustraci je tu uvadim:
a) zvlášť zavrženíhodná ohnutka
b) trestný čin byl spáchán surovým způsobem, zákeřně, se zvláštní lstí nebo jiným
obdobným způsobem
c) využití něčí bezbrannosti, závislosti nebo podřízenosti
d) spáchání trestného činu za živelní pohromy nebo jiné události vážně ohrožující život,
veřejný pořádek nebo majetek
e) trestným činem byla porušena zvláštní povinnost
f) trestným činem byla způsobena vyšší škoda
g) spáchání trestného činu jako organizátor, jako člen organizované skupiny nebo člen
spolčení
h) pachatel svedl k trestnému činu jiného, zejména mladistvého
i) pachatel trestný čin spáchal nebo v něm pokračoval delší dobu
j) pachatel spáchal více trestných činů
k) pachatel byl již pro trestný čin odsouzen
Ave18 | 30. 01. 2008, 22:12:08 | více příspěvků | napsat uživateli
Tristny: ja bych jen opravil, ze to neni jen v dnesnim svete, v historii to bylo uplne stejne, lidi se nemeni a delaj ty same veci, jen k tomu maji jine prostredky. Jinak souhlasim ze je hrozne ceho jsou nekteri lidi schopni.
Ave18 | 30. 01. 2008, 22:10:03 | více příspěvků | napsat uživateli
Rayen: Jasne, to mas pravdu, jenze proste nemuze byt vymezen trest konkretne na trestny cin "uvareni kojence v hrnci". A tohle proste ublizeni na zdravi s nasledkem smrti bylo, takze tam pro toho soudce opravdu moc prostor nebyl. A zas nemuzes za tenhle trestny cin vymezit rekneme 10 - 20 let, to uz by pak zase neodpovidalo tem mirnejsim pripadum se stejnou skutkovou podstatou.
uživatel eliminován | 30. 01. 2008, 22:03:47
ne tak prece musi existovat i nejaka prirozena mez ne? to ani zvirata nedelaji... vsichni tvorove na teto planete se o sve potomky staraji ptz vi ze tvori jejich budoucnost..
uživatel eliminován | 30. 01. 2008, 22:03:35
Rayen17-v poho..já beru všechny názory a je mě jedno kolik komu je!! Jen někdy s tím názorem nesouhlasím..ale to je zase můj názor!!no tak já už jdu spát..se tu všichni mějte a ty taky!pa!1008!
uživatel eliminován | 30. 01. 2008, 22:02:13
Nespravedlnost ! Tak tohle mě dovádí k šílenství ! A konkrétně u tohoto případu nad kterým zůstává rozum stát... Nemůžeme změnit zákony ,ale přispět hlasem pro ty ktěří to ovlivnit můžou...
uživatel eliminován | 30. 01. 2008, 22:01:31
Jj,náš zákon je mooc luxusní!20!
uživatel eliminován | 30. 01. 2008, 21:59:23
http://frydeckomistecky.denik.cz/cerna_kronika/vrazda_ditete_ostrava_zigova20080130.html
Ta kráva vypadá i má jméno jak cikorka....co se dá od uzenáčské mařeny čekat? Copak ti někdy brali nějaký zákony i jen mírně normální pravidla mezilidskýho chování vážně? !608!!271!
uživatel eliminován | 30. 01. 2008, 21:59:21
Airin21 tak promin.. ale znelo to jako bys to psala za sebe.. a taky nemusis brat muj nazor moc vazne.. mi je teprv 18 takze nic svetoborneho ode me necekej !24!
uživatel eliminován | 30. 01. 2008, 21:59:20
Já nevim, v dnešním světě je toho plno..dítě vhozené do popelnice..matku nikdy nepotrestají protože jí asi ztěží najdou..dítě utýrané tím, že ho tatínek opařoval horkou vodou pač se chtěl koukat na fotbal..nechapu to..lidi by měli být rádi, za to že můžou dát někomu život..vždyt od toho jsou tady.lidé neví čeho si mají vážit (ne samozřejmě všichni).!24!
Rozalka.S. | 30. 01. 2008, 21:58:49 | více příspěvků | napsat uživateli
a proč to není oko za oko zub za zub....ubylo by hodně takových případů
uživatel eliminován | 30. 01. 2008, 21:57:26
Rayen17,tys to nepochopil?? Ne já!!Ale tady ten stát a systém to tak chápe,pro ně je to důležitý!! Já jsem psala už před tím,co bych dala za trest!!
uživatel eliminován | 30. 01. 2008, 21:56:03
Airin to teda opravdu nechapu...co tim basnik chtel říct?
uživatel eliminován | 30. 01. 2008, 21:55:30
myslím si že v našem státě je to dost... dala bych jí doživotí ale uvědomte si že jsou lidi kteří tohle udělaj a dostanou sotva pět let.... jná bych je mučila... denně hodiny a hodiny... šmejdy hnusný !1393!
uživatel eliminován | 30. 01. 2008, 21:54:55
Airin21 aha.. takze penize jsou dulezitejsi nez zivot.. papirky ktere uz ztratily hodnotu.. obycejny kus papiru jen o malo jiny kterym si utiras zadek je ti cennejsi nez zivot? tak to promin ale s tim bez do prdele
uživatel eliminován | 30. 01. 2008, 21:52:38
Rayen17-Protože peníze po tobě zůstanou! Když je dlužíš,musíš si to sice odsedět,ale pak ivrátit!!Jsou důležitější jak život!Nevíš jestli tenhle je za 20tisíc nebo jen za bura??Když zabiješ,nemáš co vrátit!!Tak proč být zadara ve vězení! Takovej je tady zákon!! Tohle je důležité§
uživatel eliminován | 30. 01. 2008, 21:51:46
vy ste teda mercyful
uživatel eliminován | 30. 01. 2008, 21:51:16
Ave18 no jo tak v 18. stol...
musi se na to dohlizet.. normalne jen bych zvysil ty tresty.. tak aby nebyl za kradez vetsi trest nez za to ze ubijes kojence nebo kdyz ho uvaris v hrnci..
a je mi ejdno jestli to udelal mentalne postizeny clovek nebo opilec.. takovy clovek je nebezpecny pro spolecnost a jeho potomci muzou byt zrovna takovi.. zadne polehcujici okolnosti
uživatel eliminován | 30. 01. 2008, 21:51:07
GorO..no nevim jestli by ve vězení trpěla..Naše věznice by potřebovali přísnější dozor i podmínky..třeba jako v Monte Christovi..!2! když jsme letěli nad Mírovem tak chlapi čutali fotbal..no řekněte? to má být jako nějaká náprava?
uživatel eliminován | 30. 01. 2008, 21:49:59
zrovna dneska sem nad tim premejslela, kdyz bylo ve zpravach ze nakej chlap rozkrajel svoji pritelkyni a dostal 15 let, a potom ze nekdo vykrad benzinku kerou vlastne ani nevykrad a dostane 11 .. nechapu nic .. !!! Todle je fakta le strasny .. ty krave bych nechala vyzrat vnitrnosti krysama .. a ne 11 let, kde to sme ty vole .. !898!
uživatel eliminován | 30. 01. 2008, 21:49:45
GorO..no nevim jestli by ve vězení trpěla..Naše věznice by potřebovali přísnější dozor i podmínky..třeba jako v Monte Christovi..!2! když jsme letěli nad Mírovem tak chlapi čutali fotbal..no řekněte? to má být jako nějaká náprava?
uživatel eliminován | 30. 01. 2008, 21:48:26
Airin souhlasim..takový lidi bych nechala ve vězenís sterizovat!
!20!
uživatel eliminován | 30. 01. 2008, 21:46:49
Trest smrti by pro ni byl zbytečným vysvobozením z tohohle světa. Já bych navrhoval doživotí, maximální nátlak na jedince ve věznici po celou dobu, aby zešílela z toho, co tomu neviňátku udělala... :( nechápu jak někdo může takovou věc udělat a jak může bejt za tohle trestní sazba jen směšných 11 roků... =(
uživatel eliminován | 30. 01. 2008, 21:46:33
Zákony v dnešní době mě taky udivují..udělala bych zákon typu : oko za oko, zub za zub..byl by pokoj!!31!
uživatel eliminován | 30. 01. 2008, 21:45:20
ale zajimave je ze to vsechny sere ale zustava to porad stejne... vsimne te si jak je ten cesky zakon nastaven.. on zvyhodnuje pouze hajzly, soudni rizeni se tahnou i nekolik let, tresty za ublizeni na zdravi jsou mnohem nizsi nez tresty za kradeze apod.. cigan muze krast, kdyz se clovek nenecha okrast od cigana tak je rasista ptz mu rek ty hajzle cerny vrat mi tu kabelku.. nevim nevim.. mam se tim zabyvat? nebo se temi pripady nezabyvat? kdybych se tim nezabyval a nezajimal se o to, tak bych nebyl porad nasrany a znechuceny... takze je asi nejlepsi SLADKÁ NEVĚDOMOST
uživatel eliminován | 30. 01. 2008, 21:45:13
kastrace!1272!
Ave18 | 30. 01. 2008, 21:42:38 | více příspěvků | napsat uživateli
Rayen: Gilotina ve stredoveku asi ne :)
Ale jinak teda souhlasim ze v tomhle pripade je trest prilis mirny. Jenze jak jinak byste si to predstavovali? V tom zakone musi byt presne vymezeno rozmezi trestu, jinak by si ten soudce mohl delat co chtel a bylo by to zahnano do extremu. To uz jsme tady taky parkrat zazili, kdy se soudilo podle zvule statniho aparatu, i za nejmensi provineni byly obrovske tresty... a vime kam to vedlo.
uživatel eliminován | 30. 01. 2008, 21:41:52
Mě běhá mráz po zádech!! Nechápu jak někdo vůbec tak malému tvorečkovi může ublížit!! Já bych dala výjmečný trest,aspoň 25 let! A zákaz mít další děti!!Všem,co týrají děti !
uživatel eliminován | 30. 01. 2008, 21:41:16
jestli si napriklad pamatujete z leta,jak na nakym tuningu zajel vozralej typek borca,kterez za den umrel..tak borec vyvzne s podminkou,dokocne mu ani nevezmou ridicak a ani zadnej bod !
Proste si zabije clovek a je to v kliidu..kdyby ho vokrad tak uz sediii !861!
uživatel eliminován | 30. 01. 2008, 21:41:08
dneska sem to četla.....takový šlupky by neměli mít děti...úplně mě to dostalo..jí dostat do rukou, tak nevim co bych jí udělala!
uživatel eliminován | 30. 01. 2008, 21:28:41 |
Za utýrání vlastního dítěte stráví Lucie Žigová jedenáct let za mřížemi.
Jedenáct let za mřížemi stráví čtyřiadvacetiletá Lucie Žigová z Ostravy za to, že loni 3. července brutálně utýrala svého ročního syna Nikolase. Krajský soud v Ostravě její jednání kvalifikoval jako ublížení na zdraví s následkem smrti.
30. 1. 2008 14:19 - OSTRAVA
Tragédii přitom předcházelo dlouhodobé nelidské zacházení s kojencem. Vyšetřování ukázalo, že dítě mělo před svou smrtí po dobu několik týdnů polámané kosti.
„Chlapec během té doby utrpěl zlomeniny několika žeber a další zranění, která byla provázena ztíženou dechovou aktivitou, omezenou hybností a značnou bolestivostí. Obžalovaná úmyslně nevyhledala lékařské ošetření, čímž dítěti způsobil značné útrapy. Vzhledem k věku dítěte a závažnosti zranění to bylo velmi surové,“ popsala soudkyně útrapy, které muselo dítě několik týdnů prožívat.
Chlapce prý lechtala nohou na bříšku
Není přitom jasné, zda zranění způsobila přímo matka, nebo někdo jiný. Jednoznačně prokázáno ale podle soudu je, že 3. července Lucie Žigová na své dítě zaútočila tak, že nepřežilo. „Napadla ho údery, kopy a nášlapy do oblasti břicha, a to silou velké intenzity. V důsledku toho došlo k poranění orgánů v břiše a chlapec posléze vykrvácel,“ píše se v obžalobě, kterou soud uznal v plném rozsahu.
Rozsudek si přišlo vyslechnout početné příbuzenstvo ženy, kteří soudní síň naplnili hlasitým pláčem. Obžalovaná u soudu odmítla vypovídat, policistům ale řekla, že dítěti neublížila. „Jen jsem ho pošimrala nohou na bříšku. Protože se mu to líbilo, pošimrala jsem ho ještě jednou. Najednou ale začal plakat a když jsem ho posadila, začal převracet oči,“ řekla Žigová, která sama zavolala záchranku.
Lékaři řekla o dušení po koblize
Lékař záchranné služby přitom u soudu vypověděl, že žena původně tvrdila něco jiného. „Na místě říkala, že dítě krmila koblížkem a že se začal najednou dusit,“ vypověděl lékař. Jak vyplynulo z vyšetřování, dítě nemělo na růžích ustláno už od svého narození v červnu 2006.
V té době se Žigová rozcházela se svým partnerem, a proto dítě odložila v ostravském kojeneckém ústavu a dala souhlas s jeho adopcí. Po třech měsících se k ní ale její přítel vrátil, a tak souhlas s adopcí vzala zpět a chlapečka si vzala domů. Loni na podzim se jí přitom narodilo v pořadí třetí dítě. To nyní pobývá v kojeneckém ústavu. Rozsudek zatím není pravomocný, Žigová i státní zástupce si ponechali lhůtu pro případné odvolání.
Aleš Honus, Právo
TAK.. je tohleto možné? aby za krádež byl vyšší trest než za takovouhle - no nevim jak to nazvat na to ani neexistuje slovo..
Proč existují v trestním právě polehčující okolnosti a jejich opak (nepolehčující okolnosti - sry ale nevim jak to jinak nazvat v tuto chvili) neexistuje?.. podle mě je tenhle trest za to co ta BABA udělala až směšný.. !24!!24!
reagovat