Miss
Video
Diskuze a otázky - Proč stát nedotuje drogy?
úvodní strana | aktualizovat | dolů
V diskuzi je 171 příspěvků a shlédlo ji 2717 uživatelů .
předchozí | 0 | 30 | 60 | 90 | 120 | 150 | další
uživatel eliminován | 29. 10. 2013, 11:42:12
> Korrax
no neptal jsem se kde máš pokoj a kdo ho má vedle tebe. ptal jsem se jak to víš? třeba ti to řekl, viděl jsi ho atd...
EL.pH | 29. 10. 2013, 11:40:50 | více příspěvků | napsat uživateli
Je to pravda. Já ho taky viděl. A potvrzuju, že ho korrax pořád šmíruje (hlavně ve sprše), takže to ví s jistotou!
Korrax | 29. 10. 2013, 11:36:41 | více příspěvků | napsat uživateli
> Brunista
Dezinformace je soused z vedlejšího pokoje na psychiatrii...
uživatel eliminován | 29. 10. 2013, 11:28:29
> Korrax
a odkud víš, jak to bylo?
Korrax | 29. 10. 2013, 11:21:05 | více příspěvků | napsat uživateli
> Brunista
Já žádný cíl nemám jen říkám jak to bylo...
uživatel eliminován | 29. 10. 2013, 11:19:06
> Korrax
já si nešňupnul perníku ani nic podobného a také jsem pro legalizaci. takže to asi nutně nebude souviset s tou samotnou spotřebou!1300! jak jsi se snažil naznačit (pokud to bylo tvým cílem)
uživatel eliminován | 29. 10. 2013, 11:17:28
> kulich888
no to o čem hovořím já je velmi jednoduché a dá se to zavést s nadsázkou řečeno téměř z hodiny na hodinu. problém je, že socky a jim podobní (například auditorské kaneláře) by byli proti, protože jsou ze současného systému dobře živy a systém, který navrhuji já(nejen já) by znemožnil provádět "kreativní účetnictví" ze které jsou auditoři dobře placeni
uživatel eliminován | 29. 10. 2013, 10:53:13
> EL.pH no jasně... to je největší paradox tohohle systému - na Národní ti nabídnou beztrestně heroin a bába, co si pod oknem vypěstovala pak kytek konopí, jde k soudu. Nemluvě o tom, jak je to směšný, tak to i zatěžuje úřady, který se tim musej zabejvat.
I to by ta legalizace řešila.
uživatel eliminován | 29. 10. 2013, 10:50:45
> Brunista tohle asi nevyřešíme... bavíme se o legalizaci drog a ty bys potřeboval změnit celej systém, aby se to dalo aplikovat. :-)
Korrax | 29. 10. 2013, 10:45:48 | více příspěvků | napsat uživateli
Dezinformace si šňupl dvě lajny perníku a už by legalizoval...
EL.pH | 29. 10. 2013, 10:42:46 | více příspěvků | napsat uživateli
> kulich888
Dostupnost není problém, ale ty tresty za držení nebo pěstování si dvou kytek na balkoně (pokuty nebo až vězení) by určitě být neměly.
S tím druhým odstavcem souhlas.
Fakt by mě zajímalo, co by se stalo, kdyby se to legalizovalo všechno. Kdo by nakonec měl pravdu, jestli zastánci legalizace, nebo různí lupačové předvídající epickou katastrofu. Ale takový experiment se v reálu provést nedá, no.
uživatel eliminován | 29. 10. 2013, 10:42:40
> kulich888
no tak to zdravotnictví se dá řešit jednoduchým způsobem a dokonce to je spravedlivý způsob (oproti tomu, když někdo si ničí zraví a jiný se podílí na jeho léčbě). tím způsobem je to, že se zavede komerční zdravotnictví a když si bude chtít někdy z pohledu někoho jiného ničit své zdraví drogami tak jinému do toho nic nebude, protože případné zdravotní náklady si sám uzdraví a nezatíží tím někoho,kdo s tím nemá nic společného.
no a pokud se jedná o ty příjmy státu, tak to se dá udělat také jednoduše. Pokud by se zrušily sociální platby, státní školství, zdravotnictví atd. tak by fakticky mohlo stačit, aby každý zaplatil za rok částku cca 20000kč (na úhradu společných cílů) a stát by měl dostatek peněz. a bylo by po problému. jak jednoduché a funkční.
uživatel eliminován | 29. 10. 2013, 10:31:54
> EL.pH problém je bohužel v tom, že se to dost dobře nedá srovnávat. Trávu si dneska dopřává prakticky kdokoliv a nemyslim si, že by nějakej uživatel trávy byl zásadně omezenej ve spotřebě její dostupností - kdo jí požívat chce, ten ji požívá už teď.
Třeba v USA bylo nějakej čas legální LSD a žádnou katastrofu to nepředstavovalo.
Těžko říct. V případě měkkejch drog (marihuana, hašiš, LSD, meskalin, možná MDMA) bych volil legalizaci. U dalších těžko říct. Na jednu stranu logika mluví tak, že by se nedal očekávat velkej nárůst uživatelů. Na druhou stranu ale realita někdy tu logiku válcuje, navíc ten, kdo by něco takovýho prosadil, by na svejch bedrech nesl následný průšvihy, takže se nedivim, že se do toho nikdo nehrne.
Osobně si myslim, že nejzásadnější problém představuje heroin.
uživatel eliminován | 29. 10. 2013, 10:15:41
> Brunista jasně, že by byla... stejně jako na alkohol a na cigára. Proč?! Tak třeba proto, že užívání drog zatěžuje zdravotnictví a taky z daleko prozaičtějšího důvodu - nějak stát vydělávat musí, takže uvaluje spotřební daň na komodity, jejichž spotřeba neni nezbytná (krom jinýho). !5!
EL.pH | 29. 10. 2013, 10:06:38 | více příspěvků | napsat uživateli
> kulich888
No a tyhle teorie "co by se asi stalo, kdyby" bych právě navrhoval ověřit třeba na tý trávě, která je relativně neškodná (v porovnání např. s tím herákem).
Ty jsi vlastně pro jaký postup? Zachování současného stavu represe, uvolnění, zpřísnění...?
uživatel eliminován | 29. 10. 2013, 10:05:43
> kulich888
no pokud by na ně byla uvalena např. nějaká daň tak ano, ale proč by drogy měly dotovat stát. na to se ptám.
uživatel eliminován | 29. 10. 2013, 10:03:25
> Brunista prodej drog by v případě legalizace znamenal výnos pro stát...stejně jako alkohol a cigára...
uživatel eliminován | 29. 10. 2013, 10:02:50
> EL.pH to nic nemění na tom, že je to droga, která přináší lidem podobný trable jako spousta drog, při jejimž vyslovení se leckomu ježej chlupy na zádech. Asi by nebylo správný začít v Bille prodávat herák, na druhou stranu delegalizace nutně nemusí v dlouhodobym náhledu vést ke zvýšení spotřeby, k tomu by to velice zásadně zasáhlo černej trh, stát by získat kontrolu nad distrubucí a vydělal/ušetřil by spoustu peněz.
uživatel eliminován | 29. 10. 2013, 09:55:49
> kulich888
proč by drogy měly dotovat stát? asi v tvém případě mysleno jejich spotřeba.
EL.pH | 29. 10. 2013, 09:36:51 | více příspěvků | napsat uživateli
> kulich888
Alkohol byl legální snad vždycky... takže jeho legální status tady nemá vypovídající hodnotu.
Já mluvím o efektech povolení něčeho dosud zakázaného na současnou společnost.
uživatel eliminován | 29. 10. 2013, 09:33:30
> EL.pH to už jsme udělali legalizací alkoholu... !5!
EL.pH | 29. 10. 2013, 09:30:58 | více příspěvků | napsat uživateli
> 3003
Myslíš, že by drogový problém vyřešila plošná legalizace všech drog? Ptám se seriozně.
Já si myslím, že pro začátek bychom mohli legalizovat třeba jen trávu a možná ještě něco podobně málo škodlivého, abychom uviděli, co se stane. Co myslíš? !499!
uživatel eliminován | 29. 10. 2013, 09:23:31
> Brunista s timhle člověkem vůbec nemá smysl diskutovat. Jeho nejsilnějšim argumenty totiž spočívaj v jeho věku, údajný kvalifikaci a předevšim ve faktu, že on má vždycky pravdu... ztrácíš čas... až mu dojdou jeho stokrát omletý pseudoargumenty, začne ti nadávat a napíše ti, abys na něj už nereagoval... !5!
uživatel eliminován | 29. 10. 2013, 09:21:14
to je ale pitomost. drogy by naopak měly dotovat stát.
3003 | 29. 10. 2013, 09:18:49 | více příspěvků | napsat uživateli
> patrik.panak jak by si řešil drogový problém ty?Větší represe?V Thajsku jsou za drogy tresty smrti a přesto je tam spousta pašeráků, výrobců a "spotřebitelů"
uživatel eliminován | 29. 10. 2013, 05:06:28
> Brunista
já tu mnohokrát uváděl vědecky doložené argumenty, argumenty doložené mnoha studiemi, proč je braní drog špatné...a vřeštěli tu někteří, jako bych jim šlápl na ocas, to totiž fetky nechtějí slyšet, že jsou fetkami!726!
uživatel eliminován | 29. 10. 2013, 01:11:42
> patrik.panak
já ti snad někdy něco řekl? krom toho budu-li věcný tak používáš tvrzení, která nelze dokázat, protože výroková logika je konsturována jako systém (pominuli neschopnost lidí vytvořit korektní definice), ale ty argumentuješ v soustavě tedy nikoliv v systému. A lidstvo pokládá důkazy pouze v systému a nikoliv soustavě. V soustavě se nepokládají důkazy, pouze se věří, že něco je tak, případně se věří, že něco tak není. ve vědě se nedá nic dokázat. a nepleť si věcnou diskuzi s nevěcnou diskuzí typu platné zákony, protože to fakticky nemá s diskuzí nic společného. pokud někdo bude tvrdit, že 1+1=3 a jiný bude tvrdit, že 1+1=2, ale ze zákona bude zakázané zpochybnovat výsledek 1+1=3 tak to je věcný argument v diskuzi, že je zpochybňování zakázané? krom toho, že je něco ze zákona zakázáno, tak to ještě neznamená, že to je správně.
uživatel eliminován | 28. 10. 2013, 22:09:55
myslíš, že by dal dotace výrobcům?
uživatel eliminován | 28. 10. 2013, 21:34:36
> Brunista
když sem napíšu věcné argumenty, řvete, že spamuju, a moderátoři diskuzí je mažou, tak co tedy chcete? Prostě, jak to kdy vyhovuje, fetky sem mohou psát cokoliv, porušovat platné zákony, to nevadí, že?
uživatel eliminován | 28. 10. 2013, 20:49:19
> patrik.panak
to je vskutku věcný argument. dochází ti vůbec, že výrokem typu "Jenom idiot se zastává a obhajuje braní drog" dáváš oponentům za pravdu, protože to fakticky znamená, že se nezmůžeš na nic lepšího a proto se uchyluješ k nadávkám.
uživatel eliminován | 9. 11. 2012, 06:55:22 |
Drogy jsou pro člověka existenčně nutné a bez nich on nedokáže existovat, veliké daně na drogy způsobili problémy s otravami alkoholem. Drogy by se měli dotovat aby byli velmi levné a snadno každému všude dostupné a to logicky i tvrdé drogy. Stát by zde měl zisk z turistického průmyslu protože by k nám cestovali lidé aby si zde drogy nakoupili nebo aby si zde drogy užívali bez problémů.
!11!
reagovat
V anketě hlasovalo celkem 13 uživatelů