Miss
Video
Diskuze a otázky - Proč stát nedotuje drogy?
úvodní strana | aktualizovat | dolů
V diskuzi je 171 příspěvků a shlédlo ji 2714 uživatelů .
předchozí | 0 | 30 | 60 | 90 | další
seashepherd | 4. 11. 2013, 22:01:53 | více příspěvků | napsat uživateli
Romane dobrou. až dohoníš, tak usneš jak kotě !5!
seashepherd | 4. 11. 2013, 21:44:41 | více příspěvků | napsat uživateli
tady je k tomu další článek, trochu víc info.
http://www.reflex.cz/clanek/zpravy/52610/policie-vyhlasila-valku-marihuane.html
jen pro zajímavost dám pár citátů:
Provozovatelům growshopů a celé konopné subkultuře tedy nezbývá nic jiného, než zapomenout na vzájemné žabomyší spory, dát se dohromady a společně najmout kvalitního právníka, který tento nesmyslný spor pro growshopy a celou konopnou subkulturu vyhraje. Pokud se to nepovede a policii se podaří české growshopy zničit, bude to pro naší drogovou scénu znamenat naprostou katastrofu. Pokud v Česku dojde díky válce proti growshopům k snížení dostupnosti marihuany, lze bohužel očekávat, že masa jejích konzumentů začne nakupovat jiné, tvrdé drogy, které jim v případě nedostatku trávy každý druhý dealer rád, ochotně a z vlastní iniciativy nabídne.
uživatel eliminován | 4. 11. 2013, 21:44:07
> patrik.panak
Tvůj příspěvek z 4. 11. 2013, 21:00:11. A je jedno jestli to jsem já nebo kdokoli jinej.
seashepherd | 4. 11. 2013, 21:36:27 | více příspěvků | napsat uživateli
resp. asi jako jedinej to Okamura myslí s referendama vážně
seashepherd | 4. 11. 2013, 21:35:51 | více příspěvků | napsat uživateli
> patrik.panak ty referenda prosazuje hlavně Okamura
btw. mám pro tebe dárek, kdyz dnes tak solidně diskutuješ. právě jsem zaslechl v radiu zprávu, že ...
http://www.reflex.cz/clanek/zpravy/52604/exkluzivne-probiha-zatah-na-growshopy.html
Ty.kokos | 4. 11. 2013, 21:35:15 | více příspěvků | napsat uživateli
Kdyby dotoval tlačenku a jitrnice, to bys měl pré ty prase jedno, co?
uživatel eliminován | 4. 11. 2013, 21:33:43
Zatím asi ne, ale kdyby byl u nás prezidentský systém a možnost referenda, nebyl by to až takový problém, problém je v tom, že naše společnost je silně polarizovaná, což dokazují výsledky několika posledních voleb!726!
seashepherd | 4. 11. 2013, 21:27:47 | více příspěvků | napsat uživateli
> patrik.panak myslíš to o Zemanovi, že má moc chyb a přesto byl nejmenším zlem? ale takhle můžeš přece volit i stranu, která je nejmenším zlem.
dá se Zemana nějak odvolat? já ten pocit nemám.
uživatel eliminován | 4. 11. 2013, 21:23:43
> seashepherd
a co jsem psal v tom minulém příspěvku, ty fakt neumíš číst !1333!!900!
seashepherd | 4. 11. 2013, 21:22:11 | více příspěvků | napsat uživateli
> patrik.panak "předvedly všechny do jedné spousty lží a teatrálních gest a nesplnitelných slibů" - to ale přece na Zemana sedí taky. nechápu, že jsi nebojkotoval i jeho
uživatel eliminován | 4. 11. 2013, 21:16:58
> seashepherd
předvedly všechny do jedné spousty lží a teatrálních gest a nesplnitelných slibů, a protože jsem naprosto zásadně proti zprofanované parlamentní demokracii, proto chci, aby tu byl prezidentský systém, protože jednoho člověka snáz odvoláš než 200 debilů z parlamentu a 82 nebo kolik je těch vyžírků v Senátu a napsal jsem tu stoosmkrát nejmíň, že Zeman má u mě sto mínusů, ale pořád to bylo z té hrůzy, která chtěla být prezidentem, to nejmenší zlo...!1333!
seashepherd | 4. 11. 2013, 21:14:20 | více příspěvků | napsat uživateli
> patrik.panak já mám z tebe někdy pocit, že tobě o diskuzi ani nejde. i když zase někdy se mi zdá, že jo, že bys diskutovat chtěl ... ale pak se stáhneš do sebe a utečeš. proč proboha?
seashepherd | 4. 11. 2013, 21:10:20 | více příspěvků | napsat uživateli
> 5SHINE15 nesouhlasím. predvolební kampane jsou práve o tom presvedcování lidí.
uživatel eliminován | 4. 11. 2013, 21:09:58
> 5SHINE15
Ukaž mi, kde tě přesvědčuju, abys někoho volil, pokud vím, tak jsem napsal sto osmkrát už nejméně, z jakých důvodů ode mě žádná strana hlas nedostane a co uděláš ty mi visí u řiti!1016!
seashepherd | 4. 11. 2013, 21:09:08 | více příspěvků | napsat uživateli
> patrik.panak ok. omlouvám se, neuvedl jsem svůj dotaz v celém kotextu, tak ti sem nakopíruju ten tvuj prispevek, jo?
" A pokud je Zemanovým cílem zničení parlamentní demokracie a zavedení prezidentského systému, pak má moji 100% podporu,
protože to, co předvedly parlamentní strany v těchto volbách, zejména ty tradiční, to muselo každému, zdravý rozum používajícímu člověku, otevřít oči.
Jestli toto svinstvo chceš podporovat, pak jsi ubožák a další diskuze s tebou jsou jen ztrátou času!!!"
tady na toto se ptám - co předvedly parlamentní strany v těchto volbách, zejména ty tradiční, to muselo každému, zdravý rozum používajícímu člověku, otevřít oči. -- a ty jsi mi napsal věci, co se staly az po volbách (navíc to svinstvo inicioval pan prezident Miloš Zeman, ale o něm se bavit nechci. fakt mě zajímalo hlavně to, co ty strany predvedly tak hrozneho v TĚCHTO VOLBÁCH, protože mě letošní kampan přišla mín kritizováníhodná, než mnohé předešlé). proto se na to ptám, co mi uniklo.
uživatel eliminován | 4. 11. 2013, 21:07:53
> patrik.panak
Volby jsou o tom, aby se každej rozhodl podle sebe koho volit. Či jestli vůbec volit. Má to být svobodná volba. Nejsou o tom, aby jedni přesvědčovali druhý koho volit či nevolit. To dělaj jen komouši.
uživatel eliminován | 4. 11. 2013, 21:04:00
> seashepherd
umíš číst? Začínám o tom pochybovat...!900!!1333! patrik.panak | 4. 11. 2013, 21:00:11
seashepherd | 4. 11. 2013, 21:02:42 | více příspěvků | napsat uživateli
> patrik.panak můžeš mi konkrétně odpovědět na to, co ty tradiční parlamentní strany predvedly PRED VOLBAMI?
seashepherd | 4. 11. 2013, 21:01:20 | více příspěvků | napsat uživateli
> patrik.panak tvoji odbornost v daných tematech samozrejme nezpochybnuji. ta je do očí bijící. ale jako diskutér jsi opravdu dost neseriozní. nebo snad nevyzrálý?
uživatel eliminován | 4. 11. 2013, 21:00:11
> seashepherd
kristepane, ty nesleduješ tv, denní tisk, zprávy na netu? Ty sis nevšiml, kdo byl dán do vazby, ty sis nevšiml, kdo bude mít soud, ty sis nevšiml, jakou ostudu si udělal ten šašek Hašek? A tyto strany chceš volit? Stranu Kalouska, ochrápaného senilního zascaného 75letého dědka? Nebo ty chceš aby premiérkou byla ženská, jejímž jediným vzděláním je SZTŠ? To jsi už opravdiu tak střelený?????!900!!1333! Kristepane, co jsi zač, co máš v té hlavě? Nasráno???!!!!1333!
EL.pH | 4. 11. 2013, 20:57:13 | více příspěvků | napsat uživateli
> moje odbornost je omezena na obory mediciny, farmacie a toxikologie, proto se nepletu do diskuzí v oborech, o kterých nic nevím.
seashepherd | 4. 11. 2013, 20:56:40 | více příspěvků | napsat uživateli
> patrik.panak nepodcenuj se. jsi odborník i na politiku
uživatel eliminován | 4. 11. 2013, 20:56:01
> seashepherd
nikdo na světě nemůže znát všecko, moje odbornost je omezena na obory mediciny, farmacie a toxikologie, proto se nepletu do diskuzí v oborech, o kterých nic nevím...!726!
seashepherd | 4. 11. 2013, 20:55:26 | více příspěvků | napsat uživateli
> patrik.panak vida, podcenil jsem tě. omlouvám se. asi jsi to fakt přehlídl.
tak teda, jakou psychickou nemocí trpím?
a ještě - co ze to vlastne v techto volbách predvedly ty tradicni parlamentni strany?
seashepherd | 4. 11. 2013, 20:53:44 | více příspěvků | napsat uživateli
> patrik.panak narážím na tvoji neschopnost v jiných tematech. v tematu drog vypadáš dost neporazitelně, to uznávám
uživatel eliminován | 4. 11. 2013, 20:53:43
V jakém tématu jsem neschopný například, prozraď, ať se ti zase vysměju, ty oslíku? !900!!1333!
uživatel eliminován | 4. 11. 2013, 20:51:29
odbornice na léčbu závislosti na tabáku Eva Králíková
americký vědec Carlton Turner z univerzity v Mississippi
doktor Mark Britton
Doc.MUDr Oldřich Vinař, DrSc.
A to jsou prameny odkud čerpám, ti všichni jsou hloupí, hloupější než kreténi typu elpH, kolousek, shine, lamboss, kulich a podobní debilové, kteří ničím nejsou, nic neumějí a jen tu pomlouvají a urážejí? Ti to idioti nesahají ani po paty mně, natož těmto vědeckým, světem uznávaným, kapacitám!
seashepherd | 4. 11. 2013, 20:51:02 | více příspěvků | napsat uživateli
> patrik.panak ale řekni mi, je znamkou solidniho diskutera to, že jen tak háže do placu kdeco a kdyz je vyzván, aby to nějak konkretizoval, tak dělá, že tu výzvu přehlídl? (neodpověděl jsi mi ani v diskuzi o predcasnych volbach, děláš to tak pořád)
uživatel eliminován | 9. 11. 2012, 06:55:22 |
Drogy jsou pro člověka existenčně nutné a bez nich on nedokáže existovat, veliké daně na drogy způsobili problémy s otravami alkoholem. Drogy by se měli dotovat aby byli velmi levné a snadno každému všude dostupné a to logicky i tvrdé drogy. Stát by zde měl zisk z turistického průmyslu protože by k nám cestovali lidé aby si zde drogy nakoupili nebo aby si zde drogy užívali bez problémů.
!11!
reagovat
V anketě hlasovalo celkem 13 uživatelů