Miss
Video
Diskuze a otázky - Přímá volba prezidenta! Ano či ne?
úvodní strana | aktualizovat | dolů
V diskuzi je 61 příspěvků a shlédlo ji 1831 uživatelů .
předchozí | 0 | 30 | 60 | další
radegast321 | 6. 03. 2016, 16:51:51 | více příspěvků | napsat uživateli
tenkrát pravice nesouhlasila ale nic naplat - pvp máme
uživatel eliminován | 10. 07. 2007, 15:26:44
garfield1 Máš snad dojem, že ti co jsou tam dnes jsou lepší? Havel ani Klaus nejsou o nic menší zloději, než Železný. Rozdíl by byl v tom, že v přímé demokracii by byli veřejně kontrolovatelní a odvolatení.
http://www.pdemokracie.ecn.cz/cs/index.php?pg=ustava
uživatel eliminován | 10. 07. 2007, 14:22:33
petka-62 -- přímá volba prezidenta je přímá cesta nahradit státníka obratným demagogem - takový Dr. Železný je dost bohatý na to, aby si zaplatil velkortysou kampaň a zblbnul milión Nováků, co si ho ještě pamatujou z televizní nalejvárny - viz senátor za Znojemsko a následně europoslanec - kromě toho by získal vítaný odklad trestního stíhání, a to už se vyplatí nějaký ten miliónek do toho investovat
a podobných zbohatlíků, kterým by se vyplatilo pojistit si ekonomickou moc politickou funkcí, se najde dost a dost
v tomhle státě, kde se dá všecko a každý koupit? přímá volba rozhodně NE!
uživatel eliminován | 10. 07. 2007, 14:14:22
petka-62 - 10.07.07 13:55
ale to je konflikt jednotlivých osobností (Havel x Klaus, Klaus x Paroubek). Je jasné, že politici budou o přímé volbě vždy jen mluvit, protože to je populární téma mezi lidem, ale nikdy si proti sobě dobrovolně nepostaví nepřítele, který jim nebude nijak vázán.
Mikness: ve francouzským politickým systému se bohužel nijak extra nevyznám, ale je to jak psal hovno_z_nutrie, premiér je tam spíš administrativní, technokratická pozice, zatímco největší pravomoc má prezident.
uživatel eliminován | 10. 07. 2007, 14:10:56
hovno_z_nutrie Tohle ani nemá cenu komentovat. Je to naprostá hloupost. !663! Stálo by to stejně, jako každé jiné volby. Navíc si nemyslím, že zrovna na tomhle by se muselo šetřit. Vyhazujou se tu miliardy za takový sračky, až je to někdy neuvěřitelný. A proč? Protože si politická smetánka vyhazuje prachy za úplně cizí zájmy, o kterých nemá většina lidí ani páru čachruje se státnma zakázkama a nechává si je platit z toho, co od nás vybere na daních. Potom brečí do televize, že nejsou peníze na zdravotnictví, infrastrukturu atd.atd. Nikdo je nemá šanci kontrolovat, nebo omezovat, oni se vlastně v tom uzavřeném okruhu kontrolují sami. !663!
uživatel eliminován | 10. 07. 2007, 14:09:33
petka-62: čachry z azavrenymi dvermi-lepe bych to asi nerekl.
biker_xx: lidi jsou nekdy opravdu tupi a omezeni. S tim se setkavam skoro denne.
Nekdy me to az zarazi! bohuzel to tak ale je. SNad se to casem zlepsi. Ale asi to bude chtit hoooooooooodne casu.
hovno_z_nutrie: volba prezidenta bez nejakych velkych kampani vsemoznych stran by nas jednou za 5 let nepolozila!!
uživatel eliminován | 10. 07. 2007, 14:06:59
petka-62: Mně je to celkem u prdele, až to tu bude k posrání, půjdu jinam, nemám s tím problém ani jazykovej ani jinej a za čechy se spíš stydim, než abych byl patriot. Ale až ti ta demokracie zvolí za prezidenta takovýho blba, jako byl třeba Gross (takovej sympaťák to přece byl), myslim, že ti ta demokracie poleze pěkně krkem...
uživatel eliminován | 10. 07. 2007, 14:04:25
Mikness: Jenže by bylo strašně naivní se domnívat, že takhle bude uvažovat většina lidí. Podívej se třeba v televizi na jakejkoliv rozhovor s lidma z ulice nebo zajdi na vesnici do hospody a musí ti bejt jasný, že jejich zastupování někym zodpovědnym je nezbytný. Polemiku o tom, jestli konkrétní poslanec je dostatečně zodpovědnej bych nechal stranou...
uživatel eliminován | 10. 07. 2007, 14:03:51
petka: Tak trochu pragmatismu... Prima volba prezidenta bude zase stat majland... Nejsme bohate Svycarsko, kde si mohou opravdu primo volit temer kohokoliv a referenda uskutecnovat kazdy tyden ;)... I kdyz clovek sleduje, koli kstoji trebas volby do PSP, tak je to katastrofa... At uz tu je elektronicka volba...
uživatel eliminován | 10. 07. 2007, 14:03:32
Z návrhu občanské ústavy Hnutí za přímou demokracii.
Příklady neoprávněných privilegií v nynější Ústavě České republiky, která si odhlasovali poslanci a senátoři:
.....2/ Volba prezidenta parlamentem. Je naprosto samozřejmé, že ve skutečné demokracii by musel být prezident volen přímo všemi občany a to ne jako představitel té které politické strany, nýbrž jako bezúhonný, kvalifikovaný a důvěryhodný občan. Je také samozřejmé, že předsedou vlády by musel/a být on (ona) a nikoli předák nejsilnější strany, kterého občané do této funkce nezvolili. V nynějším systému se funkce prezidenta obsazuje na základě čachrů mezi politiky za zavřenými dveřmi, bez účasti občanů.
!400!
uživatel eliminován | 10. 07. 2007, 14:02:57
Jsem pro přímou volbu prezidenta ČR !785!
uživatel eliminován | 10. 07. 2007, 14:01:37
biker_xx: a proto doufam, ze ten statnik bude prezidentem a rad bych mel moznost to ovlivnit
uživatel eliminován | 10. 07. 2007, 13:59:38
Navíc nelze přehlídnout fakt, že máme spoustu politiků. Většinu idiotů, ale to je jedno. Ale státníka máme bohužel jen jednoho...
uživatel eliminován | 10. 07. 2007, 13:55:54
drinker - 10.07.07 13:46 Ta tvoje teorie je na hovno, páč u nás je premiér s prezidentem v konfliktu i tak už od začátku. On nemusí mít větší pravomoce, aby mohl bejt volenej přímo. To jsou jenom kecy politiků, kteří nechtějí, aby jim do těch jejich zájmů kecal nějaká lůza z ulice. !1!
uživatel eliminován | 10. 07. 2007, 13:55:09
drinker: No a to je ta legislativně logická stránka věci... !747!
honzacervenacek | 10. 07. 2007, 13:51:45 | více příspěvků | napsat uživateli
Jsem pro přímou volbu prezidenta, je to jedinámožná správná volba.
uživatel eliminován | 10. 07. 2007, 13:51:20
ve francii je premier pouhouhy 1. ministr....
uživatel eliminován | 10. 07. 2007, 13:49:50
drinker: no pekneeee
priznam se ze takhle do hloubky do toho nevidim. Jsem technik a ne pravnik. Ale pochopil jsem cos myslel. A nevis teda jak to maji v te francii? docela by me to zajimalo.
uživatel eliminován | 10. 07. 2007, 13:46:15
Mikness - 10.07.07 13:17
Jde o to, že v rámci zachování stability systému nelze volit do více než jednoho pilíře - to znamená, že my volíme zákonodárce, zákonodárci jmenují výkonnou moc, výkonná moc (v tomhle případě prezident) jmenuje moc soudní. Je to logický systém, do kterého by přímá volba prezidenta vrazila klín. Premiér, tedy osoba s největší ekexutivní pravomocí vzešlou z voleb, by se dostala do konfliktu s prezidentem, který by nebyl vázán hlasy Parlamentu (tudíž těch, kterým je vázán i premiér), ale taktéž hlasy lidu. Svoji legitimitu by cítil jinde, vydělil by se z posloupné řady -zákon, exekutiva, soud- a předpokládá se, že by nastal mocenský konflikt. Tomu by se dalo vyhnout právě jen kdyby exekutivní pravomoce měl pouze prezident, vázán pouze lidu.
tož toto je zhruba teorie !2!
uživatel eliminován | 10. 07. 2007, 13:45:34
petka-62: musim se priznat, ze kdyz jsem zakladal tuhle diskuzi, tak sem byl zvedav, jestli se tu ukazes!1!
jinak s tema ovcama mas pravdu. Ikdyz ta celkova vyspelost ceske populace taky nedosahuje buhvijakych hodnot.
uživatel eliminován | 10. 07. 2007, 13:43:30
ne... raději ne...
uživatel eliminován | 10. 07. 2007, 13:43:15
a me je to u (_(_)!981!
uživatel eliminován | 10. 07. 2007, 13:42:57
Docela mě udivujou názory ovcí, co se dobrovolně vzdávají veškerých rozhodovacích práv, místo aby je naopak požadovali. A co takhle úplně zrušit volební právo a udělat diktaturu? !1003!
uživatel eliminován | 10. 07. 2007, 13:42:37
Mikness: spolehlivě...
teddinka1 | 10. 07. 2007, 13:42:20 | více příspěvků | napsat uživateli
Dominika: No, to sem ani netušila, co všecko umim:D
uživatel eliminován | 10. 07. 2007, 13:41:37
biker_xx: no je fakt, ze spousta lidi mi prijdou jako ovce....ale ze by az 70%?
teddinka1 | 10. 07. 2007, 13:41:29 | více příspěvků | napsat uživateli
Biker_xx: Přesně tak. A těch dalších 30 by nad tím mávlo rukou, že to stejně nemá cenu a budou taky hlasovat pro někoho jen tak z nudy.
uživatel eliminován | 10. 07. 2007, 13:39:23
Oboje má své výhody. Ovšem jsem spíš pro nepřímou volbu prezidenta.
uživatel eliminován | 10. 07. 2007, 13:39:15
Rozhodně ne. 70% národa jsou nesvéprávný idioti, vyhrál by Karel Gott... !863!
uživatel eliminován | 10. 07. 2007, 13:38:56
SocIetY_SuCkeR: uz jsem v tehle diskuzi psal, ze toho je vic. ale ta prima volba prezidenta me napadla predevsim proto, ze politici z toho delaji velkou saradu. nejen tedkom paroubek,ale i pred peti lety Spidla atd. ze bychom se vyhnuli temhle snaham o moc.
(osobne si myslim, ze paroubek doufam, ze zvoli nekoho jineho-slabsiho nebo ovlivnitelnejsiho a ze to zaroven bude znamenat konec koalicni vlady a tim padem cestu k jeho moci!!)
uživatel eliminován | 10. 07. 2007, 13:03:59 |
Jak tak posledni dobou sleduju tu saradu kolem blizici se volby prezidenta a az tragikomicke snahy socialnich demokratu prijit s jakymkoli kandidatem, ktery by mel proti soucasnemu sanci, tak me napada myslenka ze by nebylo od veci mit primou volbu prezidenta, jako treba ve Francii. Lide by si primo vybrali, koho si preji,aby je reprezentoval a vyhnuli bychom se dalsim zbytecnym nestabilitam vlady mocenskym snaham parlamentnich stran! Co na to rikate? Jste pro primou volbu hlavy statu, nebo to radeji prenechate poslancum a senatorum??
reagovat
V anketě hlasovalo celkem 31 uživatelů