Buell2a | 27. 09. 2007, 12:13:21 | více příspěvků | napsat uživateli

Kde si vzal to cislo?Je zajimavy ze ted jsou lidi v Iraku spokojenejsi nez za vlady Husajna!1190!

uživatel eliminován | 27. 09. 2007, 11:59:56

desce cosi....tak nám o tom něco pověz Ty?nebo si to deš najít na wikipedii?!785!

uživatel eliminován | 27. 09. 2007, 11:54:34

John Stockwell je nejvyšší úředník CIA, který po odchodu z agentury vystoupil na veřejnosti. Řídil zpravodajskou činnost CIA ve Vietnamu a byl velitelem speciální jednotky v tajné válce CIA v Angole v letech 1975 až 1976 a byla mu udělena medaile za zásluhy předtím, než rezignoval. Stockwellova kniha In Search of Enemies (volně přeloženo Hledání nepřítele), vydaná nakl. W.W. Norton 1978, je mezinárodním betseler. Zde je ukázka z jeho přednášky z června 1986.

Doporučuju přečíst si to celý.



Reagan podepsal zákon na ochranu pracovníků tajných služeb před prozrazením totožnosti, což dělá těžký zločin z toho, když napíšete článek zveřejňující totožnosti tajných agentů nebo napíšete o jejich činnostech způsobem, že by mohla být odhalena jejich totožnost. Co to ale znamená? Při debatě v Kongresu - a to je velmi kontroverzní - podporovatelé tohoto návrhu zákona to řekli naprosto jasně... Jestliže agent Smith a Jones půjdou na univerzitu s experimentem typu MK-ultra (program CIA na kontrolu vědomí - pozn. překl.) a vaší snoubence vygumujou mozek pomocí LSD, bude nyní těžký zločin zveřejnit ve vašich místních novinách článek, který říká, "Podívejte se na tyto dva kretény, jsou to federální agenti a vygumovali mé milované mozek pomocí LSD." To, co udělali, není těžký zločin, protože to je v zájmu národní bezpečnosti a nikdo z nich nemůže být za takovou činnost potrestán.

Program MH-chaos, odhalený a zastavený na konci 60. let, obnovený do určité míry - podrobnosti zatím nemáme - prezidentem Reaganem, na nějž utratili miliardu dolarů, manipuloval americkými studenty a dělnickými organizacemi. Dále to byl program MK-ultra, který dvacet let pracoval s 200 lékařskými školami, psychiatrickými klinikami, včetně Harvardu, Georgetownu, aby zde prováděli experimenty na amerických občanech s nemocemi a drogami.

Zálivem San Francisco Bay táhli člun, z něhož byl vypuštěn virus, aby vyzkoušeli tuto techniku ochromení města. Vypustili epidemii černého kašle na předměstí Long Islandu, aby viděli, co to udělá s komunitou, když všechny děti dostanou černý kašel. Tato nemoc velmi oslabuje tělesnou konstituci a může končit smrtí. Do metra v Manhattanu umístili osvětlovací žárovky, které způsobovaly závratě - lidé měli dvojí vidění, takže neviděli přímo - a ve zdech ukryli kamery - aby viděli, co se stane v rušnou hodinu, když přijíždí vlak podzemní dráhy.

Nemám žádné důkazy o tom, že se pověsti, že CIA je zodpovědná za AIDS, zakládají na pravdě. Ale máme důkazy o tom, že CIA experimentovala s viry na lidech. A nyní máme některé smrtelné viry, které se vyskytují ve společnosti. Měli byste se o to začít zajímat a měli byste se začít bát.

Když plukovník White - byl to člověk, který měl na starosti tento hrůzný program - odešel do důchodu, napsal, "Lopotil jsem se bez oddechu na této vinici, protože to bylo velmi zábavné. Kde jinde mohl zdatný americký chlapec lhát, zabíjet, podvádět, krást, znásilňovat a plenit s požehnáním nejvyšších?" Tento program, program MK-ultra, byl odhalen tiskem v roce 1972, byl vyšetřován Kongresem a byl jím i zastaven. Můžete se jít podívat do kongresových záznamů a přečíst si to.

uživatel eliminován | 27. 09. 2007, 11:21:28

Já jenom doufám, že až jednou na nás dopadnou důsledky téhle politiky, budou různí alienové stát se zbraní v první řadě, aby nás chránili. Ale jsem realista, takže spíš si myslím, že si půjdou vybrečet modrou knížku. !5!

uživatel eliminován | 27. 09. 2007, 11:09:42

taurohtax: Tak pro nikoho věci trochu znalého to není nic nového-ale stále stádní většina mele ty stejné sračky.
Já bych to shrnul.Zásah v iráku BYL legitimní jak podle mezinárodního práva tak a to hlavně podle práva elementární slušnosti a ochrany lidských práv a svobod.
Bod jedna-Saddám transparentně bezdůvodně napadl dva státy, použil chemické zbraně nejen ve válce ale hlavně proti vlastnímu obyvatelstvu, prokazatelně mučil a vraždil nevinné lidi.
Nic z toho Amíci nedělají, pokud nemluvíme o selhání jedinců ohledně mučení, čemuž se více méně v žádné válce/vojenském zásahu(tohle je to druhé) nevyhneš a není to v této věci relevantní.
Bod dva-je mi fuck, kterej totalitní režim nebo diktátora kdo sesadí a z velké části i jedno jak-čím dřív tím líp, čím později, tím větší šance, že získá jaderné zbraně a bude další S. Korea.
Kdybys byl běžným občanem dané země, na 99% by ses za ten zásah modlil.
S. Korea, Čína, Rusko-jistě, to samé v bleděmodrém-prostě je tady dvojí metr, je třeba nejdřív sejmout ty slabší svině a izolovat tak ty silnější svině=salámová taktika. :)
USA v iráku provedli ohledně dopadu na civilisty nejčistší vojenský zásah v dějinách-jen fakt.
Kdyby ten samej zásah dělali Němci, Frantíci nebo izraelci, sjedou to kobercem, nikdy by neriskovali vlastní vojáky, finance, sílu a čas jako to dělají Amíci.Stačí se podívat na (rovněž oprávněný, ale neadekvátně provedený) zásah v Libanonu.
Takže zásah v iráku byl a je zcela oprávněný-problém je, že takové zásahy by měla dělat široká koalice všech tzv. demokratických zemí a všech, kteří nechtějí mít problémy(zní to kryptofašisticky, ale s Ruskem, Čínou apod. nejde jednat jinak než ekonomickým a jiným nátlakem, jinak si začnou otvírat držky jako Rusáci kvůli radaru).
Je irák bez Saddáma bezpečnější a lepší?Pro sympatizanty někdejšího režimu jistě ne, pro ostatní je lepší a bezpečnější svým způsobem taky, ale hlavně bezpečnější časem bude, chce to stabilizaci iráckých armádních a policejních složek, vlády a odchod koaličních vojsk.
Ale to není hlavní otázka, hlavní otázka je: Je svět bez Saddáma bezpečnější?Jistě je.
O jeden režim s magorem podporujícím otevřeně terorismus, masově vraždícím a mučícím lidi a toužícím po jaderných zbraních míň-a to je pro mě prostě rozhodující aspekt.
Tady se dá těžko pochopit, proč se dosud nezasáhlo proti Castrovi rusko nerusko-zásah by trval pár hodin poklusu s doutníkama a kubánci by byli svobodní.
Myslíš si, že jsou Amíci moc tvrdí a roztahovační?Kdybys ty měl jejich sílu a možnosti, choval by ses tak nesmyslně a nepřirozeně eticky a nemocensky jako oni?Uvědom si, že pokud se USA rozhodnou, můžou cokoliv.Z pohledu perspektiv naší zemičky a jejích občanů je tedy poměrně tragikomické je kritizovat.Kdyby měla většina občanů ČR ty možnosti, srovnali by celej svět se zemí jen proto, aby nikdo neměl nic přesně podle národního hesla, když ty máš dvě kozy a já jednu, ať radši nejsou žádný kozy.
Myslíš, že kdyby Čečenci provedli útok v takovém rozsahu jako byl ten na WTC, že by teď ještě nějaká Čečna existovala?
Rusko páchá zvěrstva v Čečně roky a každýmu ze všech těch fanatickejch antiUSA dementů je to fuck.Je módní se srát proti USA, tak to všichni dělaj.
A proč Bush zasáhl v iráku?Hlavním důvodem byla náprava zpackané tatíkovy práce.
Ropa je druhotná-za tu konečně dostává irák zaplaceno a neokrádají ho dál hlavní odpůrci zásahu Rusko a frantíci.
Mír a svoboda-jistě, že ji Bush v iráku chce, snaž se přemýšlet.Právě proto, že se mu ten bordel nedaří zpacifikovat, protáhla se přítomnost jednotek, geometricky stouply náklady, chcípla tuna vojáků=jeho podpora v exekutivě i u občanů jjdou kam, no jdou do prdele=dostane na své plány a cíle méně papírků.
Bush je ten poslední, kdo by v iráku nechtěl svobodu, klid a pořádek, stačí logicky přemýšlet.
Cílem byla zcela logicky co nejrychlejší, nejméně finančně a časově náročná válka s minimem ztrát a co největšími zisky-z hlediska nastolení demokracie je to úspěch, ale z hlediska těchto kritérií fiasko.
Jistě, nebudu tady říkat, že jde jakémukoliv politikovi o nějaké vznešené idee-ale i kdyby ne, ten zásah byl správný a pokud se jakž takž demokratický režim v iráku udrží a časem stabilizuje, tak vše mělo smysl.
Ono buďme rádi, že jsou muslimové takoví rozhádaní psi-kdyby se bejval např. irán spojil s irákem, byla by to větší sranda.
Vietnam je případ sám pro sebe, je to ve všech rovinách nesrovnatelné.Stejně tak korejská válka je zase něco úplně jiného-prostě věcí znalí zásadně rozlišují.
Amíci dělali a dělají hodně svinstev, ale stejně tak hodně dobrého-a to je problém ostatních tzv. demokracií, dělají jen svinstva nebo vůbec nic.Chtěli by podíl na rozhodování, když nic nedělají a nechtějí za nic ve světě nést žádnou zodpovědnost.Nebejt Amíků, doteď se v jugošce vyřezávají matkám děti z břicha.
Názorů může bejt jak prdelí, ale fakta jsou jen jedna. :)

andrejka: Na silnicích ti zařve víc lidí a chceš kvůli tomu zakázat auta?Copak najednou ne-musela by ses přestat válet a začít chodit pěšky.A o tom to je.

alien

uživatel eliminován | 27. 09. 2007, 10:53:53

nesledovat media...!663!!663!

uživatel eliminován | 27. 09. 2007, 10:06:39

to srovnání mrtvých je hodně přehnaný

uživatel eliminován | 27. 09. 2007, 09:57:12

Valka je spatna a kdyz pri ni umre i jedinej clovek tak je to hruza.Tady snad nejde o cisla!935!

uživatel eliminován | 27. 09. 2007, 09:44:40

Alien:_To jsi mi neřekl nic novýho. Tohle všechno vím. Chcípalo to tam za Sadáma(jen se o tom tolik nemluvilo). Chcípá to tam teď. V podstatě se nic nezměnilo. Je to v podstatě druh občanský války.
Mě osobně se nelíbí přítomnost američanů v Iráku. Napsal jsem to možná blbě, přiznávám, každopádně pochybuju o Bushově dobrosrdečnosti a ctnosti v tom ohledu, že chce mír a svobodu. JFK ji chtěl pro Vietnam taky a jak to dopadlo. Mám pocit, že historie se opakuje.
Mentalita arabů je jiná, než mentalita naše, stejně jako naše je jiná než mentalita amíků. Každý máme na tu situaci jiný názor...a já jen řekl, že Bushe za osvoboditele iráku vážně nepovažuju...

uživatel eliminován | 27. 09. 2007, 09:38:53

nesouhlasim s valkou v iraku hlavne z toho duvodu proc zacala.....byla to jednoznacne agrese usa a jejich spojencu vcetne nas vuci iraku....bez ohledu na to kdo tam vladnul,zastavam nazor ze problem se neda resit tak ze shodis bombu a jakoze je hotovo,pritomnostikoalicnich jednotek se irak destabilizoval a to na dlouhy leta,svet ma na krku uprchlickou krizi a jak lidi utikaj z iraku do ostatnich islamskych zemi tak to jen zvysuje dalsi napeti,napr pakistan je na pokraji obcansky valky,nicmene si myslim ze nez sem nekdo neco napise tak by si mel urovnat v hlave historicky fakta tot vse!1169!

7umse | 27. 09. 2007, 09:37:18 | více příspěvků | napsat uživateli

Konecne nekdo s rozumnym pohledem na vec, a neni nekazenej spravama z TV NOVA atd..!!!!!

Lubin.leader | 27. 09. 2007, 09:24:57 | více příspěvků | napsat uživateli

počet srovnatelný jak to cheš srovnávat počet úmrtí v iráku a za 2WW???:D nic nehlásej když nejsi informovaný:) něco si přečteš a hned si myslíš že máš dobrý názor. o tomhle by se dalo spekulovat. ale je dobře že nad tím uvažuješ. jinak tady máš počet úmrtí za 2WW
něco kolem 56 000 000 z toho 21 000 000 rusů 7 000 000 německo atd. takže nevím jak můžeš toto srovnávat.!1261! V počtu se mýlíš ale ve významu taky docela pač to je úplně neco jiného.!1261!

uživatel eliminován | 27. 09. 2007, 09:19:11

Ty počty se ti v té zaslepené nenávisti vůči made in USA trocha popletly :)
Tím pro tvou informaci nechi říct, že by v iráku těch mrtvých nebylo tuny.
Jenže za prvé-naprosté minimum z nich zabili Američané.
Za druhé ten údaj je podložený přesně čím?
Každopádně s každodenním přísunem mrtvých je možné kdeco-ale ty lidi nezabíjejí Amíci, ale islámští teroristi a Amíci tam ty civilisty a demokracii nejen osvobodili, ale dál je bráněj a hebaj za ně.
Ale klidně to tam můžeš jít šíitům a sunnitům vysvětlovat, že by bylo lepší, aby města žádná armáda nechránila a že to irácká armáda a policie zvládne.

tautohtax: Vítej do světa (muslimského) terorismu, který byl dávno např. pro izraelce denním chlebem.
Takře Bush tím, že americká armáda sesadila masového vraha, bojuje proti islámským teroristům, umožnil příliv financí za iráckou ropu do irácké pokladny atd. poškozuje běžné iráčany jak přesně?
Muslimové zvláště v některých částech světa se při podpoře a snaze teroristů v klidu pozabíjejí mezi sebou-s tím nemá Bush co dělat.
Chybná byla a je poválečná taktika-dávno měli Amíci odejít, ale obávám se, že by o mnoho méně teroristických útoků nebylo a stávající irácká vláda a "armáda" by to nezvládla.
Znova je třeba si říct daný fakt-civilisty v iráku v 99,999999% případů zabíjejí muslimští teroristé, ne Američani.
A jestli chceš názor, jak bylo líp,, jestli za Saddáma nebo po něm, zeptej se rodin všech těch, kterým Saddám umučil, zplynoval a zavraždil děti, matky, ženy a muže, vole.
Jistě, irák JE válečné území-Palestina a izrael taky, Libanon taky, většina Afriky taky-svět není balet.
A irák chce hlavně čas, odchod Amíků s ponecháním možnosti tvrdé vojenské aktivní podpory(hlavně, aby prostě každej věděl, že kdyby něco, je tam za chvíli kupa Amíků a převrat neumožní-pak se nikdo nebude snažit), obnovu infrastruktury, silnou iráckou armádu a vládu-s tím přijde stabilita a relativní klid.

alien

uživatel eliminován | 27. 09. 2007, 08:59:33

Tak tak, nikdo nepopira, ze urcity procento lidi zarvalo behem invaze.

ALe kdyz si tady v novinach prectech, ze v iraku zemrelo napr. 300 lidi, uz malo komu doojde, ze je nezabila US army, ale magori s C4 v dodavce, kteri se prijeli podivat na trziste..

Vetsina soucasnych obeti je dusledkem boju mezi siitskejma a jinejma frakcema, ktery bojujou v IRaku o vliv.

rohozka_na_strope | 27. 09. 2007, 08:58:32 | více příspěvků | napsat uživateli

končím..ste mentáli.