Miss
Video
Diskuze a otázky - Pirát z D1 dostal pět let ..
úvodní strana | aktualizovat | dolů
V diskuzi je 358 příspěvků a shlédlo ji 3284 uživatelů .
předchozí | 0 | 30 | 60 | 90 | 300 | další
uživatel eliminován | 28. 11. 2010, 21:40:04
> M-Cristiane
Vono by stačilo začít tim, že by Policie se na dálnici aktivně vyskytovala.
Viděl si někdy na dálnici regulérní policejní auto? Já už minimálně pět let ne. Maskovaný Passaty nic neřešej.
uživatel eliminován | 28. 11. 2010, 21:19:36
> johny002
já nevím.
Já jsem dost radikální zastánce toho, že by se s tím, co se na silnicích děje, mělo něco dělat. Ale dávat za to tresty smrti není vůbec nutné, řekl bych.
Spíš je třeba ty agresivní řidiče znemožnit společensky...
Třeba za překročení rychlosti ne pokutu, ale povinnou zastávku na několik hodin...!2!
Za nebezpečnou jízdu likvidaci automobilu ...atd, atd, atd, věcí by se dalo vymyslet kupa, jen kdyby se chtělo.
Jenže ono se nechce, vláda jen potřebuje ty prachy (co se vyberou na pokutách) jinak je to každýmu jedno...
uživatel eliminován | 28. 11. 2010, 21:14:15
> M-Cristiane
Já myslim, že mezi obouma případama je spojitost. Agresivní jízda.
Proč je to jednou nešťastná náhoda a podruhý ozbrojenej útok?
uživatel eliminován | 28. 11. 2010, 20:43:07
> DavidZX12R
otázka je, zdali by zvýšení trestů přineslo zlepšení situace ve společnosti...
fakt je, a málo se o tom mluví, že 5 let ve skutečnosti znamená jen 2.5 roku za mřížemi a 2.5 let podmínky (pokud se člověk v lochu aspoň trochu slušně chová).
DavidZX12R | 28. 11. 2010, 20:40:12 | více příspěvků | napsat uživateli
není to OK. Ta žena ve vytlačeném autě jen díky náhodě neumřela. 5 let za takovéto ohrožení života mi jako adekvátní nepřijde. ale v čr...klasika
uživatel eliminován | 28. 11. 2010, 20:38:11
> mulo-londyn
no jo, u nás je nejvyšší sazba 20 let - něco se taky musí nechat pro vícenásobné vrahy, únosce malých holčiček a daňové podvodníky...
uživatel eliminován | 28. 11. 2010, 20:30:49
> johny002
Jenže to je něco jiného - to byla pořád jen nešťastná náhoda, byť zaviněná nedodržováním předpisů (ani jeden z nich tam neměl co dělat)
Tohle je jiné, to byl zcela úmyslný útok.
uživatel eliminován | 28. 11. 2010, 20:22:58
http://aktualne.centrum.cz/domaci/soudy-a-pravo/clanek.phtml?id=683985a
Ilustrační záležitost: podjížděl pomalu jedoucí kolonu odstavnym pruhem něco kolem 120km/hod., přičemž smet pomalujedoucí auto s matkou a dítětem. Matka zemřela.
Soud mu za to dal dva roky podmínku, kterou nejvyšší soud zrušil a nařídil přeskoumat, do jaký míry zavinila nehodu řidička smetenýho auta.
Pod dojmem týhle kauzy musí bejt přece Lacina osvobozen, ne?
!721!
uživatel eliminován | 24. 11. 2010, 18:18:35
> roman456
jakymu fetu, rudy romane? !1250!
uživatel eliminován | 24. 11. 2010, 18:18:00
Arrioph | 24. 11. 2010, 17:54:31 bohužel je vidět, že díky fetům ti už z mozku nic nezbylo, už radši zalez a neotravuj slušné lidi svými choromyslnými výplody !1333!!900!!1003!!745!
uživatel eliminován | 24. 11. 2010, 17:54:31
jo jo, zla demokracie, komunismus na nas! !492!
to pak bude raj na zemi. !54!
uživatel eliminován | 24. 11. 2010, 17:45:54
Reditel_zemekoule | 24. 11. 2010, 15:44:15 tato země je jasným příkladem, kam vede přílišná demokracie...!215!
uživatel eliminován | 24. 11. 2010, 17:34:02
giac | 24. 11. 2010, 15:52:06
Můj názor je, že v OBOU případech šlo o pokus o vraždu, jak Lacina, tak žháři dobře věděli, co dělají, co hrozí a co mohou způsobit, to, že se někdo zdroguje nebo opije, to podle mého názoru není polehčující, ale PŘITĚŽUJÍCÍ okolnost, tu sníženou příčetnost si takový darebák zaviní sám, vědomě a úmyslně - nikdo ho nenutil chlastat nebo brát drogy, tak ať nese důsledky svých činů v plné výši - já bych v takovém případě navrhoval tu sazbu nejvyšší!!!!450!!726!
spider_vt | 24. 11. 2010, 15:58:00 | více příspěvků | napsat uživateli
> giac: bohužel se v tomle neshodneme - já si myslím, že to pokus o vraždu byl...já tohle ale nejsem schopnej posuzovat, když do nich nevidím a netroufám si tvrdit nakolik je pravda, že si mysleli, že je to jen prázdnej barák...
Stejně, ale podle mě - pokud je pravda, že chtěli zapálit prázdnej barák - měli prvně vlízt dovnitř a ne hodit to tam lidem s malým svištěm...!1418!
uživatel eliminován | 24. 11. 2010, 15:52:06
> spider_vt to naplánování je také jediný rozdíl...jestli sis navšiml, navrhoval jsem sazbu mezi 5 - 10 lety pro žháře z Vítkova... za to, co se tam stalo, by mi přišlo odpovídající tak 10 let....dejme tomu i těch 12 by bylo v pořádku, protože za těžkou újmu na zdraví je hranice 5 - 12 let..jsou tam přitěžující okolnosti, ale i polehčující, protože nebyli dosud trestáni, vedli řádný život atd...ale napařit jim pokus vraždy je nesmysl...oni nenaplnili skutkovou podstatu TČ vraždy...podle mého jim to nebylo prokázáno..měli dostat těžké ublížení na zdraví, dílem dokonané, dílem ve stadiu pokusu..ale vražda byla nesmysl..
Kinman_Doriana | 24. 11. 2010, 15:51:21 | více příspěvků | napsat uživateli
> Jenny.Dee> Arrioph
jak víte, že to, že kauza byla v novinách ovlivnilo soudce pri rozsudku? Je to jen vase domnenka,kterou nemuzete podeprit naprosto nicim. Jen tim, ze se Vam nelibi vyse trestu, takze tady vlastne tu snahu o zasahovani do rozhodnuti soudu ulici, prezentujete vy.
znate jina rozhodnuti daneho soudce nebo senatu? !20!
Reditel_zemekoule | 24. 11. 2010, 15:44:15 | více příspěvků | napsat uživateli
> Arrioph tady by to potřebovalo pořádně srovnat do latě !876!
uživatel eliminován | 24. 11. 2010, 15:43:25
> Reditel_zemekoule
diky bohu, ze po tvym neni a snad nikdy nebude. !1!
Reditel_zemekoule | 24. 11. 2010, 15:39:52 | více příspěvků | napsat uživateli
!876! čeho je moc, toho je příliš, a být po mým, tak stojí policajt na každým rohu !876!
uživatel eliminován | 24. 11. 2010, 15:36:50
> spider_vt
jasne, vsichni lzou, vcetne nekolika ruznych zpravodajskych portalu, ale ty mas pravdu. !492!
uživatel eliminován | 24. 11. 2010, 15:36:13
http://www.regionplzen.cz/zpravodajstvi/?ridic-zabijak-ma-potvrzenou-osmicku
"nes ale odvolací senát v čele s Jiřinou Valdmanovou uznal, že městský soud rozhodl správně a Pech opravdu spáchal trestný čin obecného ohrožení, nikoliv pouze opilství, za což by mu hrozil nižší trest. Psychologové a psychiatři totiž potvrdili, že Pech přes své opačné tvrzení věděl, co dělá a úplné okno na osudnou noc pouze hraje." !492!
spider_vt | 24. 11. 2010, 15:35:30 | více příspěvků | napsat uživateli
> Arrioph: víš, že už je mi celkem u prdele co tam vidíš...?!5! házet perly sviním je smysluplnější činnost...evidentně. A pak kdo je tady ovce!2!!2!!2!
uživatel eliminován | 24. 11. 2010, 15:33:54
> spider_vt
tak asi novinari lzou, no. napis jim, at to opravi. !492!
ja tam vidim jenom to, ze doastal osmicku, protoze ho uznali pricetnym. !638!
spider_vt | 24. 11. 2010, 15:31:50 | více příspěvků | napsat uživateli
> Arrioph: já u toho soudu seděl a ty se mě ptáš jestli jsem porozumněl textu...lol!2!
No nic - je to marný. Pochop, že měl dostat sazbu 12+, a dostal 8. Už se ti rozvítilo?
6 chtěli advokáti za totální nepříčetnost, která neprošla u znalců ani omylem. Ale ani úplná příčetnost neprošla u soudce.
Ty to pořád nechápeš, viď? Tak si nelam hlavu troubo a zastávej se dál podobnejch darebáků nesmyslama co píšeš!5!
uživatel eliminován | 24. 11. 2010, 15:28:20
> spider_vt
nechapu, kde jsi to vzal. !638!
precetl sis ty odkazy od me, jo? a porozumel jsi textu?
mas to tam i tucne.
Znalec vyloučil opileckou nepříčetnost
i v tom tvym odkazu se pise..
"Pokud by znalci řekli, že byl pachatel v okamžiku nehody nepříčetný, měl šanci na nižší trest. Jeho advokáti opakovaně navrhovali 6 let."
ale on nedostal 6, nybrz 8, takze to neproslo, chapes?
spider_vt | 24. 11. 2010, 15:24:05 | více příspěvků | napsat uživateli
> Arrioph: seš fakt tak blbej, nebo to tady na všechny hraješ? Přečti si znova ten článek a znova můj poslední příspěvek...!5!
Soud ho navzdory znaleckýmu posudku odsoudil na 8 let...s tím, že soudce přihlížel na sníženou příčetnost způsobenou alkoholem...Co na tom nechápeš?
uživatel eliminován | 24. 11. 2010, 15:19:37
> spider_vt
v tom textu se ale pise neco jinyho. !492!
kdyby ta nepricetnost prosla, tak by byl souzenej za opillstvi s mensi sazbou. ale nebyl. !638!
uživatel eliminován | 24. 11. 2010, 15:18:53
> spider_vt
!2!
ale ta veta, co ty kopirujes je z tohohle clanku
http://www.novinky.cz/domaci/11269-obeti-plzenskeho-masakru-pripomina-pomnicek.html
ktery rika, ze mluvi o tom, ze se odvolal.
a ten muj druhy odkaz je uz o vysledku toho odvolani, kdy mu soud potvrdil trest. !492!
DzejkobDeRastignac | 23. 11. 2010, 03:32:11 | příspěvky uživatele | napsat uživateli
Není to moc? Ano, chápu. Je to agresor, zloun, darebák, nedokázal zvládnout své emoce, taky má drahé auto a silné auto, do práce chodil určitě v kvádru a když potkal pracující dělníky jdoucí pěšky do práce, tak se, aspon v duchu, bezděčně usmíval ..
PĚT LET! DO VĚZENÍ SNÍM! NECHŤ JE ODSTRAŠUJÍCÍM PŘÍKLADEM PRO OSTATNÍ ..
(Btw, nepamatuje si někdo kolik dostal ten týpek bez řidičáku, co si šlehnul lajnu a pak si to s kradeným autem namířil do maminky s kočárkem)
Bylo spravedlnosti učiněno za dost?
reagovat