Diskuze a otázky - Nacionální.socialismus

úvodní strana | aktualizovat | dolů

uživatel eliminován | 20. 07. 2006, 02:43:51 |

........a vaše názory na něj !12!

reagovat

V diskuzi je 149 příspěvků a shlédlo ji 1973 uživatelů .

předchozí | 0 | 30 | 60 | 90 | 120 | další

Pro přidání komentáře musíš být přihlášen(a).

uživatel eliminován | 27. 06. 2015, 12:58:38

takže on vlastně jako svobodo myšlenkářský filozof ovlivněný Marxem hledal levicovou alternativu, která by mu umožnila dostatečně rozvinout své myšlenky a zároveň nebyla součástí "tvrdého jádra", ale spíš takovým předvstupním "bodem" než "dozraje" do pravého komunisty a založí vlastní podobu komunistické strany, která nebude zatížena špatnou minulostí (s kterou by se musel vyrovnávat) a která bude plně respektovat názory Marxe případně je na základě nových poznatků ještě rozvíjet. TeTedy on jako pravověrný nositel odkazu Marxe musel logicky zvolit Piráty:-) V jeho případě jde tedy vlastně o jakousi podobu přeměny housenky v motýla. tedy v komunistické podobě jiskra=>pionýr=>, svazák=>komunista=>Karel Marx=>Petr Románek

uživatel eliminován | 27. 06. 2015, 12:47:26

to mainstreamové to je dobré !2!

uživatel eliminován | 27. 06. 2015, 12:47:10

> EL.pH !2!!2!

EL.pH

EL.pH | 27. 06. 2015, 12:43:43 | více příspěvků | napsat uživateli

ČSSD a KSČM jsou příliš mainstreamové a Piráti jsou alternativní, cool a vopohodě. Jasná volba pro mladého svobodomyšlenkářského filosofa. !638!

uživatel eliminován | 27. 06. 2015, 12:39:46

no docela se divím, že není členem ČSSD nebo KSČM. i když je fakt, že on jako "znalec" komunismu asi dobře ví, čeho jsou komunisté schopni a dobře ví, že není radno si s komunisty a obecně socialisty nic začínat!2!

EL.pH

EL.pH | 27. 06. 2015, 12:32:03 | více příspěvků | napsat uživateli

radegast chtěl proniknout do systému a rozvrátit ho zevnitř!

uživatel eliminován | 27. 06. 2015, 12:29:57

pokud to jsi ty, tak co tě vedlo k tomu, že jsi kandidoval? nebyla to snad snaha žít si lépe na úkor někoho jiného. to je, žít z přerozdělení a maskovat to za zvolení?

uživatel eliminován | 27. 06. 2015, 12:28:27

radegast, co jsi ty? Petr Románek, 24 let Invalidní důchodce Vsetín Piráti

http://www.pirati.cz/regiony/zlinsko/pirati_vsetin/kandidati

uživatel eliminován | 27. 06. 2015, 12:26:34

ano a to včetně těch českých socialistů, kteří se živí tím, že žijí na úkor někoho jiného, kterému to vadí.

muz.s.vlasy

muz.s.vlasy | 27. 06. 2015, 11:43:40 | více příspěvků | napsat uživateli

To jako Hitler, Merklová a podobně ?

42.nitram

42.nitram | 27. 06. 2015, 11:15:31 | více příspěvků | napsat uživateli

..a me dones pivo, nebo tu zdechnu !54!!937!

uživatel eliminován | 27. 06. 2015, 11:12:52

a mezi livicové hodnoty snad toto "autoritářství, řád, nacionalismus, konzervatismus" zařadit nelze. pokud ne budu rád, když se dozvím proč.

radegast321

radegast321 | 26. 06. 2015, 18:02:26 | více příspěvků | napsat uživateli

Mezi pravicové hodnoty jde zařadit i autoritářství, řád, nacionalismus, konzervatismus apod. Tržní fundamentalisté si myslí že pojem pravice se vztahuje jen na jejich "skvělé" představy o světě ale ve skutečnosti vzniklo pravolevé dělení v období francouzské revoluce.

uživatel eliminován | 26. 06. 2015, 16:12:02

takže to, že v komunistických (levicových) zemích typu SSSR, Severní Korea, Čína atd. jsou vládci daných zemí bohatí vlastně znamená, že ta země asi bude mít největší počet boháčů na světě (když jim jde o tu rovnost), neboť pokud všichni mají stejně (jsou si rovni), tak pokud např. Kim je milionář tak i všichni ostatní budou milionáři. rozumím tomu správně? a to samé jistě platilo v ČSSR nebo SSSR. Jen je divné, že se ČSSR, SSSR atd. rozpadli, když to tu byl samej milionář..


Jinak Hitler v té socialistické "rovnosti" šel do hodně velkého extrému, každému hnědá košile, hrachovka, neděle bez masa a masy do války. !2!

Kdyby byl Hitler "extrémní pravice" tj. tedy tzv. "liberál", tak by nenařídil nucenou zaměstnanost, nedával hrachovku lidem, nezabovoval majetek židů atd. to pravice nedělá to dělá levice, protože té jde o přerozdělení a když se jí nedaří okrádat pomocí daní tak to dělají zůsobem jako to dělal hitler. Ale protože byl "extrémní" levice, proto dával hrachovku zdarma, snažil se ovlivnit dělnickou třídu (ostatně ta tvořila základ NSDAP). Ostatně největší počet členů v NSDAP tvořili dělníci a nikoliv milionáři atd!5!

No, a na závěr dodám, že je až s podivem, že Hitler jako "pravičák" bych ochoten mít v názvu slovo "sociální". To je asi to samé jako kdyby např. strana Svobodných v ČR se jmenovala např. "nová komunistická strana ČR" a tvrdila, že jsou pravice... Ale chápu, levici se nehodí, že asi největší "zločinec" v novodobé historii byl levičák a proto to popírá i když on sám si to dal do názvu strany a veřejně to hlásal.....

radegast321

radegast321 | 25. 06. 2015, 20:19:43 | více příspěvků | napsat uživateli

čím víc jde levice do extrému, tím víc prosazuje větší rovnost.nacismus šel naopak do extrému v nerovnosti a proto nemůže být levicovou ideologií.pravičáci se prostě stydí být na jedné straně s nácky a tak to zkoušejí s revizionistickými bludy :-)

radegast321

radegast321 | 25. 06. 2015, 16:02:05 | více příspěvků | napsat uživateli

a přitom by stačilo použít google !24!

https://cs.wikipedia.org/wiki/N%C3%A1rodn%C4%9B_socialistick%C3%A1_n%C4%9Bmeck%C3%A1_d%C4%9Blnick%C3%A1_strana#Podpora_pr.C5.AFmysln.C3.ADk.C5.AF

mar.io

mar.io | 25. 06. 2015, 00:38:20 | více příspěvků | napsat uživateli

> bratříčkování s velkokapitálem
> velkokapitálem
> radegast321

!2!!2!!2!

uživatel eliminován | 20. 06. 2015, 20:03:25

Nevím, co si představuješ pod pojmem "kapitál" a ani pod pojmem "kapitalismus", ale fakticky kapitalismus existuje i v socialistických státních uskupení. Neboť kapitál vlastně (zjednodušeně) řečeno znamená výrobní prostředek (např. stroje), který je ohodnocen v nějakých měnových jednotkách třeba koruny. Takže pokud např. v ČSSR v roce 1961 (rok, kdy prý tzv. vyhrál socialismus v ČSR) komunisté vlastnili nějaký stroj na výrobku šroubků atd., tak to vlastnili kapitál. Stejně tak pokud třeba někdo v tom roce doma vlastnil třeba vrtačku tak také vlastnil kapitál. Tedy ten člověk i komunisté byli kapitalisty neboť vlastnil kapitál, to co za určitých okolností jde považovat za kapitál.

Takže závěr kapitalismus není otázka pravice nebo levice, ale je to nevyhnutelný stav (jev), který vzniká v každé lidské společnosti, která má výrobní prostředky (třeba pazourek u pračlověka). Možná jsi chtěl zdůraznit, že z tvého pohledu jednotlivý socialisté případně celé socialistické státy mají často mnohem méně kapitálu (výrobních prostředků - jak se říká "vybaveností kapitálu v přepočtu na člověka") než nesocialisté (nesocialistické státy). S čímž bych v zásadě souhlasil. NeboŤ to je dáno špatným fungováním dané společnosti (např. Kuba, Čína, ČSSR, SSSR, Německo za Hitlera atd.), která v důsledků špatného fungování není schopná vytvářet takové úspory (vztah úspor a investic) ze kterých by mohla akumulovat kapitál.

Jen pro rejpala. kapitál (zásoba kapitálu) stavová je veličina, která vzniká investováním (tokovou veličinou) z hlediska firmy.

stav vs tok.

radegast321

radegast321 | 20. 06. 2015, 16:06:52 | více příspěvků | napsat uživateli

až tu vznikne nějaký lepší systém tak pravičáci budou tvrdit i o kapitalismu že je to levice :D

EL.pH

EL.pH | 20. 06. 2015, 15:58:20 | více příspěvků | napsat uživateli

> antikomunismus a vraždění levičáku je znakem levice

> Tedy Hitler je tam posílal, protože to byla socialistická konkurence, které se potřeboval zbavit. Fakticky mezi s sebou soupeřili. A on z tohoto pohledu vyhrál.

Úsměvné, že jsi to nepochopil. !638!

radegast321

radegast321 | 20. 06. 2015, 15:50:27 | více příspěvků | napsat uživateli

nevím jestli mám vůbec reagovat když jsi zjevně nepochopil co jsem psal.je úsměvné jestli opravdu věříš že zakládání koalic s pravicí,bratříčkování s velkokapitálem, antikomunismus a vraždění levičáku je znakem levice :D Ty pravici chápeš jen ve smyslu svobody ale to je věc posledních pár let.V minulosti bylo mnoho lidí bojující za svobodu zavražděno pravičáky kteří chtěli udržet staré pořádky.pravice vždycky obhajovala nerovnost a nacismus je jen extrémnější forma těchto "úžasných" ideálů.

Komodo

Komodo | 20. 06. 2015, 12:02:10 | více příspěvků | napsat uživateli

diskuze z roku 2006 not bad !1302!

uživatel eliminován | 20. 06. 2015, 11:16:08

jinak socialismus je fakticky označení toho, jak někoho okrást způsobem, který je v souladu se zákonem.

uživatel eliminován | 20. 06. 2015, 11:15:26

No, dovoluji si to tvé tvrzení upravil. Hitler byl socialista. S tím, že posílal komunisty na smrt lze souhlasit. Avšak nelze souhlasit s tím "ostatním". Tedy Hitler je tam posílal, protože to byla socialistická konkurence, které se potřeboval zbavit. Fakticky mezi s sebou soupeřili. A on z tohoto pohledu vyhrál. Hitler byl tím, co se v dnešní době označuje za levici a nikoliv za pravici. Přeci jen nucené práce, tedy nucena zaměstnanost atd. to jsou znaky levice a nikoliv pravice. Pravici je jedno jestli má někdo zaměstnání nebo nemá, protože to není jejich starost. Stejně tak, společné víkendy v Německu, kde se dostane košile a hrachová polévka, jsou dalším znakem německého socialismu. Možná se podívej na SSSR za Stalina. Fakticky Stalin byl tím socialistou, který vyhrál a Hitler, který prohrál.

To, že se v dnešní době označují nacisté za tzv. "extrémní pravici" je dáno snahou očistit socialismus po válce a vytvořit zdání, že to nebyli socialisté, kteří přišli s válkou, ale ta zlá pravice. Tedy šlo o vy vinění ze zločinů, kterých se socialisté před a za války dopouštěli.

radegast321

radegast321 | 20. 06. 2015, 01:29:52 | více příspěvků | napsat uživateli

nacismus si vypůjčil slovo socialismus aby to vypadalo že mu jde i o zájmy pracujících.ve skutečnosti jejich práva brutálně potlačil.odboráře, komunisty, sociální demokraty poslal do koncentráku, stejně dopadli ti kteří se nechtěli svou prací podporovat rozmach nacismu.mnoho lidí kvůli tvrdím pracovním podmínkách zemřelo.na druhou stranu se paktoval s kapitalisty a pravičáky se kterými dokonce vstoupil do koalice.skutečný socialismus je o rovnosti bez ohledu na rasu, pohlaví atd. je o spravedlivému rozdělení vytvořené hodnoty, těm kteří ji vytvořili, nikoliv o přivlastnění jednotlivcem.
čím víc jde socialismus do extrému tím větší rovnost prosazuje.žádná ideologie se nestaví proti rovnosti lidí tak jako nacismus.

Altar_of_lies

Altar_of_lies | 19. 03. 2008, 21:32:37 | více příspěvků | napsat uživateli

LyRoxy: Evidetně tvá inteligence nevystoupala moc hodně vysoko

uživatel eliminován | 19. 03. 2008, 21:31:42

grendel: Pěkný videa no.. Někdo by těm sviním čern*** měl připomenout podřazenost jejjich rasy!!

uživatel eliminován | 2. 01. 2008, 19:51:21

http://www.radicalboys-brux.com/new_page/nclanky.php?id=185

uživatel eliminován | 5. 12. 2007, 00:47:50

Zkurveny gadzove..
pico davaj penize...ja su cerny...
dyk more pica

uživatel eliminován | 5. 12. 2007, 00:46:24

Biker18 [Je online]

Ano , bije to do očí. Ultrapravice je v tomhle státě třeba.Ale jak píšeš....s mírou...Ne žádný nácky zfanatizovaný :-) Prostě národovci...Příkladem nám může být pomalu ,ale jistě Slovensko.Tam už to začíná.

předchozí | 0 | 30 | 60 | 90 | 120 | další


Přihlášení
 
@libimseti.cz

registrovat se

Klíčová slova

socialismusnázor

Podobná témata

Moje témata

Pro zobrazení tvých diskuzí se musíš přihlásit.

Oblíbená témata

Pro zobrazení tvých oblíbených témat se musíš přihlásit.

k obsahu ↑