Miss
Video
Diskuze a otázky - Gradování mezinárodních vztahů
úvodní strana | aktualizovat | dolů
V diskuzi je 59 příspěvků a shlédlo ji 1415 uživatelů .
uživatel eliminován | 23. 03. 2013, 10:26:57
> EBOV
Pokud vím, tak se přišlo na to (a nikde se to moc nahlas neříkalo), že rakety odpálené přímo z ponorek v blízkosti břehu, kam mají dopadnout, nelze zlikvidovat nijak...
A ponorky, ty jednoduše sledovat nelze, dodnes je to myslím neřešitelný problém...
uživatel eliminován | 23. 03. 2013, 09:26:00
> ale kdysi nám bylo ve škole vysvětlováno, že jednu raketu lze sestřelit, ale pokud by jich letělo víc, bylo by to prý velmi složité a téměř neproveditelné
> ale kdysi
A v jakým roce to kdysi bylo, romčo? !30!
uživatel eliminován | 23. 03. 2013, 07:55:22
> Brunista
vůbec se nepovažuju za vojenského odborníka a tím míň za odborníka přes ZHN, zejména jaderné, ale kdysi nám bylo ve škole vysvětlováno, že jednu raketu lze sestřelit, ale pokud by jich letělo víc, bylo by to prý velmi složité a téměř neproveditelné, prostě bych byl nerad, aby se to zkoušelo v praxi...není o co stát, je snad málo neštěstí ve světě? Co má nebo nemá Čína, to nevím, jaksi zapomněla čínská vláda se mi s tím svěřit, co mají k dispozici...a piš si, že ta země, která by prohrávala, by tyto zbraně použila...!215!
AlesekBB | 21. 03. 2013, 18:02:38 | více příspěvků | napsat uživateli
Americké základny v Tichomoří máme na dostřel, hrozí KLDR !54!
uživatel eliminován | 21. 03. 2013, 17:51:09
Srovnáme vaše města se zemí, varoval Izrael íránský nejvyšší duchovní !54!
jigorro1 | 21. 03. 2013, 10:33:16 | více příspěvků | napsat uživateli
> ScouserLFC
Moderní válka už tady dávno je. Když někdo chce něčí území, tak si ho prostě koupí. Je to levnější než válka. To jen ti muslimové se nechtějí nechat koupit, tak to tam holt musí amíci vyvraždit.
mar.io | 21. 03. 2013, 09:47:55 | více příspěvků | napsat uživateli
> SSBN: vseobecne... zeme profituje pouze ze sve infrastruktury, ktera ktera si s temi zdroji dokaze poradit. Samotne zdroje bez potencionalu vyuziti jsou (Ti) k nicemu. Vzpomen si treba na nas Stechovicky poklad... a jak by se nam dnes, v dobe krize, hodil. !206!
Ja svuj protiargument oprel o ucelovy narustu produkce, ktera se pouze neefektivne utapi ve stavebnictvi.
Ty na to jdi obracene a zkus to obhajit v kontextu, jakym zpusobem se dnesni valky vedou. Jake se uplatnuji strategie, technologie a vubec. A pak to nejak zkus skloubit s temi tvymi ocelovymi recmi.
K pobaveni bys pak mohl jeste pripojit konkretni cisla. Kuprikladu kolik tun oceli je zapotrebi ke zniceni jedne zeme druhou, v asymetricky vedenem konfliktu
uživatel eliminován | 20. 03. 2013, 08:05:51
Venezuela az tak obrovsky konflikt nema. aj ked viem si predstavit invaziu USA prave tam , z dovodu demokratickej nestability regionu, teda z toho oficialneho dovodu. KLDR je velmi citliva zalezitost, aj ked rusko a usa to hraju na dobre medzinarodne vztahy. Ale ja osobne si myslim ze ozbrojene konflikty globalnejsieho charakteru mozu sposobit skor moslimske krajiny.
SSBN | 19. 03. 2013, 23:50:25 | více příspěvků | napsat uživateli
> mar.io válku vyhraje strana, která dokáže zmobilizovat větší zdroje. Kdo má většího pindíka, vyhraje
uživatel eliminován | 19. 03. 2013, 23:42:58
> patrik.panak
A ještě se ptám, má třeba Čína už balistické rakety s plochou dráhou letu? Protože to je pro použití těchto zbraní dost zásadní.
uživatel eliminován | 19. 03. 2013, 23:38:47
> patrik.panak
a ještě se ptám, byla by ta země vůbec schopna ty zbraně použít, aniž by je dopředu nezničilo NATo prostřednictvím svých zbraní, případně by se ani ta země nezmohla k nějakému jinému než beznadějnému odporu, ve kterém by nebyla schopna použít atomové zbraně...?
uživatel eliminován | 19. 03. 2013, 23:37:04
> patrik.panak
no to sice nikdo dopředu nemůže říci, ale přijmu-li to jako předpoklad, pak se ptám. A vyhrála by ta země atomovou převahu USA a prorazila by protiatomový "deštník", který USA má?
uživatel eliminován | 19. 03. 2013, 20:50:08
> Brunista
jenže ta země, která by prohrávala, by jaderný úder nepochybně použila !215!
uživatel eliminován | 19. 03. 2013, 20:46:01
> patrik.panak
V současné době má NATO (repektive USA) takovou převahu, že by pro USA nebyl problém vyhrát i bez použití jaderných zbraní. Otázka je spíš ta, kolik "nevinných" civilistů jsou ochotni zabít, aby vyhráli...
uživatel eliminován | 19. 03. 2013, 20:39:26
> Brunista
jsem přesvědčený, že by žádný vítěz nebyl, při použití jaderných zbraní by přežila možná hrstka lidí a kdoví, jestli by v prostředí těžce a na dlouhá léta zamořeném radioakativitou dokázali dlouhodobě přežít!
uživatel eliminován | 19. 03. 2013, 20:15:39
> patrik.panak
to, že by ta válka neměla vítěze
uživatel eliminován | 19. 03. 2013, 19:30:55
> Brunista
copak není pravdivého? !1333!!900!
uživatel eliminován | 19. 03. 2013, 19:10:35
> patrik.panak
tak tahle teze není pravdivá.
uživatel eliminován | 19. 03. 2013, 17:44:29
Myslím si, že žádná zásadní válka vzniknout nemůže, protože všem je jasné, že světová válka by v dnešní době neměla vítěze ani poražené, resp. by se zničilo veškeré lidstvo!215!!726! Ti kteří by tuto válku přežili, by záviděli těm, kteří už by nežili, asi tak...!215!!726!
uživatel eliminován | 19. 03. 2013, 17:39:55
http://www.tyden.cz/rubriky/zahranici/asie-a-oceanie/cina-dale-sroubuje-nahoru-vydaje-na-armadu_263139.html
uživatel eliminován | 19. 03. 2013, 14:54:33
> SSBN
vzhledem k tomu, že USA má letadlové lodě, tak bych řekl, že téměř všechny. Samozřejmě, že by bylo vhodné, kdyby USA měla v nějaké zemi leteckou základnu
mar.io | 19. 03. 2013, 14:08:08 | více příspěvků | napsat uživateli
> SSBN: tak jestli ses od materinek zasekl na srovnavani velikosti pindiku, tak jo... maji vice ocele./ wow
(ja jsem od te doby trochu vyrostl. Mohl bys mi tedy pripomenout, co to v tvych ocich znamena?)
SSBN | 19. 03. 2013, 13:48:46 | více příspěvků | napsat uživateli
> mar.io nechápu, proč to píšeš? Podstatné je, že mají největší kapacity a ostatní ne. Na co tu produkci momentálně využívají je vedlejší.
Tomu zbytku nerozumím, ale připadá mi to myšlenkový zblitek
SSBN | 19. 03. 2013, 13:46:05 | více příspěvků | napsat uživateli
> Brunista kolik jich doletí do Číny?
Korrax | 19. 03. 2013, 13:31:20 | více příspěvků | napsat uživateli
Pokud chceš vést "moderní" válku, musel by jsi mít i "moderního" nepřítele schopného vyvinout a vyrobit zbraně na stejné úrovni jako má NATO. Myslet si v dnešní době, že by to bylo Rusko, může jen zarytý nostalgik a nikdo jiný nepřipadá v úvahu. Korea s papírovými tanky ani Čína s absencí schopnosti vyrobit kvalitní výrobek to taktéž pár desítek let nebude. O arabském světě nemá smysl mluvit..viděl bych to na útok z vesmíru, aby ses nějaké "moderní" války dočkal..
mar.io | 19. 03. 2013, 13:20:02 | více příspěvků | napsat uživateli
ad produkce oceli v cine:
ja bych se na to koukal hl. z pohledu stavebni poptavky. Existuje tu totiz prima umera mezi narustem vyrobnich kapacit a tim, jak se vlada snazila tahnout rust a posleze vyhnout recesi bezprecedentnimi stimuly ve stavebnictvi (resp. bank. sektoru).
-> cinska vlada vydala na stimulacni balicky 4bln rmb a dalsich 13bln rmb slo ze samosprav (via pimco)
graf - produkce x poptavka 2Q2012:
http://media.pimco.com/PublishingImages/Viewpoint_Chinese_Steel_Fig1.JPG
-> poptavka samozrejme bude jeste klesat v zavislosti na vysi rezerv
graf2 - navratnost
http://media.pimco.com/PublishingImages/Viewpoint_Chinese_Steel_Fig3.JPG
-> zacinaji problemy se splacenim uveru
-> otazkou zatim zustava jakym zpusobem se prehodnoti objem aktiv s pripadnym propadem v sektoru.
zapadu nechybi materialni, ci lidske zdroje. Zapadu chybi financni zdroje, protoze se hromadi jako uspory na asijskych uctech. A to automaticky neznamena, ze by na tom byla cina, po ek. strance, lepe nez zbytek sveta. Tohle jsou jen propojene nadoby. A musime k tomu pripocitat i ten rozdil za 20-25let, tam je schovano spousty zle energie... si myslim.)
uživatel eliminován | 19. 03. 2013, 01:38:43
> SSBN
United States Air Force
5 778 letadel, z nichž 2 402 jsou bojové letouny
zdroj: wiki
podchod | 19. 03. 2013, 01:22:02 | více příspěvků | napsat uživateli
gradovani hovna, jedine ceho se obavam je, abych se priste nenarodil jako pes !1340!
SSBN | 19. 03. 2013, 01:18:36 | více příspěvků | napsat uživateli
> Brunista Západu prostě chybí zdroje materiální, lidské (nejenom málo lidí, ale i to málo je většinou v předdůchodovém věku) a finanční (máme jen dluhy a půjčují nám Číňani). Použití bombardérů předpokládá vzdušnou převahu a ta se získá těžko tváří v tvář 500 moderních stíhaček (ČR má 14)
uživatel eliminován | 19. 03. 2013, 01:05:29
> SSBN
Ale ČR by nevedlo válku samo. Válku by "vedla" Západoevropská unie ve spolupráci s NATO. Naše převaha b byla i tak, samozřejmě, že kdybychom nepoužili atomové zbraně (a máme je proto, abychom je použili a nikoliv nepoužili) tak by to pro nás mohlo být více bolestné, ale i tak bychom vyhráli. Naše bombardéry by s nadsázkou byly schopné vymazat Čínu z mapy. Jenže my bychom to asi neudělali a proto bychom nejspíš přistoupili na "partizánskou" válku a tam by se naše převaha snížili, neboť bychom nebyli schopni plně využívat naše technologie /stejně jako tomu bylo v Afnagistánu/.
uživatel eliminován | 18. 03. 2013, 09:51:11 |
Vím, že svět je proti globální válce "chráněn" několika smlouvami, ale přijde mi, že se situace mezi problémovějšími státy stupňuje a docela se bojím, že by mohl přijít útok na jednu z velmocí. Vnímáte dění kolem Jižní Korei, KLDR, Venezuely (Smrt Hugo Chaveze a obvinění CIA), atd..? Myslíte, že je blízko k moderní válce? Dle mého názoru se do toho lehce může namočit Čína a Japonsko, tím pádem Rusko a tím pádem i USA, tím spíš, kdyby KLDR změnila hrozbu v čin. Mám z toho docela strach, protože s těmahle technologiema by válka trvala dva tejdny, bůh ví jestli..
reagovat
V anketě hlasovalo celkem 3 uživatelů