Miss
Video
Diskuze a otázky - Fotografové a Photoshop
úvodní strana | aktualizovat | dolů
V diskuzi je 88 příspěvků a shlédlo ji 2270 uživatelů .
předchozí | 0 | 30 | 60 | další
ddan2 | 30. 05. 2007, 18:52:17 | více příspěvků | napsat uživateli
DjNone - 30.05.07 18:48>zadnej digital, ani ta nejlepsi DSLR co ted existuje nema takovej dynamickej rozsah jako kinofilm, uz jen z tohodle duvodu je postprocessing nutnej, nemluve o doostreni
ddan2 | 30. 05. 2007, 18:51:12 | více příspěvků | napsat uživateli
sonic.andy - 30.05.07 18:43>fabriky, velky stroje, rozpadly tovarny, proste prumysl, jako treba
www.zcepe.net/jerab.jpg
www.zcepe.net/jinonice/hajiii.jpg
atd
DjNone | 30. 05. 2007, 18:48:29 | více příspěvků | napsat uživateli
sonic.andy > S digitálníma zrcodlavkama nemám zatim moc zkušenosti. Samozřejmě je to pak dáno materiálem na kterej se ukládá. Pokud máš nějakou digitální podobu úložiště, jako u klasickejch digitálů, tak potom nejspíš zatím nebude mít fotka takovou kvalitu. Pokud budeš používat klasický filmový materiál, jehož parametry ještě nejlépe vybereš podle toho co očekáváš, že budeš fotit, ta kvalita bude určitě lepší.
Ale chci tu jenom říct to, že umění fotit nesouvisí s Photoshopem a grafickejma programama. Umění fotit záleží na práci se světlem, foťákem, filmovým materiálem a časem a nejspíš i řadou jiných aspektů jako instinkt. Pokud někdo fotky doupravuje, tak potom už se nedá hovořit o umění focení, ale je to umění grafiky. Nebo spíš umění doupravovat fotky.
uživatel eliminován | 30. 05. 2007, 18:43:21
ddan: industrial? Co si pod tim představit??
uživatel eliminován | 30. 05. 2007, 18:41:19
to jo, 1D Mark III od Canonu i s kvalitnim objektivem něco kolem 300 000 .. a to nemluvim o příslušenství
ddan2 | 30. 05. 2007, 18:40:44 | více příspěvků | napsat uživateli
sonic.andy - 30.05.07 18:37>znamejm co si reknou, sobe uz jen nakej industrial a fotky z vejletu a podobne, driv sem fotil sport za prachy ale na to uz neni vule ani chut ani cas
uživatel eliminován | 30. 05. 2007, 18:39:06
DjNone: no pozor, mezi digitálním kompaktem a digitální zrcadlovkou je dost velkej rozdíl. Kompaktní foťák nikdy, a to i přes všechny reklamní triky a stále lepší čipy, nikdy nedosáhne ani poloviční kvality fotek jako zrcadlovka .. a může mít Mpx kolik chce, o megapixely jde u fotky až na uplně posledním místě
---maybe--- | 30. 05. 2007, 18:38:54 | více příspěvků | napsat uživateli
digitalni fotky se musi upravovat ,... a na "neupravovane" fotky mam par klasickych fotaku,. ale s tema jsem jeste na zacatku :)
ddan2 | 30. 05. 2007, 18:38:12 | více příspěvků | napsat uživateli
neni digital jako digital, dvouciferna a jednociferna rada canonu (jinej vyrobce me v digi kinofilmu a aps-c nezajima) je fotak na praci. digitalni stredoformat (kterej bych moc moc moc chtel :)) je zalezitost v cene nove skody octavia...
uživatel eliminován | 30. 05. 2007, 18:37:02
dan: no a co jinak fotíš? Nebo fotils? teda já osobně bych foťák nepůjčil .. .. nebo aspoň ne jen tak někomu, kdo jde fotit kámoše do hospody .. ..
DjNone | 30. 05. 2007, 18:35:20 | více příspěvků | napsat uživateli
ddan2 > Nj, ale taky si všimni, že právě na digitáli se spíš kouká jako na foťáky pro domácí fotky....i když se kvalita už dost zlepšila.
ddan2 | 30. 05. 2007, 18:34:35 | více příspěvků | napsat uživateli
sonic.andy - 30.05.07 18:32>pro me to je vec co mam ctyri roky, pricemz co pul rok davaj novy a lepsi modely, ale prach na ni nepada pac ji ma porad nekdo pucenou.
uživatel eliminován | 30. 05. 2007, 18:34:22
Psajko: no, vcelku souhlasím :)
Patří sem i možnost fotit do formátu RAW, kdy se do foťáku uloží pouze surová data o fotce a k "vyvolání" dojde až doma použitím příslušnýho programu. Výhodou je, že se dají nastavit parametry, které by vyfocením do jpegu už byly nezvratné
ddan2 | 30. 05. 2007, 18:33:16 | více příspěvků | napsat uživateli
digitalni fotak ze svyho principu upravy potrebuje, zaprvy minimalne vyvazeni histogramu, protoze dynamickej rozsah teh cipu je proste malej. Zadruhy vyvazeni bile, zatreti,zactvrty, zapaty,no najde se toho hodne
uživatel eliminován | 30. 05. 2007, 18:32:29
ddan2: tyo, 10D je taky slušná mašina ne? Já nedavno pořídil 400D, je to moje první zrcadlovka, tak jsem nechtěl zase moc utrácet . .. . Teda styď se, mít 10D a nechávat na ní sedat prach?? !924!
DjNone | 30. 05. 2007, 18:32:24 | více příspěvků | napsat uživateli
adlettka > Jj důležitý je obojí. Ale upravení už není o focení. Tak mě vždycky dostane, jak někdo chválí fotografovi fotky, který mu vylezli z Photoshopu. Je to jako bych chválil třeba Hondu Civic, že pěkně jezdí, když sem ji před tim vytunil. Ale s původní Hondou to nemá moc společnýho.
uživatel eliminován | 30. 05. 2007, 18:30:27
sonic.andy...ja se ucila fotit se starym Zenitem a naucila jsem se fotit tak,ze zadna fotka retuse nepotrebovala...jakmile jsem fotila s lepsima fotakama nebo digitalem,tak tam uz upravy prisly...podle me je dulezity umet fotit tak,aby ta fotka byla pekna rovnou...ale malokdo to umi...
uživatel eliminován | 30. 05. 2007, 18:29:54
Stane se třeba, že se moment na fotografii vyskytne jenom na chvilku a nestihneš si pořádně nastavit parametry na foťáku a fotka je pak třeba tmavá, nebo je na ní něco navíc, nebo je špatně barevně vyvážená .. ..
uživatel eliminován | 30. 05. 2007, 18:29:45
.. samotná fotka nikdy nezaujme tolik jako fotka upravená .. když někdo řekne fotografování vybaví se mi i slovo grafika, protože to k sobě patří a dotváří to celek .. !1386!
DjNone | 30. 05. 2007, 18:28:16 | více příspěvků | napsat uživateli
sonic.andy > Musíš mít takový světlo a materiál se kterym se dostaneš na kvalitu i bez použití programů. Jinak samozřejmě je hodně využití, kde úpravy fotek beru....jako časopisy, internet atd, al bavim se o těch "fotografech - umělcích"
ddan2 | 30. 05. 2007, 18:27:54 | více příspěvků | napsat uživateli
sonic.andy - 30.05.07 18:25>zas takovej hardcor nejsem, mam 10d, rok medituju nad 5d kvuli velkymu cipu ale zaroven uz skoro nic nefotim
uživatel eliminován | 30. 05. 2007, 18:27:09
vždycky jsem si myslela, že je umění tu fotku vyfotit, aby byla dokonalá jen tak, ale od lidí co fotí zjišťuju, že je důležitý obojí, umět ji vyfotit i upravit...
uživatel eliminován | 30. 05. 2007, 18:25:45
asi zalezi jakej fotograf. kdyz nekdo foti treba pro casaky, tak se tomu asi nevyhne...
ale ja fotograf nejsu, takze kdovi jak to je..
uživatel eliminován | 30. 05. 2007, 18:25:36
ddan2: na tebe už jsem jednou narazil :) Co to máš za stroj? To vypadaá na Canona 1déčko ;-)
uživatel eliminován | 30. 05. 2007, 18:24:31
Nojo, ale dám příklad .. Fotíš koncert bez blesku (blesk vždycky zničí atmosféru) a pokud nechceš mít zrnitou fotku, nastavíš snímač na malou citlivost .. výsledkem je velice tmavá fotka, která má ovšem perfektní kresbu a ve Photoshopu jí jednoduše zesvětlíš a je to .. .. .. To je ale samozřejmě nejprimitivnější funkce
ddan2 | 30. 05. 2007, 18:23:01 | více příspěvků | napsat uživateli
fotim na digital, takze postprocesing je nutnost
DjNone | 30. 05. 2007, 18:22:40 | více příspěvků | napsat uživateli
Sice nejsem fotograf, ale myslim, že pokud se za něj někdo považuje, neměl by Photoshop a podobný programy používat vůbec.
uživatel eliminován | 30. 05. 2007, 18:21:42
Ale asi tady na moc fotogragů nenarazim :)
uživatel eliminován | 30. 05. 2007, 18:19:18 |
Zdravím, zajímá mě, jak se vy, fotografové, stavíte k následnýmu postprocesu ve Photoshopu či jiným programu ..
Jak moc jste ochotni "doladit" fotku? Určuje dobrého fotografa schopnost pořídit perfektní snímek i bez úprav, nebo je to naopak ještě plus, umět si se snímkem pohrát?
A co retuše, barevné korekce? Jste ochotni toto u fotografie tolerovat?
reagovat
V anketě hlasovalo celkem 22 uživatelů