Diskuze a otázky - Democracy

úvodní strana | aktualizovat | dolů

bekake | 10. 05. 2007, 12:49:04 | příspěvky uživatele | napsat uživateli

"Democracy wins by means of the prediction
of easy manipulated people......."

reagovat

V diskuzi je 63 příspěvků a shlédlo ji 785 uživatelů .

předchozí | 0 | 30 | 60 | další

Pro přidání komentáře musíš být přihlášen(a).

bekake | 10. 05. 2007, 14:06:23 | více příspěvků | napsat uživateli

Dovolil jsem zeptat, zda-li znáte někoho z Kataru nebo Norska, který
emigroval do Čech za blahobytem. To, ŽE Katar má ropu je obecně ZNÁMO.

uživatel eliminován | 10. 05. 2007, 14:05:52

bekake:super, takze kdyz nezalezi na tom kolik vladne lidi.....muzes mi prosim vysvetlit rozdil mezi monarchii, aristokracii a politeou?....jsem zvedavej, co z tebe vypadne....

uživatel eliminován | 10. 05. 2007, 14:05:41

Norsko je demokracie,
veřejný dluh čr je v řádu cca 8 stovek miliard a rozhodně nesouvisí s demokracií ale s idiocií dříve vládnoucí čssd
nejbohatší státy Evropy sou taky demokracie
a bekakouš v tom má pěknej zmatek!121!
přečet si kousek aristotela a hned dělá rozumy ohledně 21. století!693!

bekake | 10. 05. 2007, 14:02:44 | více příspěvků | napsat uživateli

Podle Aristotela monarchie, aristokracie a občanská společnost jsou vhodné
formy vlád, protože pojednávají o uváženímhodném zisku, neboť žádný ostatní
prospěch není brán v úvahu. V 3 úvodních formách nezáleží na tom kolik
osob se zúčastní vládnutí, ale prospěchem, jenž je poskytován státem.

uživatel eliminován | 10. 05. 2007, 14:00:05

A Katar neni bohaty kvuli statnimu zrizeni, ale kvuli rope!!!!!1279!

uživatel eliminován | 10. 05. 2007, 13:59:33

takhle ja to myslim, tak že spis se zacinala rodit...¨treba Sokol,hlahol atd....a naplno se to rozvinulo v 1.republice.....aspon nam to rikal na prednasce pithart, treba keca:))

uživatel eliminován | 10. 05. 2007, 13:59:23

no ono je důležité taky rozlišovat, kdo v konstituční monarchii drží výkonnou moc. Jak je to v Kataru nevím, ale v Norsku funguje normálně vláda s premiérem a král má stejnou funkci jako u nás prezident, tedy formální, takže je to špatný příklad.

uživatel eliminován | 10. 05. 2007, 13:57:26

jenze konstitucni monarchie je demokracie, tak co resis?....teda proste monarchie s konstituci-ustavou, kde je panovnik omezenej! a to zapadni evrope, tak ze je skoro bez moci a je to normalni demokracie...monarchie v podani aristotela, jak tady s nim furt mávas je vlada jedince!myslis ze v norsku vladne jedinec?

uživatel eliminován | 10. 05. 2007, 13:57:16

rammdown: občanská společnost v českých zemích 19. století? To snad ne. Vždyť tehdy se teprve nějaká politická prezentace Čechů a Moraváků (zejména teda Čechů, my na Moravě sme si pod císářpánem lebedili) utvářela a dělba moci byla založená na aristokratických principech.
Občanská společnost je i přesto v dnešním významu něco úplně jiného než políteia.

bekake | 10. 05. 2007, 13:54:19 | více příspěvků | napsat uživateli

Konstituční monarchie, které nemají rozkradené hodpodářaství, a při obvyklých
kritériiích patří mezi nevyspělejší země.....nikoli jako Čechy JSOU NEJBOHATŠÍ CO SE TÝČE DLUHŮ .Státní dluh SE POHYBUJE
kolem 4biliónů...máte se na co "těšit".
Např. kolik obyvatel z Kataru nebo Norska emigrovalo do Čech?

uživatel eliminován | 10. 05. 2007, 13:54:05

bekake: a zkus tady definovat jak se "občanská společnost" podle tebe liší od demokracie

uživatel eliminován | 10. 05. 2007, 13:52:25

ale neni to presny....obcanskou spolecnost mas to, co stoji mezi statem a jedincem..takze ruzny spolkarení atd....

uživatel eliminován | 10. 05. 2007, 13:52:25

san d švýcarsko??? švýcarsko je snad konfederace a demokracie, ne??? !5!!2!

např.
The 1848 federal constitution defines a system of direct democracy (sometimes called half-direct democracy since it is complemented by the more commonplace institutions of a parliamentary democracy.)
http://en.wikipedia.org/wiki/Switzerland#Direct_democracy

try again!5!

bekake | 10. 05. 2007, 13:47:58 | více příspěvků | napsat uživateli

politeia- se překládá jako občanská společnost-snad Švýcarsko,
ale buď klidně klidně REVOLUČNÍ.

uživatel eliminován | 10. 05. 2007, 13:43:19

jo a neni to obcanska společnost, ale politeia!27!......obcanskou spolecnost mas treba Cechy v Rakousku v 2.pulce 19.stleti a s vladou to nema nic spolecnyho:P

uživatel eliminován | 10. 05. 2007, 13:40:12

bekakemu asi ušlo že sem se ptal na "jestli podle tebe někdy někdo realizoval lepší uspořádání společnosti "... podrthnout chci to "realizoval", nějaký teoretický spisy sou k ničemu když to nidke dlouhodobě nefunguje....

jako
"demokracie=komunismus
a totalitní režimy"

to je prostě NO Comment!121!

a zajímalo by mě, co vlastně bekake rozumí pod pojmem "občasnká společnost" a kde to REÁLNĚ existuje

uživatel eliminován | 10. 05. 2007, 13:39:24

bekake:hej chapes, ze ty dve trojic jsou to samy.....vlada jedince, vic lidí a většina...akorat, ze ta pozitivni vladne pro prospech vsech a ta negativni trojice ve prospech sebe sama....jak chces asi urcit presnej rozdíl?:P.....je to jen teorie a chtel ych videt nekoho, kdo nebude vladnout ve svuj prospech!31!

uživatel eliminován | 10. 05. 2007, 13:37:48

Komunismus by se dal podle aristotelova rozdělení spíš už přiřadit k tyranii. nadvláda jednoho subjektu (strana, sssr), která ovládá pomocí tyranie lid svrchu, nikoliv vláda lůzy, která jde ze spod. "vláda lidu" byla propaganda, ne skutečnost.

uživatel eliminován | 10. 05. 2007, 13:35:36

Aristotelova verze se nedá bez výhrad interpretovat i dneska. Je to historický spis, ne obecně platná pravda. Navíc Aristoteles rozhodně nemluvil o občanské společnosti a úpadek demokracie pramenil taky z něčeho jiného než komunismus a totalita ve 20. stol.

uživatel eliminován | 10. 05. 2007, 13:32:07

mnjo, žlabík je jak stěna lomu...
tvrdá, vnitřních pochody o rychlosti růstu rudné žíly, ale každé slovo ti vrátí, stylem "já ne ale TY"... patřičně rezonující s adekvátní dobou dozvuku podle čsn na stavební akustiku!693!

bekake | 10. 05. 2007, 13:29:46 | více příspěvků | napsat uživateli

V jednom z příspěvků diskuze jsem si dovolil presentovat
Aristotelovu verzi, a zatím nikdo z vás nebyl schopen
ARGUMENTOVAT. Tedy one more time: 1.monarchie 2.aristokracie 3. občanská společnost
=pozitivní další 3 negativní 1.tyranie 2.oligarchie-současné Rusko 2.demokracie=komunismus
a totalitní režimy. Jestli jsem dobře pochopil potom komunistický synek Klaus by mohl dostat
licenci na prodej okurek a možná i rajčat.

uživatel eliminován | 10. 05. 2007, 13:26:22

no ale furt nemá na slzabsona !122! !2!

uživatel eliminován | 10. 05. 2007, 13:24:06

drinker: amen!693!

"sice tomu nerozumim, ale zni to sofistikovaně" (citát bekake):))

uživatel eliminován | 10. 05. 2007, 13:21:37

jj, tady se ty diskuse bez diskuse dělí na dvě části, buď jsou to nějaké nesmyslné citáty pubertálních blondýnek o štěstí, lásce, smutku, takový ty "životní pravdy", co si nanynky vzájemně kopírujou na blozíncích, nebo druhá kategorie a to sou politický nesmysly od bekakeho !299!

uživatel eliminován | 10. 05. 2007, 13:15:29

abys se z těch květnatých oblačných konstrukcí nepotento...
zajímalo by mě jestli podle tebe někdy někdo realizoval lepší uspořádání společnosti než právě demokracii.... sem fakt zvědavej

bekake | 10. 05. 2007, 13:08:43 | více příspěvků | napsat uživateli

To co vidím před sebou je projev dalitů -spalovačů mrtvol-. Neštěstí této
země je to, že i -dalitové- můžou studovat také vysokou školu.

uživatel eliminován | 10. 05. 2007, 12:58:54

bekake: přestań psát rádoby zaímavý diskuze, sou to samý nelogický píčoviny!5!