Miss
Video
Diskuze a otázky - Záměr zrušit "osobu blízkou"
úvodní strana | aktualizovat | dolů
V diskuzi je 89 příspěvků a shlédlo ji 862 uživatelů .
předchozí | 0 | 30 | 60 | další
uživatel eliminován | 6. 12. 2007, 02:34:43
Lady: Tak to souhlas,taky myslím že pro ty pravomoce co mají nejsou dostatečně kvalifikovaní
uživatel eliminován | 6. 12. 2007, 02:03:13
nejdřív zrušte pravomoce městskáčům, jenom buzerujou lidi!31!!31!
uživatel eliminován | 6. 12. 2007, 01:59:22
wawris: Lepší bordel než ohrožení právní jistoty zákonem který je proti obecným principům
uživatel eliminován | 5. 12. 2007, 20:15:00
Jinak, jsem pro schvaleni... diky teto nesmyslne curakovine je v tom akorat bordel..
uživatel eliminován | 5. 12. 2007, 20:12:31
Rich: A o papíry...
uživatel eliminován | 5. 12. 2007, 20:09:35
podle me to ani moc sanci na projiti nema ale pokud jo tak myslim ze prijde hooodne lidi o body
uživatel eliminován | 5. 12. 2007, 20:09:01
Ty voe... ja mel za to, ze uz to proslo... !924!
uživatel eliminován | 5. 12. 2007, 20:05:03
klitoris: Například?
uživatel eliminován | 5. 12. 2007, 14:01:19
myslim ze je dost pro i proti... tezko rict
uživatel eliminován | 5. 12. 2007, 13:58:29
Ziziky: No podle obhájců bodového systému typu exministr Šimonovský nebo zelení už je evidentně zločin auto vůbec vlastnit takže by měl mít asi smůlu...
Ziziky | 5. 12. 2007, 13:56:14 | více příspěvků | napsat uživateli
a co kdyz se nekdo do takovy situace dostane a fakt si nebude vymejslet? :D
uživatel eliminován | 5. 12. 2007, 13:55:02
JJ asi tak nějak!27!
uživatel eliminován | 4. 12. 2007, 13:26:26
Nějak si nedovedu představit, jak by to chtěli udělat. Kromě toho, stačí odmítnout podání vysvětlení. Dokazovací povinost je pak na straně státu.
uživatel eliminován | 4. 12. 2007, 13:14:04
jitko já bych si spíš dal ditul klitoris doctor !670!!670!
uživatel eliminován | 4. 12. 2007, 01:22:34
áááále nekendej,sám víš, co tvůj vznešenej titul Iuris utrisque doctor obnáší.....
a nebudu kolegyně,na to jsem příliš zkažená Uglyho učebnicí The principles of Economy...!470!!923!
uživatel eliminován | 4. 12. 2007, 01:16:45
jitko mě bude stačit obyčejný český doktorát, abych mohl řešit slepice na cizím dvorku, ukradený trakaře, podhoděný děcka a pod., spory v oblasti náboženské ochotně přenechám vám, ctěná kolegyně !670!
uživatel eliminován | 4. 12. 2007, 01:14:45
Hejt:Nojo,když ty máš ty přehnaný ambice a chceš být doktor římskýho i kanonickýho práva...Nám skromným lidem z praxe stačí když se bavíme o zazdívání vestálek za to že nechaly uhasnout posvátnej oheň...!470!!923!!873!
uživatel eliminován | 4. 12. 2007, 01:06:56
jitko tak tímhle jsi mě rozsekala !670! Máti taky říká že dítě je toho kdo ho vychovává, naštěstí jsem povahově i vzhledově celej fotr, tak mám jistotu že to říká jen tak !670!!670! Tak u recepce římského práva na boloňské univerzitě bych asi usnul nudou, popírání rodičovství je sice krutý ale zajímavý !1!
uživatel eliminován | 4. 12. 2007, 01:06:25
to ne ať to neruší :D to je jediný na co vsázím když mi příjde obálka za to že mě někde vyfotili :D
uživatel eliminován | 4. 12. 2007, 01:04:17
Hejt .Máš jako já psát o významu římskýho práva a jeho recepci na boloňské univerzitě v polovině jedenáctýho století,zabezpečí to klidný spaní a umožní ti to přijmout zásadu mýho kámoše,kterej ač není právník,poté co viděl krevní testy své dcerky jen suše poznamenal"Dítě je toho,kdo ho vychovává"....!470!!923!
uživatel eliminován | 4. 12. 2007, 01:03:20
czhunter: Kupříkladu auto kterým jezdím já je registrováno na rodinného příslušníka...a rodinný příslušník často využívá vůz který je registrován ně mě, nepřijde mi na tom nic kuriózního
uživatel eliminován | 4. 12. 2007, 01:00:35
Maximillion> Podle mě je to zhruba stejně kuriózní jako to, že řekneš že v autě jela osoba blízká a ona v něm skutečně jela osoba blízká :)
uživatel eliminován | 4. 12. 2007, 00:58:54
czhunter: Srovnáváš nesrovnatelné....Odmítat krevní zkoušku kvůli víře v Satana či někoho jiného je dost kuriozní...a nebezpečnost potenciální tolerance alkoholu je vyšší než to nebezpečí toho že pujčím strejcovi auto, on v něm pojede okolo radaru 55 a zůstane nepotrestán...
uživatel eliminován | 4. 12. 2007, 00:58:41
tak teď už chápu!670!
uživatel eliminován | 4. 12. 2007, 00:57:42
hatebreed85> Podívej se do alba "Moje čmáranice", třeba to uhodneš :)
uživatel eliminován | 4. 12. 2007, 00:55:35
Ale možná jen já jsem jediný neempatický hovado, co bez mrknutí oka a zachvění svědomí udá kohokoliv a stejně z toho žádnou újmu mít nebude. Vy citlivky !811!
uživatel eliminován | 4. 12. 2007, 00:55:02
czhunter: a čím se živíš ty?
deejay_F | 4. 12. 2007, 00:54:42 | více příspěvků | napsat uživateli
nemyslím si že by to prošlo, bylo by to v rozporu s ústavou....
uživatel eliminován | 4. 12. 2007, 00:54:04
Nemyslim si, ze to necemu pomuze. Chteji lidi donutit lhat, donuti je, otazka je jestli jim to k necemu bude.
uživatel eliminován | 4. 12. 2007, 00:53:51
hatebreed85> Protože právníci jsou zlí, mají nulovou produktivitu práce, vycucávají státní kasu (jak bych mohl rozepsat, ale je to zbytečnej offtopic) a v celku dělají jen "práci pro práci", většinou naprosto zbytečnou, to i ten popelář má hodnotnější poslání. Jsou systémy, co se bez právníků obejdou, to jen ta blbá demokracie ... !2! ... konec OT
Maximillion> "nemáš pokutu a body protože by se předpokládalo že jsi pod vlivem návykové látky ale je ten trest za odmítnutí krevní zkoušky" ... to je typický právnický "srání si to huby" !2! Víme jak to je, ne? Sám jsi to o větu dál napsal. Nicméně stejný to je s tou osobou blízkou.
uživatel eliminován | 3. 12. 2007, 23:25:45 |
Zákonodácri uvažují zrušit možnost odepřít podání vysvětlení pokud bych tím vystavil osobu blízkou nebezpečí stíhání u přestupků co o tom soudíte, má to šanci projít? Je to dobrá věc?
reagovat