Miss
Video
Diskuze a otázky - Žalovat stát v rámci ústavy?
úvodní strana | aktualizovat | dolů
V diskuzi je 58 příspěvků a shlédlo ji 1652 uživatelů .
uživatel eliminován | 25. 04. 2008, 00:53:20
je přehnaný ale na obě strany
dvojí danění je zakázané....co v tom případě clo a dph
co v tom případě dan u cigaret akolik jich tam je..hm ?
biker má pravdu to by jsme se dostal fakt někam.....minimálně k defenestraci
uživatel eliminován | 25. 04. 2008, 00:42:07
biker
tak ono to není všechno tak jednoduchý jak vypadá a s inteligencí to taky moc nesouvisí, musíš počítat taky s tím, že né každý občan je schopný toho co ty, né každý má stejný nároky atd, a z toho vyplívá, že trochu solidarity a sociální péče si zaslouží každej
ale je fakt, že v čechách je to trochu přehnaný
uživatel eliminován | 25. 04. 2008, 00:38:30
přésně tak
uživatel eliminován | 25. 04. 2008, 00:38:19
No nic, to jsem trochu obočil od tématu diskuse, naprosto brutusáčka chápu a vím, že dospěje ke stejnýmu životnímu postoji jako já. Taky nechápu, proč musím platit několikanásobně vyšší daně, než nějakej kolben, kterej celý mládí chlastal, než aby se učil, když za ty peníze dostanu stejnou službu (rozuměj hovno), jako on. A to nemluvim o několikanásobnejch spotřebních daních, DPH, dědickejch daních, daních z nemovitostí a všech dalších poplatků spojenejch z mýho většího finančního obratu. Proč musím platit několikanásobně vyšší zdravotní pojištění, když za něj dostanu to samý, co on? Proč musím platit teď několikanásobně vyšší sociální pojištění, když se mi stejně započítá jen posledních 10 let? Každýho aspoň průměrně inteligentního člověka napadne, že jediný východisko z tohodle "uzákoněnýho okrádání schopnejch lidí", je... však víte.
uživatel eliminován | 25. 04. 2008, 00:31:07
petulka.pohodarka: No to neni dobrej přístup, že s tím nic nenaděláš. Podívej, já mám např. 3 auta a 2 motorky, to znamená, že platim 5x povinný ručení. Za volantem a řidítkama jsem najel něco okolo 500.000km a ani jednou z žádnýho mýho povinnýho ručení žádná pojišťovna nic neplnila. Není pak tahle předplacenka spíš vizkou kvalit řidiče než auta?
uživatel eliminován | 25. 04. 2008, 00:30:27
statistika je lež :))
uživatel eliminován | 25. 04. 2008, 00:29:26
OSA je banda nenažraných hovad.....tolik můj názor.
petulka.pohodarka | 25. 04. 2008, 00:26:42 | více příspěvků | napsat uživateli
no ajsně..ale tak pojišťovna nějaký měřítka potřebuje..páč ona nemůže spoléhat na to že si inteligent a nenabouráš.....to by asi brzo zkrachovala..holt statistika je statistika a s tim nic neuděláš.
uživatel eliminován | 25. 04. 2008, 00:26:31
takové pojištění naruby
uživatel eliminován | 25. 04. 2008, 00:23:07
" a ne s výkonem"
uživatel eliminován | 25. 04. 2008, 00:22:33
petulka.pohodarka: No to jednak není pravda v tom smyslu, že se to stupňuje s obsahem motoru a s výkonem a ani to by nic neřešilo. Např. moje osobní auto má větší výkon než spousta náklaďáků a to i těch velkejch. To o ničem nemluví. Hlavní je na tom ale ten princip, že podle tohodle odstupňování potenciální nebezpečnosti platíš ještě dřív, než něco provedeš, jenom proto, že se předpokládá, že se tak stane.
uživatel eliminován | 25. 04. 2008, 00:21:19
biker
přesně..tim že to platíme tak si legalizujeme pirátství.........tak ono neni tréstné stáhnout kopii ale šířit..pokud se nepletu
add to auto...to je taky zvárcené...větší auta sou bezpečnější... :)
petulka..no daně..to je trošku myslím složitější
petulka.pohodarka | 25. 04. 2008, 00:18:28 | více příspěvků | napsat uživateli
biker: tak já vždycky myslela že je to že čim silnější auto tim větší škodu nadělá..to mi zní ilogicky..ale to rozdělení podle barev, to je teprve masakr !2!
uživatel eliminován | 25. 04. 2008, 00:16:53
Povinný ručení je na podobnym principu. Čim větší motor, ti víc plať, protože tím spíš určitě někoho sejmeš...
petulka.pohodarka | 25. 04. 2008, 00:16:19 | více příspěvků | napsat uživateli
Biker: no hele ono já sem někde četla, že tim že něco stáhneš z netu a vypálíš to..tim žádnej zákon neporušuješ..zákon porušuješ tim, že to na ten net dáš...teda je možný že se to od tý doby změnilo..já to zas tak nesleduju.
petulka.pohodarka | 25. 04. 2008, 00:15:10 | více příspěvků | napsat uživateli
brutusacek: daňový přiznání taky můsíš podávat sám...je sice fakt že nemusíš všechno přiznat..ale...a že to nemá logiku ? žijeme v čecháč a tady je možný všechno.
iAm_SwEeT | 25. 04. 2008, 00:12:35 | více příspěvků | napsat uživateli
njn někdo na tom pěkně vydělá...
uživatel eliminován | 25. 04. 2008, 00:11:48
osa je vždycky špatná
všimněte si osa Berlin Řím Tokio za druhé světové
bushova "osa zla" irán irák sev. korea
a samozřejmně osa ochranný svaz autorů
!121!!789!
uživatel eliminován | 25. 04. 2008, 00:11:41
Nicméně do doby, než se to změní, si tenhle zákon zcela věcně a logicky vykládám tak, že vzhledem k tomu, že jsem si na všech médiích předplatil odvod OSE, jakýkoliv kopírování čehokoliv se tím pro mě do puntíku zlegalizovalo.
uživatel eliminován | 25. 04. 2008, 00:11:26
petulka ale to by bylo špatně proč bychom tam měli chodit, jeslti nějaký kontrolní orgán má podezření at si to prověří...
to je jako kdybychom při koupi auta měli dát , řekněme 5% z ceny nemocnicím či státu za to, že někoho můžeme srazit
nebo při udělení řidičákou automaticky strhnout 5 bodů s tim že " ty někoho nabouráš"
petulka.pohodarka | 25. 04. 2008, 00:09:59 | více příspěvků | napsat uživateli
poplatky u lékaře sou dle mě taky protiústavní..v ústavě je jasně napsáno že mám nárok na bezplatnou zdravotní péči...
uživatel eliminován | 25. 04. 2008, 00:08:52
Je to pravda, stejně jako spousta jinejch témat, za který by se stát dal žalovat, jen mít někoho, kdo by do toho šel a financoval to...
petulka.pohodarka | 25. 04. 2008, 00:07:43 | více příspěvků | napsat uživateli
hmm..zase furt lepší si to připlatit než pak chodit ukazovat na úřad co na tom cédéčku mam a platit podle toho....to by mě sralo víc než těch pár kaček....
uživatel eliminován | 25. 04. 2008, 00:05:51
i výklad toho zákona proč bych měl za kopírku ve firmě platit když budu tisknout materiály potřebné k chodu firmy..faktury atd....
uživatel eliminován | 25. 04. 2008, 00:04:03
no já si myslim že s tou presumpcí by to možná šlo......jde o to jaký je správný výklad-důvod těch poplatků
uživatel eliminován | 24. 04. 2008, 23:59:10
myslim, ze nikomu se jen tak nepodari prosadit, aby se to zrusilo...
uživatel eliminován | 24. 04. 2008, 23:53:17
Souhlas ... sou to snadný prachy pro někoho ... !430!
uživatel eliminován | 24. 04. 2008, 23:46:39
jsem zvědav na n vaše názory a reakce
uživatel eliminován | 24. 04. 2008, 23:46:22 |
kdo by do toho šel? aneb toto jsem poslal ombudsmanovi...chtěl bych znát jeho názor navěc
"Dobrý den,
abych řekl pravdu nevím jak začít, zřejmě asi tím, že se cítím zarmoucen nad tím jak nás OSA (ochranný svaz autorů) a lobby označila za zloděje. Do posledního obyvatele této země, Vás i mne, jsme vinni z krádeže.
Mluvím o autorských poplatcích z každého cd, dvd, tiskárny, kopírky, hdd, mp3 přehrávače apodobně. Tento poplatek, který někdy vyroste do tisíců je údajně vybírán za to, pokuď to dobře chápu, jako prevence či ochrana, že na médium bude zaznamenána takzvaná "pirátská" kopie autorského día. Jistě i Vy na úřadě používáte tiskárnu a kopírovací zařízení, jistě i Vy nebo Vaši blízcí používají mp3 přehrávač, na který si kopírují cd, které si legálně koupili, nebo dvd na které si zálohují fotky či videa z dovoléné atd. Bohužel i za to vše se platí. Vše , paušálně, bez rozdílu.
Chtěl bych znát Váš názor na věc, protože si myslím, že i Vás se to dotýká, přecejenom v naší ústavě je brána presumpce neviny a díky tomu zákonu (platba poplatků), jsme předem odsouzeni všichni a naším trestem je platba tohoto poplatku. Existuje spousty mechanizmů jak zjistit pravou "pirátskou" kriminalitu a patřičně ji trestat, bohužel se opět schyluje k jednodušímu přístupu a řešení věci.
Proto se ptám, zda-li vybíraní autorského poplatku z těchto produktů neni protiústavní v rámci presumpci neviny?
Předem děkuji za názor a odpověď.
Přeji příjemný den
Jan Hrivňák"
co vy a tato problematika
reagovat