uživatel eliminován | 19. 03. 2012, 17:53:12

> lofty..mno, já Ti taky nevnucují svůj názor, já ti jen říkám, že malými ústupky to začíná a velkou kolizí ve úrovních společenských front to končí..pokud chceš zachovat právní stát, zdravou společnost a nechceš se v budoucnu, až to bude neúnosné a společnost spadne do totální všekrize a bezpráví, dočkat prohibice nebo nějaké nové formy totality, tak je lepší býti uvážlivý na začátku, co se týká jakýchkoliv ústupků nátlakových menšin..já to nikomu nevnucuji, je to k zamyšlení, a inteligentní jedinec ví o čem mluvím..!25!

uživatel eliminován | 19. 03. 2012, 17:45:45

> lofty

Nejmíň stokrát jsem tu už napsal, že bych souhlasil s DEKRIMINALIZACÍ marihuany a jejím případným využitím z LÉKAŘSKÉ INDIKACE, pokud jiná možnost není a vše ostatní už selhalo a za předpokladu, že úhradu veškeré lékařské péče přebere hulič na sebe...ale u věkové skupiny, která ji hulí nejčastěji, o žádnou skutečně lékařskou indikaci nejde, jde pouze o hloupou frajeřinu, kterou si chce dotyčný(á) dokázat, jaký(á) je hrdina nebo hrdinka, že porušuje platné zákony, nemluvě už o velikých rizicích této hlouposti...

uživatel eliminován | 19. 03. 2012, 17:39:35

> lofty..tady nejde o tohle, jde o princip - nelze legalizovat něco, co je pro zdravou společnost do budoucnu hrozba - to by byl precedens pro budoucnost - jakmile povolíš uzdu jednomu, začnou tlačit jiní s dalšími požadavky a povoleními pro to a pro to, a za chvíli máš místo společnosti chaos, nebudeš mít právní stát - vše bude dovoleno a stane se, že Tě pak někdo zastřelí, jelikož máš růžovou mikinu (schválně uvádím extrém!) páč to prostě bude povoleno a legální..chápeš o co jde?..já nevím, Vy pořád nechápete základní principy společnosti, jak můžete chápat složitější principy a souvislosti? !365!

uživatel eliminován | 19. 03. 2012, 17:36:56

Kdo má v hlavě zdravý rozum, hulit nebude, protože by si tím jenom ničil zdraví. Výmluvy huličů na to, že si chtějí léčit svoji nemoc hulením, je nestoudná lež a pouhá výmluva. Jde totiž o něco úplně jiného. Každý, v tomto oboru vzdělaný člověk ví, že neléčí hulení trávy, ale pouze jediná substance, a tou je thc neboli k léčení není třeba hulit, stačilo by k tomu čisté thc v tabletách. Ale jak je těm vzdělaným známo, používání jakéhokoliv léku musí schválit SÚKL a aby SÚKL schválil lék, musí být lék náležitě prověřený a odzkoušený, což trvá řadu let. Takže rozhodně to není možné zvládnout během několika týdnů nebo měsíců, jak si to huliči naivně představují.

uživatel eliminován | 19. 03. 2012, 17:30:37

roman789 : hele ty fetaku prestan me otravovat bud tak laskav

uživatel eliminován | 19. 03. 2012, 17:13:09

> AlesekBB..hehe, já píšu jednu rostlinku a Ty už myslíš na vagón marjány? !504!..alíku, alíku..mno to by záleželo na tom, jaké důkazy by byly vzneseny proti Tobě u soudu, pokud by soud rozhodl, že vagón marjány byť jakože pro vlastní potřebu už je množství větší než malé, půjdeš do chládku taky, páč vagón marjány asi těžko obhájíš jako malé množství pro vlastní potřebu !1073!

AlesekBB | 19. 03. 2012, 17:09:22 | více příspěvků | napsat uživateli

> ex.tempore
Pořád mě nechápeš. Nemluvím o extrémech, kdy je toho jedna kytka nebo jeden vagón. Zajímá mě, kdy je to ještě málo a kdy už moc, kde je ta hranice. Nebo to záleží na soudci, jak dobře se ten den vyspal? Podle tebe je teda ten vagón, který spotřebuju sám "legálnější", než sáček, který někomu prodám.!1217!

uživatel eliminován | 19. 03. 2012, 17:00:58

> AlesekBB..když si vypěstuješ jednu marjánu na balkóně v květináči, těžko Tě někdo zavře - asi tak !1073!..to je malé množství, a pokud to nebudeš prodávat dál, svádět jiné k užívaní drogy a mastit si kapsy, jen si ubalíš pak nějakého jointa pro sebe, nikdo se to nedozví a ty nebudeš porušovat zákon v takovém měřítku, aby Tě někdo zavíral..kdyby měli zavřít každého, kdo má doma jednu rostlinku pro vlastní potřebu, nebo vykouřil jednoho jointa, nedělala by policie nic jiného a museli by se extrémně zvýšit kapacity věznic !1073!

AlesekBB | 19. 03. 2012, 16:57:21 | více příspěvků | napsat uživateli

> ex.tempore
Já jsem nikdy narkomana neviděl, ani svobodného, ani zavřeného !639!

uživatel eliminován | 19. 03. 2012, 16:56:15

> Adelmus

vidím, že pořád nechceš rozumět, tak jinak: legalizace mi nepřijde jako logický krok, protože ne nkaždý by měl na to, aby si pak následky braní drog platil ze svého. viz:
§ 150 Neposkytnutí pomoci
(1) Kdo osobě, která je v nebezpečí smrti nebo jeví známky vážné poruchy zdraví nebo jiného vážného onemocnění, neposkytne potřebnou pomoc, ač tak může učinit bez nebezpečí pro sebe nebo jiného, bude potrestán odnětím svobody až na dvě léta.
(2) Kdo osobě, která je v nebezpečí smrti nebo jeví známky vážné poruchy zdraví nebo vážného onemocnění, neposkytne potřebnou pomoc, ač je podle povahy svého zaměstnání povinen takovou pomoc poskytnout, bude potrestán odnětím svobody až na tři léta nebo zákazem činnosti.
PROTO NELZE S LEGALIZACÍ V ŽÁDNÉM PŘÍPADĚ SOUHLASIT!!!
Je ti to už jasné? !1333!

uživatel eliminován | 19. 03. 2012, 16:55:42

> AlesekBB..vidíš někde, že by zavírali narkomany do vězení, protože si na Národní třídě na chodníku šlehly do ruky tvrdou drogu? !1073!..mysli alíku, mysli..za co se zavírá do vězení? !1277!..hlavně za výrobu a prodej drog !504!

AlesekBB | 19. 03. 2012, 16:52:48 | více příspěvků | napsat uživateli

> ex.tempore
Nene, myslel jsem to tak, že když vyhulím pytel trávy, tak je to podle zákona v pořádku ale když prodám jedno cigáro, tak už to v pořádku není?!1217!

AlesekBB | 19. 03. 2012, 16:47:38 | více příspěvků | napsat uživateli

> ex.tempore
Takže pokud si dám metrové brko, tak je to množství menší než malé a pokud někomu prodám gram v pytlíku, je to množství větší než malé?!2!

Adelmus | 19. 03. 2012, 16:43:09 | více příspěvků | napsat uživateli

> roman789 ale tohle pojetí vyžaduje jiný lidstvo, než to, který existuje. je tu spousta lidí, kteří se neobejdou a nechtějí obejít bez drog, stejně jako jiní lidé se neobejdou bez auta. cesta jak je k tomu, být bez toho, či onoho, nevede přes represe. na tom se snad shodnem, ne, když ty říkáš vlastně totéž a řešení nabízíš hned na těch penězích. znamená to, že ti legalizace přijde jako logický krok, pokud pro narkomany bude dražší zdravotní péče ?

uživatel eliminován | 19. 03. 2012, 16:38:24

> ex.tempore

tebou uváděné paragrafy mají dnes už jiná čísla, ale to je detail:
§ 287 Šíření toxikomanie
(1) Kdo svádí jiného ke zneužívání jiné návykové látky než alkoholu nebo ho v tom podporuje anebo kdo zneužívání takové látky jinak podněcuje nebo šíří, bude potrestán odnětím svobody až na tři léta nebo zákazem činnosti.
(2) Odnětím svobody na jeden rok až pět let nebo peněžitým trestem bude pachatel potrestán, spáchá-li čin uvedený v odstavci 1
a) jako člen organizované skupiny,
b) vůči dítěti, nebo
c) tiskem, filmem, rozhlasem, televizí, veřejně přístupnou počítačovou sítí nebo jiným obdobně účinným způsobem.
(3) Odnětím svobody na dvě léta až osm let bude pachatel potrestán, spáchá-li čin uvedený v odstavci 1 vůči dítěti mladšímu čtrnácti let.