Miss
Video
Diskuze a otázky - Kajínek
úvodní strana | aktualizovat | dolů
V diskuzi je 130 příspěvků a shlédlo ji 1872 uživatelů .
předchozí | 0 | 30 | 60 | 90 | další
uživatel eliminován | 5. 10. 2011, 22:29:00
> skandian
Ne, kriminálník je ten, kdo tu trestnou činnost dělá úmyslně....nedbalostní trestné činy jsou jen takové nutné zlo, aby se lidi trochu víc snažili dávat pozor na to co dělají ... ale za kriminálníky je nikdo nepovažuje, maximálně tak za tragédy
uživatel eliminován | 5. 10. 2011, 22:25:29
> M-Cristiane
kriminálník je přece ten, kdo se dostal do kriminálu ne?
uživatel eliminován | 5. 10. 2011, 22:24:12
> skandian
ublížení na zdraví z nedbalosti z tebe ještě nedělá zloděje a kriminálníka....
uživatel eliminován | 5. 10. 2011, 22:23:29
> skandian
né, to určitě nebudu (pokud se tedy nepočítá softwarové pirátství a videa z ulozto.cz !2!)
uživatel eliminován | 5. 10. 2011, 22:20:30
> M-Cristiane
taky to není vždycky pravda, jedeš autem, sražím někoho na přechodu a jsi v tom jedna dvě. Samozřejmě on je zloděj, to bylo jeho rozhodnutí, ale ve finále třeba budeš kriminálník jako on - a každý se jen ušklíbne
uživatel eliminován | 5. 10. 2011, 22:14:19
> skandian
Jak už jsem říkal, já tohle nemůžu hodnotit, nic o tom nevím ... otázka je, zdali informace, ze kterých vycházíž ty jsou skutečně objektivní...
To nic nemění na tom, že když už se člověk rozhodne stát se kriminálníkem, musí s takovýmito věcmi počítat...
Kdyby se živil normálně, jako zedník či projektant, nebo třeba pojištovací agent a staral se o manželku a děti, platil daně ... určitě by z něj nájemného vraha nedělali... proč taky ?
uživatel eliminován | 5. 10. 2011, 22:10:05
> M-Cristiane
nemusíme až do Číny, myslím si, že v Rusku je taky hodně takových "omylů"!2! Jak asi je lidem, kteří se pachtí za svědky a důkazy, a pak šmahem soud rozhodne, že vše bylo správné, určuje si, kdo je a kdo není věrohodný svědek - to je fakt výsměch, když samotný korunní svědek je kriminálník, vyděrač, pasák, zloděj!2!!2!!2!
uživatel eliminován | 5. 10. 2011, 22:04:19
> M-Cristiane
Film jako celek byl docela trapnej. Strašně moc dějových chyb. Ve filmu se daly kladně hodnotit snad jen herecké výkony, zejména pana herce Vladimíra Dlouhého. Nutno vycházet z jiných informací.
> skandian
Zřejmě potlačí v mysli fakt, že je kriminálník a obdivují nějaké nejmenované lidské kvality. !2! Jasně, spravedlnost numero uno. !485!
uživatel eliminován | 5. 10. 2011, 22:03:39
> skandian
No jo, dokonalé to nebude nikdy ... pokud mají vůbec někoho chytit a zavřít, nelze se asi vyhnout tomu, aby nedošlo občas i k omylu...
V Číně by se nějaký Kajínek k soudu vůbec nedostal, prostě by "zahynul při přepravě..."
uživatel eliminován | 5. 10. 2011, 22:00:22
proč tu pořád řešíte film? Nestačí vám, co se stalo?? Copak je vám jedno, jak s náma zachází policie a soudy?
uživatel eliminován | 5. 10. 2011, 21:53:26
> John_Anthony
Jak říkám - nemám přístup k objektivním informacím....tohle nemůžu posoudit....
ale film o něm nebyl dokument...byl natočen s jedinným cílem - vydělat peníze ... a protože byl zatím uznán vinným, jsem proti tomu, aby se z něj děla hrdina...
uživatel eliminován | 5. 10. 2011, 21:53:20
> John_Anthony
to jo, ale některý jsou fakt hooodně zapálený, já jsem pouze zastánce spravedlnosti
uživatel eliminován | 5. 10. 2011, 21:48:43
> M-Cristiane
A proti tomu, aby se ze zlodějů, kteří údajně vraždí za sto tisíc, i když si předtím přišli na mnohem lepší peníze, dělali nájemní vrahové a to na základě nedůvěryhodných a několikrát změněných výpovědí kriminálníků, nejsi? !2! Auto bylo ohledáno až další den po vraždě, otisky prstů na dveřích nebrány v potaz, to že je nemožné, aby střílel jeden člověk taky. Nad postupem policie se dá jen pousmát.
uživatel eliminován | 5. 10. 2011, 21:36:29
Já jsem každopádně proti tomu, aby se z (dosud žijících) nájemných vrahů dělali hrdinové a točili se o nich filmy...
uživatel eliminován | 5. 10. 2011, 21:32:13
> skandian
V případě, že bych byl kriminálník a upozorňoval na sebe jako Kajínek, tak se to stát samozřejmě může. S bratry Pokošovými měl konflikty už v base. Jak říkám, těch variant, kdo střílel a proč střílel je mnoho. Není to lehký případ, zvlášť když jsou klíčové důkazy bůh ví kde. Jde mi o to samé, to s tou fanynkou mělo být odlehčení, ale je hodně takových žen. !1210!
uživatel eliminován | 5. 10. 2011, 21:14:10
> John_Anthony
nejsem téměř ničí fanynka, natož Kájinkova. Jde mi jen o to, aby fungovala policie, soudy. Jen tak se budeme cítit bezpečně. Představ si, že nějakej policajt vytáhne třeba tebe z davu, vykonstruuje si obvinění, podloží ho pár zavázaných bývalých trestanců a jedeš. Už jsi pochopil, o co mi jde? Mám ráda věci, který fungujou
uživatel eliminován | 5. 10. 2011, 19:56:22
> M-Cristiane
Chudák? Takhle to tedy nebylo myšleno, byl to jen dodatek tvé teze. Chudák tehdy určitě nebyl. Nemusí jím být ani teď, to zda střílel i on nebo ne, je ve hvězdách, ale o spravedlivém procesu nemůže být ani řeč. !54!
uživatel eliminován | 5. 10. 2011, 19:55:21
Vinný nebo nevinný - osobně budu rád, když se s takovýmahle lidma nebudu muset nidky setkat...
Jamca.Kajca | 5. 10. 2011, 19:53:25 | více příspěvků | napsat uživateli
> Gagalicious a proč ne ? .. to mě nanapadlo, dobrej nápad :D .. už si na něj začínám schánět facebook profil !866!
uživatel eliminován | 5. 10. 2011, 19:52:53
No jak to psal Dürrenmatt v "Soudce a jeho kat" ...
když tě nemůžu dostat za zločiny, které jsi spáchal, dostanu tě za ten, který jsi nespáchal...
je to moc pěkné čtení, mmch...
uživatel eliminován | 5. 10. 2011, 19:50:52
> John_Anthony
no že tu píšeš, že se chudák setkal ve vězení se špatnými lidmi...
uživatel eliminován | 5. 10. 2011, 19:48:55
> M-Cristiane
Proč by? !1210! Píše někdo něco takového? Trošku zcestná reakce. Do vězení se dostal díky počinům, o kterých není pochyb (ony loupeže apod.). V této diskuzi se ale řeší dvojnásobná vražda a nedokonaná vražda.
uživatel eliminován | 5. 10. 2011, 19:39:04
> John_Anthony
a do toho vězení se dostal jako pro politický odpor ? !2!
uživatel eliminován | 5. 10. 2011, 19:29:20
> M-Cristiane
Věřím, že by se soud obešel i bez informací a přeci jen...neměl bůhvíjak usvědčující a důvěryhodné informace. Ty usvědčující důkazy se totiž jaksi zázračně ztratily z místa činu či byly úmyslně zameteny pod koberec. To jo, setkal se se špatnými lidmi, což není ve vězení těžké. !2! No a taky dělal ze sebe velkého haura.
uživatel eliminován | 5. 10. 2011, 19:22:14
> John_Anthony
To já nevím, nemám k tomu žádné informace (a určitě nebudu mít lepší, než měl ten soud).
Ale - když se někdo rozhodne, že se bude živit jako zloděj a násilník, musí s podobnými věcmi počítat...
uživatel eliminován | 5. 10. 2011, 19:15:04
> M-Cristiane
A protože byl milovník zbraní, nosil vždycky dvě pistole vzadu za páskem. !2! Autorka diskuze se jen špatně vyjádřila. Nejde o to, zda je nevinný (úplně), ale o to, zda je vinný z borských jatek. Svůj trest za loupeže, nedovolené ozbrojování apod. už si odpykal.
uživatel eliminován | 5. 10. 2011, 19:06:32
Jistě, je úplně nevinný ... v životě nedržel v ruce bouchačku, pracoval jako konstruktér mostů, staral se o manželku a dvě děti, stavěl domek....
jak to vůbec mohl někoho napadnout, že je nájemným vrahem, že ?
uživatel eliminován | 5. 10. 2011, 19:01:33
> Kinman_Doriana
Svědek, který měl přežít a byl sám kriminálník, ho identifikoval jako střelce až po několika měsících a následně odmítl svou výpověď potvrdit. Přitom Kajínka znal již dřív, což je v rozporu s tím, co řekl soudu. Ďurči, který měl Kajínka na místo vézt autem, svou výpověď odvolal, stejně tak Hegedus. !54! Tomu neříkám důvěryhodná svědectví, takže je co vyjasnit. !54!
thevalheru | 5. 10. 2011, 12:11:29 | více příspěvků | napsat uživateli
S1 je nejakej svet v Travianu, ne? !29!
Kinman_Doriana | 5. 10. 2011, 12:10:05 | více příspěvků | napsat uživateli
> willie55
to byla ironie... Jasne, zjisti se nevina ale zhuntujes nekomu zdravi.. Co treba natahovat na skripec nebo dalsi stredoveke nastroje? !873!
uživatel eliminován | 3. 10. 2011, 22:05:26 |
Co si o téhle záležitosti myslíte? Popřípadě viděli jste film? !1115!
reagovat
V anketě hlasovalo celkem 22 uživatelů