Diskuze a otázky - Je zde vše jenom energie?

úvodní strana | aktualizovat | dolů

uživatel eliminován | 11. 05. 2013, 17:49:15 |

Když zde cokoli rozeberete na nejmenší částice najdete jenom energii a hmota zmizí, nejmenší je zde jenom energetická částice složená z energie. Teoreticky by bylo tedy možně vyrobit; zlato, platinu, diamanty, perly, atd. z vody nebo z kamení, pokud bychom ovládli principy energie.
!12!

reagovat

Je zde vše jenom energie?

V anketě hlasovalo celkem 2 uživatelů

V diskuzi je 25 příspěvků a shlédlo ji 693 uživatelů .

Pro přidání komentáře musíš být přihlášen(a).

uživatel eliminován | 14. 05. 2013, 00:34:15

Duff35 : rika ti neco synteza?

uživatel eliminován | 13. 05. 2013, 23:40:22

> mluno

Zatim se umí šoupat jen s celými atomy.

To bych neřekl, dají se připravit i libovolná atomová jádra, jaká si jen vymyslíme. Ovšem zpravidla jen v kusovém množství...!1!

Jen v některých případech to shodou okolností jde tak, aby to stálo za to.

Lze dokonce vyrábět i antivodík, byť jej zatím nelze vážit na kila, ale na kusy už se jeho atomy počítat nemusejí...

mluno

mluno | 13. 05. 2013, 14:26:26 | více příspěvků | napsat uživateli

Z nergie bych si to netroufnul, ale takové normální elementy, jako elektrony, protony a neutrony, když by se vhodně přeskládaly, dalo by se vyrobit cokoliv. Pokud ale vim (neni to ovšem můj obor), tak syntéza na subatomární úrvni neni ještě zvládnutá. Zatim se umí šoupat jen s celými atomy. Nepočítám transurany - prvky za uranem, to asi nebude cesta, jak vyrobit z vody zlato. A pak je tady energetický problém - slučování a štěpení jader mění atomové hmotnosti a tyto hmotnosti se projeví potřebou nebo výdejem energie (to je to, proč je v hledáčku termojaderná reakce). A ty energie vycházejí úctyhodné i když se jedná jen o zlomky hmotnosti, ale ten kvadrát rychlosti světla to přenese úplně jinam.

Duff35

Duff35 | 12. 05. 2013, 12:20:53 | více příspěvků | napsat uživateli

> dezinformace Snadněji projdeš uchem jehly, než-li bys vyrobil z vody a kamení zlato či platinu. Toho bohdá nebude, aby se Dezinformace holedbal nad přírodní zákony.

Ty.kokos

Ty.kokos | 12. 05. 2013, 11:19:44 | více příspěvků | napsat uživateli

> Esetvir
Ne, byl by v tlačence.

Ty.kokos

Ty.kokos | 12. 05. 2013, 11:19:20 | více příspěvků | napsat uživateli

> dezinformace
Já zde vidět jen velký odporný prase ZDE Duky, zvedni to zdéééééééééééééééééééééééééééé

uživatel eliminován | 12. 05. 2013, 11:09:49

Ty se hodně nudíš že..?!428!

Esetvir

Esetvir | 12. 05. 2013, 11:06:23 | více příspěvků | napsat uživateli

> dezinformace
Hochu ty nemit internet a pana googla tak seš naprosto v loji.

Reditel_zemekoule

Reditel_zemekoule | 11. 05. 2013, 22:36:10 | více příspěvků | napsat uživateli

!876! proč vymýšlíš vymyšlené, to je celkem známá věc, problém je, že dané věci poté bývají dost radioaktivní !876!

Eda.ridic.kukavozu

Eda.ridic.kukavozu | 11. 05. 2013, 21:00:17 | více příspěvků | napsat uživateli

Hezkou štíhlou zrzku v rudých šatech se ještě vyrobit nepodařilo . Zatím mi ze stroje padají jen brunety . !1383!

.eXe.

.eXe. | 11. 05. 2013, 20:20:11 | více příspěvků | napsat uživateli

To je nesmyslně položená otázka!

uživatel eliminován | 11. 05. 2013, 20:06:15

Brunisto, ty jsi tak chytrý. !54!

uživatel eliminován | 11. 05. 2013, 20:04:47

> Byl_sem_M-Cristiane
samozřejmě mé tvrzení se netýká Maxe Planca, toho jediného omlouvá jeho "počáteční" neznalost. neboť nebýt jeho tak kdo ví jak dlouho by to trvalo než by bylo Einstenovo paradigma přijato!1300!

uživatel eliminován | 11. 05. 2013, 20:00:00

> Byl_sem_M-Cristiane
to bylo samozřejmě konstatování z hlediska jejich úhlu pohledu no každopádně jsem rád, že jsi se něčemu ohledně důkazů přiučil a už netvrdíš, že se něco dokazuje empirickým testováním (nebo jak jsi to kdysi tvrdil) např. ve fyzice

uživatel eliminován | 11. 05. 2013, 19:56:23

> Brunista
....avšak nikdo z těch papoušků neumí dokázat, pravdivost Einstenova výroku, no typické jednání náboženských dogmatiků...

A jak se vlastně dokazuje pravdivost Einsteinova výroku?

No vzhledem k tomu, že pravdivost jakéhokoliv výroku nelze dokázat tak asi nijak.

Co k tomu dodat ? !5!

uživatel eliminován | 11. 05. 2013, 19:49:16

> Brunista> Byl_sem_M-Cristiane
jo a někteří lidé používají falzifikaci....v domnění, že mají pravdu...

uživatel eliminován | 11. 05. 2013, 19:46:11

> Byl_sem_M-Cristiane
tedy pravdivost výroku (jevu) se nedokazuje a věří se, že je pravdivý !1250! do doby dokud nenastane taková skutečnost, která naši víru zpochybní!1256!

uživatel eliminován | 11. 05. 2013, 19:46:02

> Brunista
Energie je napětí mezi bodem A a bodem B
----------------------------
body se propojí a potom se chtějí od sebe vzdálit a tím vznikne napětí neboli energie, já jsem to říkal aby se body nepropojovali že potom se budou chtít vzdálit a tím vytvoří napětí neboli energii jenže copak někdo někdy věřil v !12!

uživatel eliminován | 11. 05. 2013, 19:44:52

> Byl_sem_M-Cristiane
no vzhledem k tomu, že pravdivost jakéhokoliv výroku nezle dokázat tak asi nijak!1250!
respektive dokázat se dá cokoliv v systému za předpokladu, že ten který dokazuje pravdivost daného výroku umí vytvořit korektní definici !1250!

uživatel eliminován | 11. 05. 2013, 19:34:40

> Brunista

A jak se vlastně dokazuje pravdivost Einsteinova výroku?
Případně, jak se dokazuje pravdivost jakéhokoliv jiného výroku, jež se týká skutečného světa ? !5!

uživatel eliminován | 11. 05. 2013, 19:22:56

no pan Einstein to prý nějak podobně v roce 1905 napsal a od té doby to po něm každej blbec opakuje, aby vypadal chytře a neřekl o se o něm někdo, že je hlupák který nechápe základní principy...avšak nikdo z těch papoušků neumí dokázat, pravdivost Einstenova výroku !1256! no typické jednání náboženských dogmatiků !785!

uživatel eliminován | 11. 05. 2013, 18:16:38

A pak je tu ještě ENTROPIE. Nesouvisí přímo s jednotlivými částicemi, ani přímo s energií, ale musíme ji mít (tedy přesněji řečeno NEMÍT), aby náš svět vypadal tak, jak vypadá (aby mohl existovat život). Při přebytku entropie není život možný...říká se tomu tepelná smrt (vesmíru).

uživatel eliminován | 11. 05. 2013, 18:14:59

To máš poněkud zjednodušenou představu o struktuře hmoty.

1) Z pohledu dnešní fyziky platí, že hmota(hmotnost) = energie. Hmotnost prostě není nic jiného.

2) Ale částice, jež tvoří hmotu, mají i další vlastnosti, nežli energii/hmostnost. A těch vlastností je celá řada, a s energií nijak nesouvisejí.

Částice třeba mohou mít elektrický náboj. Případně i jiné náboje (náboje slabých nebo silných interakcí ("vůni" nebo "barvu" jak to vynalézaví fyzikové nazvali). Dále mají částice spin. Klidovou hmotnost. A možná ještě něco.

Takže energie zdaleka nestačí, abychom stvořili náš svět...

uživatel eliminován | 11. 05. 2013, 18:03:55

> Esetvir
Zákon zachování energie říká, že energie se může měnit z jednoho druhu na jiný, nelze ji vytvořit ani zničit, v uzavřené soustavě však její celkové množství zůstává stejné. Proto součet velikosti práce, které těleso nebo pole vykoná, a vydaného tepla se rovná úbytku jeho energie, která se přemění v jinou formu.
!12!

Esetvir

Esetvir | 11. 05. 2013, 17:57:11 | více příspěvků | napsat uživateli

Ty se proste potřebujes jenom vykecat to je cely.Ty chces aby ti na ty ptakoviny lidi reagovali aby jsi jim mohl vnucovat vlastni nazor a nezajima te v jadru co říkaj ostatní. Mel by si si najit praci aby si prestal mit zhovadele myslenky,a to jedine by te dostalo od toho pocitace. Jsem presvedcen o tom ze prestat fungovat internet na vzdy tak se zblaznis doma nudou,protoze tvuj zivot je prazdny.Seres sem jednu diskusi za druhou den co den jak manták.


Přihlášení
 
@libimseti.cz

registrovat se

Klíčová slova

energiečásticediamantzlatovodaplatinuhmotaprincipkamení

Podobná témata

Moje témata

Pro zobrazení tvých diskuzí se musíš přihlásit.

Oblíbená témata

Pro zobrazení tvých oblíbených témat se musíš přihlásit.

k obsahu ↑