Diskuze a otázky - JAKE SE VAM TO ZDA..??
úvodní strana | aktualizovat | dolů
V diskuzi je 29 příspěvků a shlédlo ji 412 uživatelů .
jirik_88 | 6. 05. 2009, 19:57:46 | více příspěvků | napsat uživateli
> lucous4321
podivej....to je jako bych pouzil slovo omezenec.....to je nemocny clovek....muze to byt debil,idiot nebo kreten.....pokud tedy jednoho z nich oznacim omezencem,tak mam pravdu....nemusim zduraznovat ze je jeden z tehle tri....takze pokud obecne napisu "slohovka" tak je to i uvaha....
MexXovkA | 6. 05. 2009, 19:54:01 | více příspěvků | napsat uživateli
Konečně nějaká normální diskuze!1190! Dobré k přečtení :-)
jirik_88 | 6. 05. 2009, 19:52:26 | více příspěvků | napsat uživateli
> lucous4321
uvaha je druh slohove prace !27!
Lalinka09 | 6. 05. 2009, 19:51:42 | více příspěvků | napsat uživateli
!827! nechce se mě to číst,sorry... !1155!
sicko14 | 6. 05. 2009, 19:49:55 | více příspěvků | napsat uživateli
Nechce se m ito číst je to moc dlouhý četl jsem si asi prvních 6 řádků !1360!!511!....je to dobrá uvaha....myslim si že je ale dobrý někomu důvěřovat hned od začátku bud mu budete věřit furt nebo až ho poznáte přestanete !1366!
KiKu_ShKaa | 6. 05. 2009, 19:49:19 | více příspěvků | napsat uživateli
!1337!tvl!...,že tě to bavilo psát,když to stejně nikdo nečte...!819!!734!!465!!691!!502!....OMG!LOL!ROFL!MAO!!643!!473!!1363!!671!!928!!182!!188!!272!
Whakatane | 6. 05. 2009, 19:48:07 | více příspěvků | napsat uživateli
Přečetl jsem to až k tomu 1 Důvěra.....
jirik_88 | 6. 05. 2009, 19:47:40 | více příspěvků | napsat uživateli
jako slohovka je to desny.....jako nazor,je to prezentovano na spatnem webu....tady ti to kazdej bude kritizovat....
Possesed_666 | 6. 05. 2009, 19:46:35 | více příspěvků | napsat uživateli
samý nečtenář tady..taky se mi nehce po tomhle dlouhém namáhavém dni.ale souhlasím at mas klid!12!
uživatel eliminován | 6. 05. 2009, 19:45:46 |
Důvěra
Aby mohla žít osoba s lidmi, které má nebo chce mít ráda, musí jim důvěřovat. Ale máme to chápat tak, že by si mezi sebou měli důvěřovat úplně cizí lidé, kteří se znají sotva pět minut? To si myslím, není to správné. Důvěra by se měla budovat schůdek po schůdku, abychom opravdu věděli, že osoba, které se svěřujeme nebo na ni spoléháme, nás naráz nepodrazí. Ale co když opravdu "budujeme" důvěru správným směrem (věříme a zároveň spoléháme na danou osobu) jen s tou chybou, že jsme první schůdek (čili základ) položili špatně? Důvěřuje-li nám daná osoba, znaměná to vlastěně, že od nás nečeká žádný podraz, jestli to správně chápu. Jenže co když to jinak nejde a my prostě zalhát (zklamat) musíme? Samozřejmě neradi, ale nastávají situace, kdy by pravda nemusela být unesena. Příkladem může být lékařství. To už by musela být silná povaha, aby někdo řekl smrtelně nemocné osobě do očí pravdu. Ale zalhát bych také nedokázal už jen proto, že bych do ní vložil naději, která by okolí přinesla určitě velké zklamání. To už jsou situace k zamyšlení. Ale na druhou stranu by se lží mělo používat co nejméně (vůbec), protože zradíme-li jednou, může se pak na nás dívat dotyčný mezi prsty a vše, co bychom mu nadále sdělovali, by určitě řádně prověřoval. A co následky? Představme si situaci, že již někoho známe delší dobu, rozumíme si s ním, máme v něm (on v nás) plnou důvěru a náhle nám sdělí
, že nám již v minulosti "podrazil nohy". Když neberu v úvahu to, jestli následky již pominuly či ne, jak se s tím vyrovnat? Samozřejmě záleží na povaze. Mávneme nad tím flegmaticky rukou nabo to budeme cholericky rozmazávat?
reagovat