Miss
Video
Diskuze a otázky - evoluční teorie při jejím ověřování selhala
úvodní strana | aktualizovat | dolů
V diskuzi je 42 příspěvků a shlédlo ji 1141 uživatelů .
franco_columbo | 19. 05. 2009, 19:15:53 | více příspěvků | napsat uživateli
evoluce neni nesmysl jen jeste neni dostatecne prozkoumana....taky si myslim ze to neni nic proti stvoreni inteligentni silou
kocka | 19. 05. 2009, 19:14:36 | více příspěvků | napsat uživateli
tyo to se člověk zapotí když musí odpovádat na tyto agresivní otázky xDxDxDxD.....čéče mně bylo teprve 15, tak trochu pomaleji, dělám u toho referát do školy xD
Honzin77 | 19. 05. 2009, 19:14:29 | více příspěvků | napsat uživateli
Teorii vysvetlujicich kambirckou explozi je nekolik a vetsina z nich se s evoluci nijak nevylucuje....
franco_columbo | 19. 05. 2009, 19:13:42 | více příspěvků | napsat uživateli
jasne ze se mylime,minulost nam naznacuje ze ani pravda ktera se udrzi 2000let jednou padne
kocka | 19. 05. 2009, 19:12:48 | více příspěvků | napsat uživateli
> Honzin77
při kambrické explozi se objevilo mnoho živočišných druhů za tak krátkou dobu, že nebylo možné, aby se tak rychle vyvinuli
jaká klika zase ?.....tou klikou byl podle mě Bůh...podlě MĚ...můj názor..tvůj ti neberu
Honzin77 | 19. 05. 2009, 19:12:31 | více příspěvků | napsat uživateli
Selhaly jeji casti...ktere konkretne a jak? v cem?
Honzin77 | 19. 05. 2009, 19:11:21 | více příspěvků | napsat uživateli
¨Kambricka exploze ma ruzna vysvetleni, ale sama o sobe evolucni teorii nezpochzbnuje....a vznik z niceho? Jak rikam, klidne to mohla byt ta klika....urcite by to nebyla jedina nahoda, ktera vyvoj postrcila soucasnym smerem...
kocka | 19. 05. 2009, 19:09:30 | více příspěvků | napsat uživateli
> Honzin77
říkám, že selhaly její části.......chce to víc čístr to co ti píšu !1424!
kocka | 19. 05. 2009, 19:08:51 | více příspěvků | napsat uživateli
> Honzin77
vznik z ničeho, nejasnosti při kambrické explozi....a možná i další
ale jestli je to zapříčiněno inteligentním činitelem, tak Darwinovi věřím a doufám, že po zjištění evoluce neztratil svoji víru v Boha
Honzin77 | 19. 05. 2009, 19:08:47 | více příspěvků | napsat uživateli
A kdyz uvazime, ze nahoda je nezpochybnitelne take dulezity evolucni cinitel, kldine muzeme pripustit, ze na pocatku byla proste jen "z prdele klika" a pak uz jen vyvoj !2!
Honzin77 | 19. 05. 2009, 19:07:29 | více příspěvků | napsat uživateli
Nehlede na to, ze jsi porad nerekla, co je to za ptakovinu, ze "evolucni teorie pri overovani selhala"
Honzin77 | 19. 05. 2009, 19:06:16 | více příspěvků | napsat uživateli
Ktere velke trhliny evolucni teorie podle Tebe ma?
Honzin77 | 19. 05. 2009, 19:05:25 | více příspěvků | napsat uživateli
kocka: Datovani stari se dela mimo jine radiokarbonovou metodou kuprikladu, je to plus minus nejakz ten tisic let, ale to nehraje roli :) A postupny vyvoj konkretnich druhu v case je take dolozitelny nalezy.....ze nekde chybi nejaky meziclanek je sice pravda, ale kdyz vezmeme v potaz skutecnost ze damy meziclanek existoval maximalne 1/10 doby, po kterou se vyskytoval nasledujici druh a vezmenme v potaz, ze nalezene exemplare daneho druhu se pocitai v desitkach, je pravdepodobnost fyzickeho nalezeni toho meziclanku pomerne mala...Nektere meziclanky chybi, u nekterych ta klika byla...
Symbiogeneze a podobne evolucni procesy jsou dost obtizne zpochybnitelny fakt, obzvlaste proto, ze jsme jejim chodicim dukazem.!5! Vyvoj proste probiha, vsude kolem nas, adaptace, mutace tohle vsechno se deje a tvori dejiny planety
kocka | 19. 05. 2009, 19:04:32 | více příspěvků | napsat uživateli
> Honzin77
evoluce má velké trhliny a pár nedokonalostí, které jsou ovšem velmi důležité..ale souhlasím s tvým názorem :
Nehlede na to, ze na celem svete probiha dalsi a dalsi badani v oboru, takze i to, co nekteri nazyvaji dirami evolucni teorie se zaplnuje. Cim vic se na svete bada, tim lepe z toho Darwin vychazi...dokonce i Vatikan to uznava [2] Mozna nemame zmapovany nektere dilci pochody, nemuzeme rict presne, jak neco nekde probehlo, ale je velmi pravdepodobne jen otazka casu, nez budeme znat odpoved i na to. Prace stale pokracuje...
takže v evoluci jsme zajedno x)....jak jsem psala x)...enbudeto evoluční teorie, ale nějaká teorie, které bude evoluce součástí
Honzin77 | 19. 05. 2009, 18:58:04 | více příspěvků | napsat uživateli
Nehlede na to, ze na celem svete probiha dalsi a dalsi badani v oboru, takze i to, co nekteri nazyvaji dirami evolucni teorie se zaplnuje. Cim vic se na svete bada, tim lepe z toho Darwin vychazi...dokonce i Vatikan to uznava !2! Mozna nemame zmapovany nektere dilci pochody, nemuzeme rict presne, jak neco nekde probehlo, ale je velmi pravdepodobne jen otazka casu, nez budeme znat odpoved i na to. Prace stale pokracuje...
kocka | 19. 05. 2009, 18:55:15 | více příspěvků | napsat uživateli
> Honzin77
A na čem to teda záleží , no ?
Takhle to neprobiha. Datovani stari nalezu neprobiha jen podle toho, co se naslo u ceho. Evolucni teorie nestoji na tom, ze nekdo nasel dve kostry u sebe a napadlo ho, ze se vyvinuly jedna ze druhe...------když to obhájíš, tak by se o tom možná dalo spekulovat
Honzin77 | 19. 05. 2009, 18:52:44 | více příspěvků | napsat uživateli
kocka: Ta predstava o nahodilosti pri vytvareni modelu vyvojovych clanku je pomerne usmevna !5! Takhle to neprobiha. Datovani stari nalezu neprobiha jen podle toho, co se naslo u ceho. Evolucni teorie nestoji na tom, ze nekdo nasel dve kostry u sebe a napadlo ho, ze se vyvinuly jedna ze druhe...
Vyvojove naslednosti jsou pomerne dobre zmapovatelne, jedina vec, ktera se da nazvat opravdu trhlinou je skutecnost, ze evolucni teorie nema presvedcivy dukaz o tom, jak to vsechno cele zacalo. Coz ovsem tu teorii samo o sobe nijak nezpochybnuje. Co se delo potom je zmapovano pomerne dobre a na drtivou vetsinu pripominek kritiku uz evolucni biologie odpovedela fakty. Viz treba velmi poutave prace pana Flegra ci Horejsiho, kdyz bychom meli lovit v domacich evolucnich hajich
kocka | 19. 05. 2009, 18:43:00 | více příspěvků | napsat uživateli
> norspan
myslíš, že můžeš říct, že jsem ti trošku otevřela oči do světa nových objevů a že jsem tě motivovala ve zvědavosti na to, jak jeto ve skutečnosti ? x)
uživatel eliminován | 19. 05. 2009, 18:37:58
zadna teorie neni do puntiku spravna, proto jsou porad nahrazovany novymi, lepsimy. ale to, ze ma teorie svy mouchy neni zadnej argument, proc by melo bejt vsechno spatne
uživatel eliminován | 19. 05. 2009, 18:34:26
> kocka
ale samozřejmě že se zamýšlím nad jinýmy možnostmi, jen mě tohle příjde jako nejpravděpodobnější, ovšem je fakt, že jsem nějak zvlášť nestudoval jiné teorie, ani názory, takže na nějakou hlubší debatu o jiných možnostech nejsem zrovna ideální partner
kocka | 19. 05. 2009, 18:18:42 | více příspěvků | napsat uživateli
pokud má někdo zájem, přečtěte si článek o knize Kauza Stvořitel od Lee Strobela
http://machalek.bigbloger.lidovky.cz/c/43393/Lee-Strobel-Kauza-Stvoritel.html
kocka | 19. 05. 2009, 18:14:06 | více příspěvků | napsat uživateli
> norspan
Vývoj z opic, to je právě jeden z nejvíce zpochybňovaných. Chybí zde mnoho mezičlánků a při ověřování nastává mnoho komplikací. Všechny archeologické nálezy by se vešly do jedné krabice. Na "důkazech" o vývoji z opic se podílí především fantazie. Při těchto nálezech se většinou objeví pouze malá část fosilií. .....Dejte pěti různým malířům kus kus dolní čelisti, levou dolní končetinu a 2 žebra, aby z těchto nálezů na určitém místě vytvořili obraz možného živočicha. Zhotoví 5 zcela různících se variací toho, jak by mohli vypadat. A takhle to většinou probíhá. Po požádání vám mohu doporučit vhodnou literaturu k tomu, abyste si ověřili své názory... ....
.....A vzhledem k tomu, že tyto 3 části našli blízko například dalších částí těla lišícího se předchozímu dospěli k závěru, že se jeden vyvinul z druhého. Jak si mohou být na 100 procent jisti ? Proč by nemohla tato podobná zvířata žít zároveň ? Brát váš názor vám nebudu. Bůdu vás házet do jednoho pytle a předpokládat, že jako ostatní uživatelé tohoto serveru si pevně stojíte za svým a odmítáte jakékoli zamyšlení nad jinými nově objevenými možnostmi....
kocka | 19. 05. 2009, 18:01:42 | více příspěvků | napsat uživateli
> Honzin77
Tady ale nejde o souboj vědců..kdo má rozsáhlejší a dokonalejší teorii. Proč by do sebe nemohly různé části evoluční teorie a části dalších teorií a směrů zapadat ?
O to tu přeci jde. Jde tu o to, abychom stvárnili co nejdokonalejší souhrn. Proč by se mělo stát za každou cenu za tím, že různé teorie vzniku vesmíru apod. si odporují ? Myslím si, že by se měly naopak doplňovat. Nedostatky a zpochybňované části těchto teorií bych odstranila a nahradila je smysluplnějšími. Práce na téma evoluční teorie....ty vyvrácené bych odstranila a dál bych se zabývala dalšími částmi, dokud bych nevyloučila tu poslední, nebo neskončila u závěru, že je nemohu popřít a jsou relativně správné.
Také souhlasím s tím, že má nejméně děr. Taková rozsáhlá teorie.... To je samozřejmost. Ale já chci poukázat na ty díry a nedostatky a ty doplnit jinými. To mi příjde jako celkem logické řešení. Proč zahazovat objevy a práce jiných vědců(případně filozofů aj.) a nezvážit, zda jsou přijatelné.
uživatel eliminován | 19. 05. 2009, 17:59:04
> kocka
no myslím že o vývoji s opic netřeba pochybovat, tam již vše bylo objasněno, stejně tak o vzniku vesmíru atd.. pouze vznik života jako takového a fáze před velkým třeskem jsou dle mě neprozkoumanou oblastí, sám mám teorii že před velkým třeskem nebyl ani čas a ni prostor, tudíž že nebylo nic, je to těžko pochopitelné, ale nic lepšího mě nenapadá. o vzniku života jsem přesvědčen že k němu došlou nějakou bizardní náhodou, kterou za X let budeme schopni celkem jednoduše napodobit, ovšem prozatím zůstává tajemstvím. !2!
Honzin77 | 19. 05. 2009, 17:49:50 | více příspěvků | napsat uživateli
kocka: Vetsina praci na tema nedostatky evolucni teorie ma jednu malou chybu: pracuje s informacemi, ktere jsou mezi tim pomerne presvedcive vyvraceny. Oproti vsem ostatnim teorim ma ta soucasna podoba evolucni teorie der prave nejmene. Ostatni teorie spis pracuji s dirami te evolucni, nez ze by predkladaly nejaky podobne ucely koncept....a dukazu ve prospech evolucni teori je stale jeste mnohem vice, nez dukazu pro kteroukoliv jinou, potazmo pro vsechny ostatni dohromady....ma tu obrovskou vyhodu, ze je de facto jedina, ktera muze pracovat s empirickym vyzkumem a meritelnymi fakty....!5!
kocka | 19. 05. 2009, 17:46:06 | více příspěvků | napsat uživateli
> Honzin77
Celkově evoluce nemusí být špatné vysvětlení pro vznik galaxií, naší planety, života.... V současné době stále přibývá věděckých knih, které popisují její nedostatky. Já osobně části evoluce věřím, ale doplňuji si ji jinými teoriemi. Velkým problémem je pro mě celý počátek vesmíru, kambrická exploze a údajný vývoj z opic.
Honzin77 | 19. 05. 2009, 17:39:49 | více příspěvků | napsat uživateli
kocka: Otazky? Co kdybys napred objasnila plenu, co myslis tim blabolem v uvodu diskuze...od toho by se dalo zacit !2!
kocka | 19. 05. 2009, 17:38:09 | více příspěvků | napsat uživateli
to jsem ráda, že máte zájem o to, abychom mohli konečně započít nejakou smysluplnou diskusi x)...tak sem s tím...potřebovala bych konkrétní otázky budu se snažit používat vhodné argumenty x)
uživatel eliminován | 19. 05. 2009, 17:33:06
> Honzin77
slečna asi bude naopak důkazem vývoje člověka s opice !2!, chybějící mezičlánek nalezen na Líbímseti?
uživatel eliminován | 19. 05. 2009, 17:32:23
heled máš to jedno xDD bůhví co všechno nám ještě nenakecali a ted je to všeobecně platný... :D žít můžeš i když to nevíš :D
kocka | 19. 05. 2009, 17:20:57 | příspěvky uživatele | napsat uživateli
je čímdáltím víc vědců pomalu velké nedostatky této teorie .....jo, borcíííí x)....já věděla, že konečně přestanou zastávat ten kec že všechno vzniklo z ničeho
počítá se s tím ,že ta takových možná už deset let tu bude uplně jiná teorie, která bude SNAD správná
reagovat