Diskuze a otázky - Děti...
úvodní strana | aktualizovat | dolů
V diskuzi je 83 příspěvků a shlédlo ji 1316 uživatelů .
předchozí | 0 | 30 | 60 | další
uživatel eliminován | 21. 04. 2010, 19:07:34
> M-Cristiane
divil byses, ale neco takovyho uz se chysta, podstatne zvyseni alimentu
uživatel eliminován | 21. 04. 2010, 19:02:02
ted hned udelam dite kdo chce? halooooooooo hehehehehe zadarmo udelam hezkyho chlapecka
uživatel eliminován | 21. 04. 2010, 18:52:57
> Bezdomovec1 a proc se pak divis ze ty dnesni decka jsou tak vypatlana!2!!1365! a zajimave je ze tu mluvis o skolach kdyz jsi bezdomovec!2!
uživatel eliminován | 19. 04. 2010, 18:19:15
> Barca.Kralovnicka
Máš recht, já se na děcko bojím jen pomyslet ve svejch skorotřiceti !744!
uživatel eliminován | 19. 04. 2010, 18:18:14
> seashepherd
Né, já vím, že co píšu je reálně nesmysl - ale těch 1200, co většinou holky dostanou přiklepnuto, to je nesmysl taky.
uživatel eliminován | 19. 04. 2010, 18:14:07
> seashepherd
15K je hodně, když se to má zaplatit, ale málo, když se za to má žít.
.
Nejde jen o to, kolik potřebuje dítě. Také o to, že sama s dítětem máš prakticky nulovou šanci na slušnou práci.
Já bych navrhoval tu polovinu platu, a nějaký horní limit (řekněme 20K, je zbytečné, aby někdo platil víc, jen proto, že se mu zrovna daří).
Pak by holky s úsměvem mluvily o "selhání chlapa" a ne my o "selhání holky".
uživatel eliminován | 19. 04. 2010, 18:08:43
> 123fire
No jo, to už je ta práce pro právníky a soudy, rozhodnout, zdali to nepřesahuje "míru přiměřenou společnému jmění".
Ale soudy prý značně upřednosťnují zájmy třetích stran.
mimina21 | 19. 04. 2010, 17:57:01 | více příspěvků | napsat uživateli
KAŽDÝHO VĚC NE,,KDYŽ SE NA TO CEJTI NĚKDO BEJT V 16 RODIČ,,A JSOU I PŘÍPADY KDY TO 16 LETÁ ZVLÁDÁ LÍP NEŽ 25LETÁ,,,,,OVŠEM NIC PRO MĚ DÍKY,,,MĚLA JSEM DÍTĚ VE 20 !1091!!1091!!1091!!1091!!1091!!1091!
123fire | 19. 04. 2010, 17:52:06 | více příspěvků | napsat uživateli
Pro tento případ je podstatná ta poslední věta v odstavci 3b.
Takže to není tak, jak jsi říkal, ale tak, jak jsem říkal já!2!
Občanský zákoník
§ 143
(1) Společné jmění manželů tvoří a) majetek nabytý některým z manželů nebo jimi oběma společně za trvání manželství, s výjimkou majetku získaného dědictvím nebo darem, majetku nabytého jedním z manželů za majetek náležející do výlučného vlastnictví tohoto manžela, jakož i věcí, které podle své povahy slouží osobní potřebě jen jednoho z manželů, a věcí vydaných v rámci předpisů o restituci majetku jednoho z manželů, který měl vydanou věc ve vlastnictví před uzavřením manželství a nebo jemuž byla věc vydána jako právnímu nástupci původního vlastníka,3)
b) závazky, které některému z manželů nebo oběma manželům společně vznikly za trvání manželství, s výjimkou závazků týkajících se majetku, který náleží výhradně jednomu z nich, a závazků, jejichž rozsah přesahuje míru přiměřenou majetkovým poměrům manželů, které převzal jeden z nich bez souhlasu druhého.
uživatel eliminován | 19. 04. 2010, 17:50:30
> M-Cristiane radost ze sexu mají mít oba stejnou,
tak proč pred sexem obvykle následuje období, kdy kluk za holku platí, kupuje jí menší pozornosti apod.?
a znevýhodněná není ... otěhotnění je jen její selhání.
uživatel eliminován | 19. 04. 2010, 17:48:25
> M-Cristiane 15 000 za měsíc je uplně nesmyslná částka.
děcko tolik nepotřebuje,
skoro zadnej chlap by tolik nebyl schopnej platit.
píšeš sem nesmysly
uživatel eliminován | 19. 04. 2010, 17:47:47
> K___Lara
Je to tak, nicméně to zdaleka není jediná blbost, co mohou rodiče udělat. Já znám spoustu těch, co dělají jiné ptákoviny, i když měli děti v pozdějším věku.
uživatel eliminován | 19. 04. 2010, 17:41:41
> 123fire
Je to přesně tak, jak říkám, zákon chrání zájmy třetích stran.
Pokud nemají smlouvu o omezení společného jmění manželů, tak za všechny dluhy i pohledávky odpovídají společně a nerozdílně.
Vždyť já znám páry, které takto postižené jsou (a nedá se s tím nic dělat).
123fire | 19. 04. 2010, 17:38:23 | více příspěvků | napsat uživateli
M-Cristiane: To se mi líbí s tou půjčkou 3 miliónů!2!
Pochopitelně to tak není, zákon upravuje i to, jakým způsobem se může zadlužovat SJM a kdo za co zodpovídá.
uživatel eliminován | 19. 04. 2010, 17:38:08
> seashepherd
Prostě chci jen říct - radost ze sexu mají oba stejnou, takže by si měly odnést oba stejné důsledky. Stávající systém ale holky extrémně znevýhodňuje.
Pokud si kluk je ochotný dítě nechat, neviděl bych v tom problém. Ale pokud ne, tak ať trpí nejméně stejně, jak ta holčina.
uživatel eliminován | 19. 04. 2010, 17:33:55
> seashepherd
S paušálem bych souhlasil, ale tak 15000Kč/měsíc
uživatel eliminován | 19. 04. 2010, 17:32:53
> seashepherd
Kdyby si sehnala slušného právníka, nezbude mnoho tobě....jak říkáš, vždycky to jde nějak udělat.
uživatel eliminován | 19. 04. 2010, 17:31:05
> M-Cristiane jo. s tím souhlasím.
nedokazes se postarat o NAŠE dítě?
tak mi ho dej. já se o něho postarat dokážu.
uživatel eliminován | 19. 04. 2010, 17:29:31
> M-Cristiane na děcko by se měla platit konstatní částka (třeba 1500 kč/dítě/měsíc).
a pak at si jich kazdej chlap namrdá, kolik se mu zlíbí.
stejně si zato kazda zenska muze sama, kdyz otěhotní.
je to její tělo, její volba, její chyba.
a rozhodně by si z toho neměly dělat byznys a pak vydírat nějaké chlapy s nadprumernejsima prijmama
uživatel eliminován | 19. 04. 2010, 17:29:36
> seashepherd
A z pohledu holek jsou idiotské ty stávající zákony...
Ne, já bych ještě navrhoval variantu, že když chlap nechce holku živit, ať si nechá to dítě. Když s tím holka nebude souhlasit, její problém. Ale když bude, a chlap ho nechce - tak půlka platu holce (a to nejméně 10 000,-).
Barca.Kralovnicka | 19. 04. 2010, 15:17:40 | příspěvky uživatele | napsat uživateli
Vůbec nechápu kam všichni lidi spěchají kolik tady ted je mladých skoro nedospělí a čekají dítě..hrůza kd eto žijem..??
reagovat