Diskuze a otázky - ČSSD vs. Altner
úvodní strana | aktualizovat | dolů
V diskuzi je 211 příspěvků a shlédlo ji 592 uživatelů .
předchozí | 0 | 30 | 60 | 90 | 120 | 150 | 180 | další
uživatel eliminován | 13. 03. 2007, 16:40:41
Rejapzc-to se mýlíš,kdyby jsi četl moje příspěvky tak bys takovou hloupost nemohl napsat...jestli soud rozhodne,že má ČSSD platit tak ať řádně zaplatí!!!!i kdyby měla vyhlásit bankrot!!!ale každopádně ten člověk mně sympatickej není,tohle je soudní spor mezi Altnerem a ČSSD a neměl se medializovat!!!ty se tu,ale posouváš do role soudce aniž by jsi znal všechny okolnosti!
uživatel eliminován | 13. 03. 2007, 16:37:38
já myslela,že takhle se dohadujou jenom holky...že si chlapi daj po hubě a je klid...a ono ne!523!
uživatel eliminován | 13. 03. 2007, 16:37:03
RejpalCZ.. hele cloveku... prestan mi furt neco podsouvat... ja prece ti nevyvracuju.. ze smlouva je podepsana.. a co je podepsano plati... co to furt omylas..
ale kdyz si tak chytrej a fundovanej .. tak bys mel vedet.. ze standardne se tyhle spory resi tak.. ze je nejdriv poku o mimosoudni vyrovnani.. (o kterym on ani nechce mluvit.)... pak se de k soudu...
on nechce diskutovat o mimosoudnym vyrovnani, nechce se soudit... ale chce poslat CSSD do konkurzu... a delat to tak zoufale ze prijde s nejakym manikem a zacne celymu svetu prohlasovat neco co neni pravda (respektive zatim to tak nevypada... )
RejpalCZ | 13. 03. 2007, 16:36:01 | více příspěvků | napsat uživateli
aandreee: Ty s mým názorem nesouhlasíš - budiž :-) Ale OBA jsme rozhodli, aniž bychom tu smlouvu viděli. (teda předpokládám, že tys ji taky neviděl !1!)
uživatel eliminován | 13. 03. 2007, 16:33:59
RejpalCZ: Pořád pomaleji (0,001%) denně, než panu Altnerovi (0,3%). Snad to uvádím dobře !811! Sám si odvádím daně, a jednou mi přišlo také upomenutí na nazaplacení zálohy, jsem nevěděl, že pokud překročím určitou částku, pak musím již platit zálohy, tak jsem platil taky penále !863!
RejpalCZ | 13. 03. 2007, 16:33:40 | více příspěvků | napsat uživateli
obi-wan: na tech sto mega mel narok tak pred 5 lety... kdyby mi někdo zaplatil, co mi dluží, až po 5 letech - v době, kdy podle smlouvy mi dluží daleko víc, tak bych se na nějaké mimosoudní jednání asi taky vykašlal. Nevím, proč by kvůli hájení svých práv měl být "vydřiduch"?
100 mega je sice velká částka, mohl to vzít, držet hubu a krok a nedělat problémy... Ale proč, když mám podle smlouvy nárok na daleko víc? !1!
A že je naštvanej a chce se jim teď pomstít, to se mu taky nedivím !1!
prema_van_smuuf | 13. 03. 2007, 16:33:22 | více příspěvků | napsat uživateli
fandím panu právníkovi:)))
uživatel eliminován | 13. 03. 2007, 16:33:17
Wojtyla... to je dost mozny... i kdyz princip je slaby slovo.. podle me je chce... jak to rict... nejak fundovane...
podle me je chce proste nakopat do prdele !617!
uživatel eliminován | 13. 03. 2007, 16:30:24
RejpalCZ-já tu smlouvu neviděl,nebyl jsem u podpisu a nejsem právník...proto si myslím,že to může rozhodnout pouze soud!!my můžem jen vyjádřit názor...já s tím Tvým nesouhlasím...Ty jsi rozhodl aniž bys tu smlouvu viděl!!
uživatel eliminován | 13. 03. 2007, 16:30:18
obi:...třeba že mu jde o princip???...ne o prachy???....
RejpalCZ | 13. 03. 2007, 16:28:41 | více příspěvků | napsat uživateli
aandreee: teď jsem nějak nepochytil, kdo tu komu kdy nadával do debilů :-)
chalicek: ta částka byla na začátku naprosto standardní... Ono když budu dlužit finančáku 7 let na daních, tak to taky pěkně brutálně naroste...
uživatel eliminován | 13. 03. 2007, 16:28:06
RejpalCZ.. jeee ty si nejakej studovanej.
ja sem svuj nazor ciste "emocionalni" (pekny slovo) opodstatnil (to ze nectes co pisu je tvuj problem)... Altner mohl mit uz v kapse 100mega... a do smrti si spokojene zit (coz je za jeden proces slusny)... ale nestaci mu to.. takze je bud vydriduch a držgrešle !617! a nebo jsou v tom jiny zajmy...
RejpalCZ | 13. 03. 2007, 16:26:11 | více příspěvků | napsat uživateli
aandreee: tak obsah té smlouvy, pokud já vím, nikdo nezpochybnil. Byla zveřejněna výše odměny, byly zveřejněny sankční úroky - to nezpochybňuje žádná ze stran.
ČSSD akorát zpochybňuje jeho nárok na tuto částku, ale nikdy nezpochybnila přímo vecnou stránku smlouvy.
uživatel eliminován | 13. 03. 2007, 16:26:05
rejpalCZ: Nezastírám, že když se někdo na něčem dohodne, měly by to obě strany dohody naplnit... Nicméně mě pořád zaráží ta částka...
uživatel eliminován | 13. 03. 2007, 16:25:42
já si taky myslím,že by se neměly používat takový slova jako je vydřiduch,ale ještě horší je někoho urážet a nadávat mu do debilů za jeho názor!!!
uživatel eliminován | 13. 03. 2007, 16:25:10
asi budu kandidovat-až budu velká holka!693!!1050!
Já jim tam ukážu!486!
uživatel eliminován | 13. 03. 2007, 16:23:48
Sindiiii: ono jak kdo. zdeje videt jaci lide momentalne chodi u nas do politiky....
RejpalCZ | 13. 03. 2007, 16:23:26 | více příspěvků | napsat uživateli
obi-wan: seriózně bavit se dá i na základě _dostupných_ informací. Kdyby se mělo diskutovat na základě _všech existujících_ informací, nikdo by se o ničem nemohl bavit.
Pořád je to imho lepší než říkat "je to vydřiduch" (ve stejném, emocionálním smyslu jako "je to debil").
uživatel eliminován | 13. 03. 2007, 16:21:32
REJPALCZ-Ty jsi u toho podpisu smlouvy asistoval?že víš přesně co tam je????
uživatel eliminován | 13. 03. 2007, 16:20:36
RejpalCZ... se chces bavit o seriozne o necem o cem vis uplny kulovy ? (ja o tom vim samosebou taky kulovy aby nedoslo k nedorozumeni)
RejpalCZ | 13. 03. 2007, 16:19:29 | více příspěvků | napsat uživateli
obi-wan: dobrý, chápu, já si to tu splet' se seriózní diskuzí.
uživatel eliminován | 13. 03. 2007, 14:28:33 |
Tak kdo? !780! Samozřejmě můžete připsat proč.... !703!
reagovat
V anketě hlasovalo celkem 23 uživatelů