Miss
Video
Diskuze a otázky - Bionafta
úvodní strana | aktualizovat | dolů
V diskuzi je 30 příspěvků a shlédlo ji 1660 uživatelů .
Honzin77 | 5. 12. 2007, 11:21:22 | více příspěvků | napsat uživateli
Probe: V Brně se prodává na několika místech..cca 25 Kč litr teď
uživatel eliminován | 5. 12. 2007, 10:06:18
lemounek..asi jo ale já už tu asi nebudu..dnes mě psala jedna mladá holka dědku co děláš na libku..a to jsem ji dál desítku když jsem se nudil...!935!
uživatel eliminován | 5. 12. 2007, 10:02:36
Frejda -takovejch tu ještě bude!400!
uživatel eliminován | 5. 12. 2007, 09:53:11
lemounek...ale zas tu bude smutno někdy to trochu rozjel ty diskuze..!764!
uživatel eliminován | 5. 12. 2007, 09:51:16
lemounek...tak to jo !1424!!1358!!1358!!1358!!1358!!1358!
uživatel eliminován | 5. 12. 2007, 09:49:33
Frejda -dneska ráno mu jako dáreček za žalobu byla nabídnuta odborná pomoc psychitra, ani mi neodpověděl a zmizel
uživatel eliminován | 5. 12. 2007, 09:45:17
lemounek...jak to včera ho uštvali tím kouřením nebo co..!1407!
uživatel eliminován | 5. 12. 2007, 09:43:12
Frejda - zase roman, to už je pojem
Za prvé, ten maník by si na to akorát tak stáhnul něco z netu, co si ani nepřečetl, a zadruhý asi sklamu, ale ten chlapec se tu asi už neobjeví!24!
uživatel eliminován | 5. 12. 2007, 09:37:07
mě by zajímalo co by o tom nám řekl roman lupač..
uživatel eliminován | 5. 12. 2007, 09:35:19
to nemuzu komentovat ja nevim nejsem chemik ani sultan
Probe | 5. 12. 2007, 09:33:27 | více příspěvků | napsat uživateli
Hlavně už někde není!
Byla levná, pak najednou zmizela z trhu, při Grossových aférkách, pak se objevila ale už za mnohem větší cenu.
Já na ní jezdil furt.
uživatel eliminován | 5. 12. 2007, 09:29:38
je z toho hafec odpadu a navíc, co je spalováno vždycky vypustí škodliviny do ovzduší
uživatel eliminován | 5. 12. 2007, 09:29:25
Honzin77..taky vím ale vidím jak to tady vypadá a chodím do práce kolem pole tak se divám co se děje...a jak je hnojí ...třeba jeden soukromník po řepce dál pšenicu a to jsi měl vidět jak to měl na hnojený umělým hnojivem jen ta půda byla jak vápno....a on to prodá protože má kontakty na zemědělské zprávě.. !1424!
uživatel eliminován | 5. 12. 2007, 09:25:34
Je to hnus.. !1366!
Honzin77 | 5. 12. 2007, 09:22:08 | více příspěvků | napsat uživateli
Frejda: Dá se to nepochzbně řešit i kombinací plodin,,jinak by se řepka vůbec nedala pěstovat v ekologickém zemědělství kupřikladu...!5!
uživatel eliminován | 5. 12. 2007, 09:21:03
Honzin77...po řepce se musí hodně hnojit a soukromí zemědělci zas tolik hnoje nemají tak by tam zas srali jedy...
Honzin77 | 5. 12. 2007, 09:17:07 | více příspěvků | napsat uživateli
proč by tím zničili zem? !2! Tedy, jestli to ještě jde víc, než to je po klasickém intenzivním zemědělství !2!
uživatel eliminován | 5. 12. 2007, 09:15:16
Honzin77 ...zemědělci akorát tím zničí zem ..
uživatel eliminován | 5. 12. 2007, 09:12:50
DanielWise ..to vím ale přečti si to dole co píšu..klukům..!764!
Honzin77 | 5. 12. 2007, 09:12:09 | více příspěvků | napsat uživateli
Frejda: On to není zase takový bordel !5! Je to pokus o snížení emisí, snižení závislosti na ropě, při dobrém nastavní by na tom mohli vydělat i zemědělci....jen to zdraží potraviny patrně !2!
uživatel eliminován | 5. 12. 2007, 09:10:56
Staci kdyz si to clovek spocita kolik ropy potrebuje na sklizeni lanu repky a jeji zpracovani na biolih a hned mu musi byt jasny ze repka neni to pravy orechovy. Nehlede na to ze zbytecne zabira misto jinym zemedelskym plodinam. A jeste takova otazecka nakonec zajimalo by me proc porad vsichni resi auta kdyz ty se na celkovym znecisteni ovzdusi podileji asi 2 % cily vcelku zanedbatelne.
uživatel eliminován | 5. 12. 2007, 09:10:48
Frejda: zapoměl jsi na vodík... v tom je budoucnost))!1187!
Honzin77 | 5. 12. 2007, 09:10:31 | více příspěvků | napsat uživateli
Jinak já jsem pro E85 horoval už před drahnou dobou tady v diskuzích, já jsem pro něj rozhodně !2!
uživatel eliminován | 5. 12. 2007, 09:09:25
Honzin77 ..však jo proto jsem ten článek jsem dál aby se vědělo co je to za bordel co prosazuje Bursík..!764!
Honzin77 | 5. 12. 2007, 09:09:21 | více příspěvků | napsat uživateli
To sice jo, ale současně dostupné E85 je z biolihu !1! Tedy, dostupné tam ,kde se normálně prodává...severské země, Maďarsko a tak
uživatel eliminován | 5. 12. 2007, 09:08:21
honzine líh můžeš vyrobit i z odpadních surovin, bionaftu ne
Honzin77 | 5. 12. 2007, 09:06:36 | více příspěvků | napsat uživateli
E85 je vlastně biolíh, takže co se ekologie týče, je na tom stejně jako bionafta z řepky !5!
Honzin77 | 5. 12. 2007, 09:05:27 | více příspěvků | napsat uživateli
Ono to není tak jednoduché, jak se ten článek snaží naznačit. Samotné spalovaní paliv z řepky a podobných věcí je co do bilance CO2 neutrální, nepřídává do atmosféry vlastně žádný CO2 navíc, narozdíl od fosilních paliv. Druhá věc je energetická náročnost produkce a podobně...Zemědělství produkuje spoustu skleníkových plynů takže i samotné pěstování energetických plodin pochopitelně taky....
uživatel eliminován | 5. 12. 2007, 09:04:57
Taky si myslím proto mě sere Bursík který ji prosazuje..!764!
uživatel eliminován | 5. 12. 2007, 09:02:08
Nejekologičtější paliva jsou LPG, CNG a E85. Bionafta nemá s ekologií naprosto nic společnýho a hlavně tyhle hnusy jsou smrt dieselovejch motorů s vysokotlakým vstřikováním.....
uživatel eliminován | 5. 12. 2007, 08:57:26 |
Je bionafta opravdu ekologická?
Petra Soukupová (19. 06. 2007)
Vyspělé země jsou posedlé ekologickými produkty natolik, že v zájmu jejich prosazení dokážou s klidem přehlížet všechny negativní dopady na životní prostředí.
Posledních pár desítek let se stalo sousloví „alternativní paliva“ synonymem něčeho, co nám má zaručit zlepšené životní prostředí a nevyčerpatelný zdroj energie. Na první pohled to všechno dává smysl. Na podzim osejeme pole, na jaře nám krásně rozkvete a v létě to celé sklidíme. Část úrody pak po vylisování a chemické úpravě poslouží jako krásné ekologické palivo a zbytek se dá alespoň zkrmit nebo spálit, případně zaorat jako zdroj organické hmoty pro následnou plodinu.
Jenže ne vše je tak růžové, jak se na první pohled může zdát. Do vcelku poklidné atmosféry oslavování bionafty jako paliva budoucnosti vlétl britský odborný časopis Chemistry and Industry se studií o produkci skleníkových plynů…
Únik plynů na poli
Hlavní předností paliv z řepkového oleje je jejich obnovitelnost. Řepka se dá na poli pěstovat donekonečna a narozdíl od zásob fosilních paliv ji nelze jen tak vyčerpat. Jelikož se až doposud počítalo s tím, že při spalování tradičných paliv i bionafty se uvolňuje přibližně stejné množství skleníkových plynů, byla tato její výhoda hlavním důvodem pro přehlížení nákladů, které několikanásobně přesahují zpracování ropy.
Nová britská studie však uvádí, že se doposud opomíjelo, že skleníkové plyny produkují i pole s řepkovými porosty. Ta totiž vyšlou do ovzduší dvojnásobné množství skleníkových plynů, než vnikne při samotném spalování bionafty. Jedná se především o oxid dusný, který má 200–300krát silnější skleníkový efekt než oxid uhličitý.
Řepka, nebo lesy a ropa?
V současnosti kryje bionafta spotřebu pohonných hmot v Evropské unii přibližně ze dvou procent. Její spotřeba by se měla do roku 2010 zvednout na 5,75 % a podle nejnovějšího rozhodnutí z letošního ledna by dokonce podíl bionafty na trhu v roce 2010 měl činit celých 10 %.
V Evropské unii se doprava na produkci skleníkových plynů podílí přibližně 20 %. Desetiprocentní zastoupení bionafty by tedy celkovou produkci skleníkových plynů dost výrazně zvýšilo.
Autoři studie upozorňují, že z hlediska současného převládajícího názoru na globální oteplování by bylo mnohem lepší, kdyby se zemědělská půda určená pro pěstování řepky zalesnila a jezdilo se na jiná paliva. V případě tradiční nafty se podle jejich propočtů dostaneme na třetinu produkce skleníkových plynů z bionafty. Zaslouží si tedy tento produkt i nadále nálepku ekologického paliva?
--------------------------------------------------------------------------------
Ekonomie, nebo ekologie?
Mohlo by se zdát, že tváří v tvář hrozbě vyčerpání zásob tradičních paliv řepka jasně zvítězí. Nicméně podle ekonomů tato myšlenka je pouhou iluzí. Stačí si porovnat ceny tradičních paliv a bionafty očištěné od daní na jedné a od dotací na druhé straně. Vyjde nám, že produkty z ropy stojí přibližně 3,5krát méně než bionafta.
Možná si řekneme, že peníze nejsou všechno, nicméně pravdou je, že cena produktu odráží náročnost jeho výroby. A veškeré vstupy lze přepočítat na energii. Na výrobu zemědělských strojů je zapotřebí energie, na zajištění života pracovních sil je zapotřebí energie, na samotné pěstování a úpravy řepky je samozřejmě také zapotřebí energie. A to více než třikrát než na tradiční paliva.
V konečném důsledku tedy plýtváme ropou (případně uhlím nebo uranem) na výrobu „ekologického“ paliva. Dá se takové jednání stále ještě nazývat ekologickým?
reagovat