Miss
Video
Diskuze a otázky - Bílá hora
úvodní strana | aktualizovat | dolů
V diskuzi je 44 příspěvků a shlédlo ji 786 uživatelů .
mluno | 15. 04. 2013, 15:19:11 | více příspěvků | napsat uživateli
Když přijde revoluce, dělá se spousta kravin. Mariánký sloup, stejně jako socha radeckého byly svržené jakožto symbol monarchie. A zcela zbytečně, i když nevim podrobnosti, ale s monarchií (a bělohorskou prohrou) to souviselo asi tak jako paneláky se socializmem.
Stejně tak v dalších letech jako 1938, 1948, 1968, 1988+1 padla spousta pomníků (mimochodem na co se asi máme těšit v letech 2018, 2038, 2048, 2068, 2088?).
Po revoluci v roce 89 by se taky dalo napočítat několik ne příliš (z pohledu pár let poté) zdůvodněných aktů. Už jen přejmenovávání ulic proto, aby se původním jménem pojmenovaly jiné, přejmenovávání stanic metra (opravdu nevim, co vadilo na některých názvech) a nádraží (Wilsonovo a masarykovo se ujalo (asi proto, že se tak v mysli lidu jmenovala), kafkovo ne).
Ale stalo se a nikdo s tim nic neudělá. Ale zase tak beznadějný to neni. Teďkon před wilsonovo nádraží postavili wilsonovu sochu (cca před půl rokem), která tam prý dřív stála. Kupodivu se po revoluci nesvrhnul pomník sbratření (alias pomník buzerantům - jak je mnohými bez znalosti historie interpretován).
SSBN | 14. 04. 2013, 17:31:43 | více příspěvků | napsat uživateli
sloup nebyl symbolem vítězství katolíků nad protestanty.
Ale nechápu, proč by se tam měl vracet, nebyl to žádný architektonický zázrak.
uživatel eliminován | 14. 04. 2013, 16:04:48
> seashepherd
ale já neříkám,že se to má vzít bohatým jen protože, jsou bohatí. to je trochu demagogie. Já jen říkám, že má dojít k potrestání a to nejen bohatých. to, co chtěli komunisté bylo jen okrást bohaté, ale je chci jen spravedlnost pro oběti a samozřejmě odškodnění obětí. protože ten tvůj přístup vede jen k tomu, že "potomci" těchto lidí budou své skutky konat dále, protože si řeknou, že stejně nikdy nebyli a nebudou za své činy potrestáni
Reditel_zemekoule | 14. 04. 2013, 15:11:40 | více příspěvků | napsat uživateli
!876! co se děje ve státu ve státě, je mi putna, pať si tam postaví třeba sochu hitlera !876!
seashepherd | 14. 04. 2013, 15:05:05 | více příspěvků | napsat uživateli
> Brunista jen minimum majetku bylo v minulosti nabyto podle našeho pohledu "čestně".
stejně jako ho dost nebylo nabyto čestně i dnes.
ale tohle ani nejde nijak rozsoudit. to jen komunisti chtěli všem bohatým všechno sebrat a tvářili se, že to tak je spravedlivé
seashepherd | 14. 04. 2013, 15:02:25 | více příspěvků | napsat uživateli
celou dobu tady v této diskuzi poukazuju na to, jak směšnej je výklad českých dějin. (a nejenom českých).
a chtít někoho dnes trestat za cosi, co dělali kdysi nějací jeho předci, je dost absurdní.
jestli se má válčit, nebo někoho za něco "trestat", tak si bohatě vystačíme s tím, co prožívá naše generace.
tlustou čáru považuju za rozumnou věc.
třeba i proto, že ti naši předci byli často husiti (tj. v podstatě taky protestanti), potom byli s katolíkama, proti protestantům, zatímco jiní byli čeští bratři (tj. protestanti) a nakonec byli většinou už jen katolíci a emigrovali.
klidně jsi mohl mít předky ve všech těch táborech.
tak koho bys chtěl dnes trestat?
uživatel eliminován | 14. 04. 2013, 15:00:03
> seashepherd
je jasné, že pokud je už někdo po smrti tak ho nepotrestám, ale zůstal po něm ještě majetek (který nabyl v souvislosti s činností, které se dopouštěl). takže je třeba zabavit majetek, který vznikl v souvislosti s jejich jednáním a pokud je to možné tak ho dát obětem (jako odškodnění) za činy, kterých se na nich ti lidé dopustili. No a že by fakticky o tem majetek a jeho zhodnocení přišli ti, kteří ho užívali neoprávněně (např. jako dědictví) mne fakt netrápí
uživatel eliminován | 14. 04. 2013, 14:57:54
> seashepherd
No to jasně, a klidně i cizí !2!
seashepherd | 14. 04. 2013, 14:57:29 | více příspěvků | napsat uživateli
> Brunista to je nesmysl.
jací vrazi? jejich praprapravnuci?
dyt to uz jsou uplně jiní lidi. koho bys chtěl dnes trestat?
uživatel eliminován | 14. 04. 2013, 14:57:10
> seashepherd
proč se jich tak zastáváš? nebo ty sám se bojíš minulosti? nebo snad tvoji rodiče, prarodiče atd se něčeho dopustili(byli komunisté, nacisté, jejich pomahačí atd.? nebo snad ty sám?
uživatel eliminován | 14. 04. 2013, 14:55:12
> seashepherd
jinými slovy nehodí se mi, že bych měl já nebo má rodina za mé činy být potrestán a vy přeci nechcete se mnou znovu válčit obzvlášť v situaci, kdy já ani válčit nejsem schopen....
to, co jsi napsal je obhajoba vrahů, kteří se něčeho dopustili a mají strach, že za své činy budou potrestání....
seashepherd | 14. 04. 2013, 14:50:00 | více příspěvků | napsat uživateli
> Brunista ta tlustá čára je proto, aby se ty konflikty už znovu nevytahovaly a neválčily se znovu ty staré války
> Velky.prznitel to jo. na druhou stranu generace našich předků by za krestanství klidně polozily zivot
uživatel eliminován | 14. 04. 2013, 14:49:58
> Velky.prznitel
zajímavý "úhel" pohledu
uživatel eliminován | 14. 04. 2013, 14:48:14
> seashepherd
Proto je křesťanství tak rozšířený, to není tím že by si ho lidi zvolili dobrovolně, ale že jim bylo násilím vnuceno.
uživatel eliminován | 14. 04. 2013, 14:45:18
> seashepherd
ptal jsem se, co myslíš těmi Němci? Ta tlustá čára je jen potřeba pro ty, které má chránit a ne pro jejich oběti a jejich oponenty.
seashepherd | 14. 04. 2013, 14:42:44 | více příspěvků | napsat uživateli
> Brunista no to, že tlustá čára je potřeba.
uživatel eliminován | 14. 04. 2013, 14:39:30
> seashepherd
co tím myslíš?
seashepherd | 14. 04. 2013, 14:39:03 | více příspěvků | napsat uživateli
> Brunista to bys ale mohl znovu začít bojovat s němcama atd.
uživatel eliminován | 14. 04. 2013, 14:38:55
> seashepherd
nebo ty se snad bojí minulosti svého otce, dědy a pradědy?
uživatel eliminován | 14. 04. 2013, 14:37:06
> seashepherd
to říkají jen ti, kteří se mají čeho bát. já se své minulosti ani minulosti svého otce nebojím. žádné dekrety neudělaly tlustou čáru za minulostí. jen chrání vrahy, zloděje a jim podobné. a je třeba i trestat vrahy z období do 28.10.1945 (no a že se to dotkne leckterého komunisty a jeho rodiny mi fakt nevadí).
seashepherd | 14. 04. 2013, 14:30:34 | více příspěvků | napsat uživateli
> Brunista to asi ne. za minulostí se udelala tlustá čára Benešovýma dekretama a to je asi správně.
on v minulosti byl zmrd vlastně každej a to vyrovnávání se by nebralo nikdy konce.
uživatel eliminován | 14. 04. 2013, 14:28:55
> seashepherd
no tak jako tabulka by jistě vhodná byla, ale ještě je třeba pozatýkat všechny představitele ř-k církve a soudit je podle stejných zákonů jako neonacisty a sebrat majetek ř-k církvi podle paragrafu o majetku nabytém trestnou činností.
seashepherd | 14. 04. 2013, 14:18:36 | více příspěvků | napsat uživateli
> Brunista
Katolicky orientovaný historik Josef Pekař napsal: „…na Bílé Hoře nezvítězila kultura vyšší. A jakkoli vysoko vznesly se kupole barokních kostelů a honosné formy barokních paláců v pokatoličtěné Praze, vítězný postoj jejich nemohl nikdy zaplašiti památku slz a krve , jimiž po létech hrůzy naplnil brutální vítěz znásilněnou zemi“.
možná by stačilo k těm památkám jen dát cedulky s nějakým takovým textem.
cizinci by mu stejně nerozuměli.
a češi by to měli aspon v souladu s Palackyho výkladem dějin naroda českého v čechách a na moravě
uživatel eliminován | 14. 04. 2013, 14:14:36
> seashepherd
no to sice nestojí, ale i tak jsou znakem teroru. řečeno dnešní řečí znakem porušování listiny základních práv a svobod v tom nejhorším slova smyslu.
seashepherd | 14. 04. 2013, 14:09:19 | více příspěvků | napsat uživateli
> Brunista ale nestojí kousek od toho popraviště, kde "popravili české pány, co bojovali proti Habsburskému útlaku".
uživatel eliminován | 14. 04. 2013, 14:00:25
otázka zní jestli takovýchto symbolů nejsou po ČR stovky a jeden v celorepublikovém rozměru fakticky nic moc neznamená.... Jo kdybychom tahle zrušili římsko-katolickou církev v ČR, zbourali kostely (znaky útlaku) atd. to by bylo jiné...
uživatel eliminován | 14. 04. 2013, 13:42:53
> seashepherd
Dyť podle našeho výkladu dějin jsme vyhráli 2. sv. válku.
seashepherd | 14. 04. 2013, 13:19:39 | více příspěvků | napsat uživateli
se nedivím, že z našeho vlasteneckého výkladu dějin měli Němci srandu
seashepherd | 14. 04. 2013, 13:18:51 | více příspěvků | napsat uživateli
> Velky.prznitel a nám nejznámější výklad Bílé hory je Palackyho národně obrozenecká propaganda.
Mezi Švédskýma vojskama byla i spousta "Čechů", kteří bojovali na Bílé hoře proti Habsburkům. A to je právě ta absurdita výkladu českých dějin podle národních obrozenců - na Bílé hoře bojovali NAŠI a ti samí lidé, když potom utekli a v boji pokračovali dál v protestantských armádách, tak to už byli ti CIZÁCI. A tak správný český vlastenec už moc a moc let fnuká, že NAŠI to schytali na Bílé hoře a naopak je hrdej, že NAŠI ubránili Prahu před CIZÍMA.
seashepherd | 14. 04. 2013, 13:17:09 | více příspěvků | napsat uživateli
> Velky.prznitel ono je to stejně celkem jedno. na to, aby jsme věděli, že se tam za žádnej českej národ nebojovalo, na to je informací i tak dost.
Na Bílé Hoře zvítězil německý katolicismus nad německým protestantismem a českým bratrstvem.
seashepherd | 14. 04. 2013, 11:55:46 | příspěvky uživatele | napsat uživateli
Na Staroměstském náměstí v Praze se před pár dny před pražským magistrátem sešlo asi sedm desítek lidí. Protestovali proti obnovení Mariánského sloupu.
Poukazovali na to, že sloup je symbolem pobělohorské doby, nejtemnějšího období českých dějin.
Mariánský sloup byl na náměstí postaven v roce 1650, vysvěcen byl o dva roky později. Byl symbolem vítězství katolické církve nad protestanty v českých zemích. Umístěn byl blízko místa popravy představitelů českého stavovského odboje, ke které došlo v roce 1621 (to byli právě ti protestanti). Sloup strhli čeští vlastenci v listopadu 1918.
O návratu barokního sloupu a Krocínovy kašny rozhodli nedávno pražští radní. Sloup se sochou panny Marie by mohl být na náměstí instalován příští rok na jaře.
Co vy na to? Měl by tam znovu stát? Je to pro vás víc historická památka, nebo symbol nástupu "doby temna"?
více ad.
http://www.literarky.cz/politika/domaci/14194-proti-obnoveni-marianskeho-sloupu-protestovalo-asi-70-lidi##
reagovat