3003 | 15. 10. 2013, 16:20:33 | více příspěvků | napsat uživateli

SEDMKRÁT DEMOLICE
Sedm důvodů podporujících domněnku, že pád WTC byl řízenou událostí

1) Hasiči popsali velké množství výbuchů a především zničenou vstupní halu severní věže WTC ještě před pádem jižní budovy. („Všechno sklo bylo vytlučené a ze zdi vytrhané mramorové panely…“). Otázka: Jak by to mohl způsobit lokální požár po nárazu letadla v 94. patře?

2) V budovách bylo rozdrceno skoro 325 000 m3 betonu na prach a těla byla rozmetána na 20 000 kousků. Otázka: Jak může požár a obyčejný pád roztrhat jedno lidské tělo na 200 kousků?

3) Trosky vystřelovaly až 430 metrů od místa pádu. Například ocelový kolos vážící 270 tun uletěl vzduchem 120 metrů a zapíchl se do vedlejší budovy. Otázka: Odkdy působí gravitace do šířky?

4) Při kolapsu jižní věže začne jako první padat vršek budovy, který se navíc celý výrazně nakloní. Otázky: Jak mohl vršek, který byl v prvních sekundách pádu rozdrcen na prach, drtit patra pod sebou, jak tvrdí oficiální verze? Co způsobilo pád spodních pater? Jak mohlo dojít ke zcela symetrickému kolapsu? Jak mohla začít padat nepoškozená místa dřív než poškozená? Kam zmizela nepoškozená patra pod nárazem?

5) Místo aby byl pád zpomalen nárazem horní části nad zásahem o část pod zásahem a desítkami nepoškozených pater, neustále zrychluje až téměř k rychlosti volného pádu. Otázka: Jak mohl mrakodrap spadnout, aniž by mu kladlo jakýkoli odpor 47 masivních ocelových sloupů v jádru a 236 externích ocelových nosníků?

6) Náhlý počátek. Budovy byly perfektně nehybné a najednou se zřítily. Otázka: Kdyby byl pád způsoben prohýbáním ocele, nebyl by postupný?

7) Pád přímo dolů. Otázka: Jak mohlo nerovnoměrně poškozené WTC spadnout rovnoměrně a zhroutit se přímo do sebe?

EL.pH | 15. 10. 2013, 15:46:49 | více příspěvků | napsat uživateli

Tý snůšce kokotin nevěří ani sám 3003, jen si zas přišel zatrollovat. !5!

3003 | 15. 10. 2013, 15:05:29 | více příspěvků | napsat uživateli

V ČEM OFICIÁLNÍ VYSVĚTLENÍ PÁDU DVOJČAT KULHÁ:

1) Oficiální zpráva Federálního úřadu pro zvládání mimořádných situací (FEMA) v roce 2002 došla k závěru, že došlo k progresivnímu kolapsu Dvojčat, takzvanému palačinkovému efektu, kdy horní patra padají na ta spodní. Problém: Z jádra obou budov a jednotlivých pater naskládaných na sebe zbyl prakticky jenom prach.

2) O tři roky později byla oficiální teorie palačinkového efektu vyvrácena dalším vyšetřováním Státního institutu standardů a technologií (NIST). Problém: Zpráva o 10 000 stranách se však samotným kolapsem budov vůbec nezabývá.

3) NIST došel pouze k závěru, že samotný náraz letadel neměl na pád budov vliv, oheň však porušil protipožární nátěry a následně došlo k změknutí sloupů a podlaží, což způsobilo nestabilitu celé budovy. Problém: Ocel nemůže změknout vlivem požáru, nikdy v historii se nezřítila ocelová budova kvůli ohni. A kam zmizelo 200 000 tun ocele?

4) Přestože teploty nedosahovaly ani 600 °C, kdy ocel ztrácí polovinu své pevnosti, ještě tři týdny po 11. září se v troskách nade vši pochybnost nacházela jezera roztaveného kovu. Problém: Pokud to nemohl způsobit oheň, co tedy?

5) Vědci našli v troskách budov stopy nanotermitu, látky, která hoří při teplotách 2000 až 3000 °C, a navíc může být použita jako výbušnina. NIST i FEMA se dušovaly, že žádné stopy výbušnin nenašly. Problém: Ani je nehledaly; a to přesto, že desítky lidí svědčily o obrovských explozích ve WTC.

Georgo_K | 25. 09. 2008, 00:59:10 | více příspěvků | napsat uživateli

ja miliju ty teorije ze si to udelaly USA samy... staci se jen podivat kolik stala valka v iraku ... 3 BILIONY dolaru... coz je zhruba 45 bilionu korun.... to by se nikdy nemohlo vyplatit... Jen jste se nechali sfetovat nejakym debilnim dokumentem.. ke 2 LIDI tvrdej uplnej nesmysl.... zkuste to rict nejakymu clovekovy kterej tam nekoho ztratil !20!!20!

hell_machine_tekno | 17. 09. 2008, 16:40:46 | více příspěvků | napsat uživateli

Misaak_Medic > Jasny jenze ten benzin vyhorel behem par okamziku, v budovach nehorel benzin, to by byly videt plameny a ne jen hustej dyym !1190!

uživatel eliminován | 16. 09. 2008, 19:58:58

> hell_machine_tekno
hej ty zas jen mrkni na to při jaj teplotě se taví ocel....a kolik hoří l. benzin!764!

uživatel eliminován | 16. 09. 2008, 17:58:14

hell : no však to tu komolím furt dokola :-)

uživatel eliminován | 16. 09. 2008, 17:47:30

Mud.. no já zas něco o těch výbuších před zhroucením slyšel :)

uživatel eliminován | 16. 09. 2008, 17:36:38

krásně jak dvojčata
.
http://www.youtube.com/watch?v=79sJ1bMR6VQ&feature=related
.
!5!

uživatel eliminován | 16. 09. 2008, 17:32:35

..."nebo tak nějak..." :D:DD často diskutuješ o problémech o kterých očividně hodně víš?:D:D:D

uživatel eliminován | 16. 09. 2008, 17:29:38

> ef...
no, ocel zacina ztracet svoje mechanicke vlastnosti uz pri teplotach okolo 450°C. roztavi se pri cca 1400°. k tomu, aby se ten barak zritil neni treba roztaveni nosniku, staci je jen oslabit... !1!

ef... | 16. 09. 2008, 17:29:16 | více příspěvků | napsat uživateli

jak zacala II.svetova valka?

ef... | 16. 09. 2008, 17:26:53 | více příspěvků | napsat uživateli

mud.: no ja to myslel jako otazku....je asi mozne ze pri hodne velke teplote ocel zacne meknout...ale nechapu jak muze meknout tak ze o nekolik pater niz se zacnou propadat patra

uživatel eliminován | 16. 09. 2008, 17:23:36

> SKERI
kdyby na vrchu toho tvyho sloupu byla odpovidajici zatez a jeho struktura byla dale oslabovana pozarem, tak jo. !1!
a ty baraky nepadaly volnym padem. na videiich jsou videt mensi ulomky skutecne padajici volnym padem, rychleji nez ty baraky.!638!

uživatel eliminován | 16. 09. 2008, 17:22:08

W3RuUu__
jj viděla jsem...ale víc mě zaujal ten film, co byl tuhle a minulou sobotu na čt1, ten byl fakt hustej, škoda jen, že jsem asi po hoďce usla!1022!