Diskuze a otázky - Za Islámský stát může absurdní invaze USA do Iráku, shodují se experti
úvodní strana | aktualizovat | dolů
V diskuzi je 92 příspěvků a shlédlo ji 1647 uživatelů .
předchozí | 0 | 30 | 60 | 90 | další
muz.s.vlasy | 2. 08. 2015, 22:32:16 | více příspěvků | napsat uživateli
Co jinýho by za něj mělo moct ? Je jasný, že Saddám to měl pevně v rukou a za něj by se to nestalo.
EL.pH | 2. 08. 2015, 14:52:57 | více příspěvků | napsat uživateli
Zeptám se znovu, i když cítím, že je to asi marné... o jakých výstupech to tady mluvíš? !499!
uživatel eliminován | 2. 08. 2015, 14:46:41
O vystupech, ktery tady predvadis kdyz si s tebou nekdo nechce hrat tvoji "ja jsem v pohode ty jsi curak" hru :)
EL.pH | 2. 08. 2015, 14:44:10 | více příspěvků | napsat uživateli
Jakým výstupem, martine?
O čem to mluvíš? !499!
uživatel eliminován | 2. 08. 2015, 14:43:58
Na tento server hluboka myslenka, diky ti za ni...ne pravda neexistuje, je pro nas prilis komplikovana :)
uživatel eliminován | 2. 08. 2015, 14:29:33
> Buchrt
Hledání pravdy smyslem mýho života ani není. :-) To by se pak člověk uhledal a kdoví jestli by tu pravdu vůbec našel a kdoví jestli by ji vůbec poznal. Co je vlastně pravda ? Není to jen jeden z úhlů pohledu, kterej danýmu člověku vyhovuje ?
Přestávka s filozofováním, mizím na cukrovou vatu. !12!
EL.pH | 2. 08. 2015, 14:28:46 | více příspěvků | napsat uživateli
Nedochází, martine. Zkus napsat, co teda dochází tobě. !1!
uživatel eliminován | 2. 08. 2015, 14:27:50
:D jestli ti tohle nedochazi, nechapu o cem se chces se mnou bavit :)
EL.pH | 2. 08. 2015, 14:25:04 | více příspěvků | napsat uživateli
Mě opravdu nenapadá důvod, proč by někdo, ať už z Ameriky nebo ze Západní Evropy, měl chtít takhle zbytečně srát Rusko.
Kdyby se chovalo jako normální civilizovaná země s civilizovanou vládou, mohli by být o hodně dál a být partnery výše jmenovaným zemím...
Takhle to vypadá jako další studená, či možná i horká..., válka na spadnutí.
Když vynecháš absurdní teorie o zbrojním sektoru, kterýmu "by se to hodilo", protože sílící ISIS a jiné aktuální bojůvky asi teda nestačí, tak jaký racionální důvod ti zbyde? !499!
EL.pH | 2. 08. 2015, 14:18:27 | více příspěvků | napsat uživateli
A proč by se to mělo někomu hodit, martine? Jaký by byl důvod?
uživatel eliminován | 2. 08. 2015, 14:16:09
Stejne bych mohl opacit komu se hodi, aby se evropa nebavila s ruskem...ale pres detinske obraty jsi tu ty !1363!
EL.pH | 2. 08. 2015, 14:15:49 | více příspěvků | napsat uživateli
Uvidím, a velký, martine.
"Grozny was once again the epicenter of fighting after the outbreak of the Second Chechen War, which further caused thousands of fatalities. During the early phase of the Russian siege on Grozny on October 25, 1999, Russian forces launched five SS-21 ballistic missiles at the crowded central bazaar and a maternity ward, killing more than 140 people and injuring hundreds. During the massive shelling of the city that followed, most of the Russian artillery were directed toward the upper floors of the buildings; although this caused massive destruction of infrastructure, civilian casualties were much less than in the first battles.
The final seizure of the city was set in early February 2000, when the Russian military lured the besieged militants to a promised safe passage. Seeing no build-up of forces outside, the militants agreed. One day prior to the planned evacuation, the Russian Army mined the path between the city and the village of Alkhan-Kala and concentrated most firepower on that point. As a result, both the city mayor and military commander were killed; a number of other prominent separatist leaders were also killed or wounded, including Shamil Basayev and several hundred rank-and-file militants. Afterwards, the Russians slowly entered the empty city and on February 6 raised the Russian flag in the centre. Many buildings and even whole areas of the city were systematically dynamited. A month later, it was declared safe to allow the residents to return to their homes, although demolishing continued for some time. In 2003 the United Nations called Grozny the most destroyed city on earth."
Takže nad čim se mám pozastavit, martine?
To je jedno, ke komu jsi mluvil... (a chtělo by to už taky psát, komu je příspěvek určený, když to z něj není očividné.)
EL.pH | 2. 08. 2015, 14:13:31 | více příspěvků | napsat uživateli
Když budeme trochu konspirační...
Tahle protiamerická nálada panující v "alternativním zpravodajském prostoru" slouží komu? Kdo se snaží vytvořit z USA / NATO / EU vnějšího nepřítele, na kterého by svedl bordel ve vlastní zemi a omluvil invaze do zemí sousedních?
Komu se hodí vytvoření páté kolony v zemích Západní Evropy, která bude nastrojená protizápadně a "logicky" i prorusky (v uvozovkách, protože to tak samozřejmě být nemusí, ale ve většině případů to tak je, když je Rusko vnímáno jako protiváha, a do určitý míry tedy i protiklad, k USA/NATO/EU).
uživatel eliminován | 2. 08. 2015, 14:09:32
Ja vim, pravdu mas vzdycky ty joudo...a mluvil jsem k fojtasovi
uživatel eliminován | 2. 08. 2015, 14:08:57
Tvl jed se podivat do Groznyjho a do Bagdadu...pak mi schvalne povis, jestli uvidis rozdil mezi ruskou invazi a americkym osvobozenim
nejzvlastnejsi je, ze nad timhle se pozastavis, kdezto americkou verzi odsoudis jako konspiraci...krasnej priklad dvojiho metru
EL.pH | 2. 08. 2015, 14:07:49 | více příspěvků | napsat uživateli
Ne, martine, pravda není uprostřed.
uživatel eliminován | 2. 08. 2015, 14:07:03
To mas sice pravdu, ale kdyz nebudes sledovat obe strany, nikdy neobjevis tu pravdu, ktera je nekde uprostred :)
EL.pH | 2. 08. 2015, 13:34:32 | více příspěvků | napsat uživateli
martine, právě tyto události sloužily jako jeden z hlavních argumentů pro druhou, a tentokrát už úspěšnou, invazi do Čečenska, trvající 10 let a mající na kontě desítky tisíc mrtvých vojáků a civilů a další obrovské škody.
https://en.wikipedia.org/wiki/Second_Chechen_War#Effects
!1!
Ale nebylo to "na druhém konci světa", to je pravda. Takže u tebe tenhle argument asi neobstojí, co? !638!
Byl to úplně stejný scénář, jaký nám předkládají konspiračníci v případě USA. False flag operation jako záminka pro invazi...
Cpt. Obvious out. !5!
mar.io | 2. 08. 2015, 13:28:54 | více příspěvků | napsat uživateli
> rozumej nenapojenejch na vladni zdroje
tak pokud je vlada pravicova, opozice bude levicova. Coz pravdepodobne vedlejsi Levicovou vladu nenecha chladnou, zejo
uživatel eliminován | 2. 08. 2015, 13:27:35
> Buchrt
Já mezi oběma proudy nevidím moc velkej rozdíl. Proto je taky téměř nesleduji. Jen sem tam něco co druzí sdílej na FB. Každej z nich má za úkol akorát probudit v člověku strach a poštvat jednu skupinu lidí proti druhé skupině. Oba píšou o tom co lidi chtěj slyšet, protože pak jsou o to čtenější. Bulváry soupeříc proti sobě.
uživatel eliminován | 2. 08. 2015, 13:26:21
Nejspis proto, ze putin si to vyresil ve svy zemi a neudelal invaze na zaklade nepodlozenejch dukazu na druhym konci sveta, ktera trva doted capt. Obvious? Jdu jist
EL.pH | 2. 08. 2015, 13:24:24 | více příspěvků | napsat uživateli
No a co je podle tebe důvodem, že se o tom prakticky vůbec nemluví, ale "inside job 9/11" se naopak vytahuje snad každý týden už skoro 14 let? !499!
uživatel eliminován | 2. 08. 2015, 13:22:51
Je to zvlastni...no a co? Myslis, ze vsechny americky vyplavaly?
uživatel eliminován | 2. 08. 2015, 13:22:15
To ale nikdo netvrdi....a bohuzel se ani neda dobre zjistit kolik valek celkem vyprovokovali oni...lze se jen domnivat a tech domnenek je vic nez dost...ovsem naleznes je jen na tech pro vas neserioznich serverech, rozumej nenapojenejch na vladni zdroje
EL.pH | 2. 08. 2015, 13:20:18 | více příspěvků | napsat uživateli
Neslyšel? To je ale trochu zvláštní, viď? Že se o tomhle moc neví, přestože tam zařvaly stovky civilistů a několikanásobně víc dalších bylo zraněno.
uživatel eliminován | 2. 08. 2015, 13:19:51
> Buchrt
Není žádným tajemstvím, že války jsou především o prachách a o posílání mladých zfanatizovaných kluků na smrt jen proto, aby si politici nemuseli umazat ruce. Zapojování Ameriky do válek popřít nelze, ty se serou kam můžou, rakety maj i ve své hymně. Ale to hned nemusí znamenat, že za tu a tu válku může vždy právě USA.
radegast321 | 19. 06. 2015, 16:49:31 | příspěvky uživatele | napsat uživateli
"LONDÝN Za vznik Islámského státu může mizerně naplánovaná invaze do Iráku z roku 2003. Alespoň to tvrdí komise tehdejších poradců Tonyho Blaira. Na světlo světa se má zanedlouho dostat zpráva, dokumentující pozadí invaze, exporadci ale už nyní tvrdí, že válku vedli nekompetentní, naivně uvažující lidé. A strategických chyb prý bylo od začátku nepočítaně."
Zdroj: http://www.lidovky.cz/za-islamsky-stat-muze-absurdni-invaze-usa-do-iraku-tvrdi-britsti-experti-1l2-/zpravy-svet.aspx?c=A150125_134543_ln_zahranici_mmu
reagovat