uživatel eliminován | 2. 01. 2007, 14:43:57 |

1: Tatinku, proc jsme napadli Irak?

2: Protoze meli zbrane hromadneho niceni, broucku.

1: Ale inspektori nenasli zadne zbrane hromadneho niceni.

2: To proto, ze je Iracani schovali.

1: A proto jsme napadli Irak?

2: Ano. Invaze vzdycky funguji lepe, nez inspekce.

1: Ale potom, co jsme je napadli, jsme stejne nenasli zadne zbrane hromadneho niceni, ne?

2: No, protoze jsou dobre schovane. Nedelej si starosti, urcite neco najdeme, pravdepodobne tesne pred volbami 2004.

1: Na co Irak vsechny ty zbrane hromadneho niceni potreboval?

2: Aby je pouzil ve valce, hlupacku!

1: Tak to jsem zmateny... Kdyz meli vsechny ty zbrane, ktere chteli pouzit ve valce, proc zadne nepouzili, kdyz jsme s nimi valcili my?

2: No, samozrejme nechteli, aby nekdo vedel, ze ty zbrane maji, takze radsi po tisicovkach umirali, nez by se branili.

1: To nedava smysl, tatinku. Proc by radsi umreli, kdyz meli vsechny ty velike zbrane proti nam.

2: Je to odlisna kultura. To nemusi davat smysl.

1: Ja nevim, jak ty, ale ja si myslim, ze nemeli zadne z tech zbrani, ktere vlada rika, ze meli.

2: No, vis, na tom tak nezalezi. Meli jsme dalsi dobry duvod, abychom je napadli.

1: A jaky?

2: I kdyby Irak nemel zbrane hromadneho niceni, Sadam Husajn byl kruty diktator, coz je dalsi dobry duvod, abychom je napadli.

1: Proc? Co dela takovy kruty diktator, aby bylo v poradku napadnout jeho zem?

2: No, treba tryznil svuj vlastni lid.

1: Neco jako v Cine?

2: Nesrovnavej Cinu s Irakem. Cina je dobra ekonomicka konkurence,

miliony lidi pracuji za otrocke mzdy v manufakturach, a vydelavaji americkym korporacim.

1: Takze kdyz zeme zneuziva sve lidi pro zisk americkych korporaci, je to dobra zeme, i kdyz trapi lidi?

2: Spravne.

1: A proc trapili lidi v Iraku?

2: Hlavne za politicke zlociny, treba kritizovani vlady. Lide, kteri kritizovali vladu v Iraku byly zavirani do vezeni a muceni.

1: Neni to presne tak, jako v Cine?

2: Rikal jsem ti, ze Cina je jina!

1: A jaky je rozdil mezi Cinou a Irakem?

2: No, za prve, Irak vedla strana Ba'ath, zatimco Cina je komunisticka.

1: Nerikal jsi mi jednou, ze komunisti jsou spatni?

2: Nene, jenom kubansti komunisti jsou spatni.

1: A jak jsou kubansti komunisti spatni?

2: No, za prve, lide, kteri kritizuji vladu na Kube, jdou do vezeni a muci je.

1: Jako v Iraku?

2: Presne.

1: A jako v Cine?

2: Rikal jsem ti, ze Cina je dobra ekonomicka konkurence. Na druhe strane Kuba neni.

1: A proc Kuba neni?

2: No, vis, nekdy v sedesatych letech nase vlada schvalila nektere zakony, ktere zpusobily, ze obchodovat s Kubou je nelegalni. Dokud neprestanou byt komunisty a nestanou se kapitalisty, jako jsme my.

1: A kdybychom se zbavili tech zakonu, otevreli s Kubou hranice a zacali s nimi obchodovat, nepomohlo by to, aby se z nich stali kapitalisti?

2: Nedelej chytryho!

1: Nechtel jsem delat chytryho...

2: V kazdem pripade, taky na Kube nemaji svobodu nabozenstvi!

1: Neco jako Cina a hnuti Falun Gong?

2: Rikal jsem, abys o Cine osklive nemluvil! A Sadam Husajn ziskal moc vojenskym prevratem, takze stejne neni legitimni vudce.

1: Co je to vojensky prevrat?

2: To je kdyz vojensky general ziska vladu v zemi nasilim, namisto svobodnych voleb, jako mame tady ve Spojenych Statech.

1: A neziskal pakistansky vudce vladu taky prevratem?

2: Myslis generala Perveze Musharrafa? Ehm, jo, ziskal, ale Pakistan jsou nasi pratele.

1: A proc jsou Pakistan nasi pratele, kdyz nemaji legitimniho vudce?

2: Nerikal jsem, ze Pervez Musharraf neni legitimni.

1: Ale vzdyt jsi rikal, ze vojensky general, ktery ziska moc tim, ze premuze silou legitimni vladu v zemi, neni legitimni vudce?

2: Jenom Sadam Husajn. Pervez Musharraf je nas pritel, protoze nam pomahal v invazi do Afghanistanu.

1: A proc jsme napadli Afghanistan?

2: Kvuli tomu, co nam udelali 11. zari.

1: A co nam Afghanistan udelal 11. zari?

2: No, 11. zari devatenact muzu (patnact z nich bylo ze Saudske Arabie) uneslo nase letadla a tri z nich nasmerovali do budov, a zabili pres 3000 Americanu.

1: A jak do toho zapada Afghanistan?

2: V Afghanistanu vsechny ty muze vycvicili, pod krutou vladou Talibanu.

1: Nejsou Taliban ti radikalni islamci, co sekaji lidem hlavy a ruce?

2: Ano, to byli presne oni. Sekali lidem hlavy a ruce, a taky utlacovali zeny.

1: A nedala Bushova administrativa Talibanu v kvetnu 2001 43 milionu?

2: Ano, to byla odmena, za jejich uspesny boj proti drogam.

1: Boj proti drogam?

2: Ano, Taliban byl velmi uspesny v zabranovani lidem pestovat opium.

1: A jak se jim to tak dobre povedlo?

2: Jednoduse. Koho chytili, ze pestoval opium, tomu sekali ruce a hlavy.

1: Takze kdyz Taliban sekal lidem hlavy a ruce kvuli pestovani kytek, bylo to v poradku, ale uz nebylo v poradku kdyz sekal hlavy a ruce z jinych duvodu?

2: Ano. To je v poradku, kdyz radikalni islamci sekaji lidem hlavy a ruce za pestovani kytek, ale je krute, kdyz jim sekaji ruce a hlavy za kradeni chleba.

1: A nesekaji lidem ruce a hlavy i v Saudske Arabii?

2: To je rozdil. Afghanistan byl tyransky patriarchat, ktery utlacoval zeny a chtel po nich, aby na verejnosti oblekaly burku, pod pohruzkou smrti ukamenovanim pro ty, ktere to nedodrzely.

1: A Saudske zeny nemusi na verejnosti chodit v burce?

2: Ne, Saudske zeny nosi jenom tradicni Islamsky odev.

1: A jaky je v tom rozdil?

2: Tradicni islamsky odev, ktery nosi saudske zeny, je prosty, lec elegantni sat, ktery zakryva cele zenske telo, krome oci a prstu. Naproti tomu burka je odporny nastroj patriarchalniho utlaku, ktery zakryva cele

zenske telo, krome oci a prstu.

1: Zni to jako stejna vec pod jinym jmenem.

2: Nesrovnavej tady Afghanistan a Saudskou Arabii. Arabove jsou nasi pratele!

1: Ale ja myslel, ze jsi rikal, ze 15 z 19 unoscu z 11. zari bylo ze Saudske Arabie?

2: Ano, ale vycvicil je Afghanistan.

1: A kdo je vycvicil?

2: Velmi spatny muz, Osama bin Ladin.

1: Z Afghanistanu?

2: Eh, ne, byl take ze Saudske Arabie. Ale byl to spatny clovek, velmi spatny clovek.

1: Vzpominam si, ze kdysi byl taky nas pritel...

2: Jenom kdyz jsme pomahali jemu a mudzahedinskemu odporu Sovetske invazi v 80tych letech.

1: Kdo jsou Soveti? To je to Zle Komunisticke Imperium, o kterem mluvil Ronald Reagan?

2: Soveti uz nejsou. Sovetsky svaz se rozpadl nekdy kolem 1990 a ted maji volby a kapitalismus jako my. Ted jim rikame Rusove.

1: Aha, a tak teda Soveti... chci rict Rusove? Jsou ted nasi pratele?

2: No, ne uplne. Vis, byly nasimi prateli dlouha leta potom, co prestali byt Sovety, ale pak se rozhodli nepodporit nasi invazi do Iraku, takze jsme na ne ted nastvani. Taky jsme nastvani na Francouze a Nemce, protoze nam taky nepomohli napadnout Irak.

1: Takze Francouzi a Nemci jsou taky zli?

2: Ne uplne zli, ale dost zli na to, abychom prejmenovali hranolky French fries a tousty French toast na Freedom fries a Freedom toast.

1: To vzdycky prejmenovavame jidlo kdyz nejaka zeme nedela to, co chceme my?

2: Jenom kdyz to jsou nasi pratele. Nepratele napadame.

1: Ale nebyl Irak taky jednim z pratel, tehdy v 80tych letech?

2: No, ano. Chvili.

1: A byl tehdy vudce Iraku Sadam Husajn?

2: Ano, ale tehdy bojoval proti Iranu, coz z nej na chvili udelalo naseho pritele.

1: Proc to z nej udelalo naseho pritele?

2: Protoze tehdy byl Iran nas nepritel.

1: Nebylo to tehdy, jak posilali Kurdy do plynu?

2: Jo, ale protoze zrovna bojoval proti Iranu, tak jsme privreli oci, abychom mu ukazali, ze jsme pratele.

1: Takze ten, kdo bojuje proti nekomu z nasich nepratel, se automaticky stane nasim pritelem?

2: Ano, vetsinou.

1: A ten, kdo bojuje proti nekomu z nasich pratel je automaticky nepritel?

2: To je taky nekdy pravda. Nicmene kdyz americke korporace muzou vydelavat na prodeji zbrani obema stranam, tim lepe.

1: Proc?

2: Protoze valka je dobra pro ekonomiku, coz znamena, ze valka je dobra pro Ameriku. A take, protoze Buh je na strane Ameriky, kazdy kdo odporuje valce je bezbozny neamericky komunista. Uz rozumis, proc jsme napadli Irak?

1: Myslim, ze jo. Napadli jsme ho, protoze to po nas Buh chtel, je to tak?

2: Ano.

1: Ale jak jsme vedeli, ze Buh po nas chce, abychom napadli Irak?

2: No, vis, Buh osobne mluvi s Georgem W. Bushem a rika mu, co ma delat.

1: Takze v podstate, podle toho, co rikas, jsme napadli Irak, protoze George W. Bush slysi hlasy?

2: Ano! Konecne rozumis tomu, jak funguje svet. A ted zavri oci, pohodlne si lehni a uz spi. Dobrou noc.

1: Dobrou noc, tatinku.

reagovat