Diskuze a otázky - První zcela průhledné solární panely změní každé okno v domě ve zdroj energie

úvodní strana | aktualizovat | dolů

radegast321

radegast321 | 27. 04. 2016, 22:13:48 | příspěvky uživatele | napsat uživateli

http://cdr.cz/clanek/pruhledne-solarni-panely-mohou-zmenit-kazde-okno-v-dome-ve-zdroj-energie

a pak že techno.pokrok už není možný...

reagovat

V diskuzi je 17 příspěvků a shlédlo ji 919 uživatelů .

Pro přidání komentáře musíš být přihlášen(a).

muz.s.vlasy

muz.s.vlasy | 29. 04. 2016, 22:57:37 | více příspěvků | napsat uživateli

> imetcon
Radegast je dementní komouš, mám ho v ignoraci, tak vidím jen jeho nadpisy diskuzí.

42.nitram

42.nitram | 29. 04. 2016, 22:41:00 | více příspěvků | napsat uživateli

tyvole tady je to jak na konferenci teoreticke fyziky !1358!!937!

imetcon

imetcon | 29. 04. 2016, 20:50:06 | více příspěvků | napsat uživateli

> radegast321

>>> a mmch, jeden z dost základních problémů bývalého socialismu byl ten, že o všem rozhodovali blbové - protože kritériem nebyla inteligence ani schopnosti ale jen loajalita vůči režimu. A nějak se ukázalo, že snad skoro všichni, kdož byli nativně loajální vůči režimu byli prostě blbové.

A když tě tu tak poslouchám, nemohu se zbavit pocitu, že jsi další důkaz tohoto pravidla...!20!

imetcon

imetcon | 29. 04. 2016, 20:46:39 | více příspěvků | napsat uživateli

> mluno
>>>Kdyby to takto pěkně fungovalo, postavit perpeetum mobile by byla hračka. Jenže tak pěkně to nefunguje. Druhý panel dostane méně sluníčka minimálně o těch 5% přeměněných na elektřinu.

Kdyby to bylo tak jak píšeš, bylo by to pořád ještě super, protože navrstvením panelů bychom dostali účinnost, jež se blíží 100% (třeba 90% by nebyl žádný velký problém).

Jenže takto to nefunguje. Většina dopadajícího světla se přemění na teplo. Pokud má normální panel účinnost 5%, zbytek energie pohltí a bezúčelně přemění na teplo. A nemyslím si, že průhledný panel bude fungovat nějak principiálně lépe. Takže ono je to spíš tak, že z n% zachyceného světla (třeba z 20%) jen 5% přemění na užitečnou energii.

EL.pH

EL.pH | 29. 04. 2016, 16:33:15 | více příspěvků | napsat uživateli

> muz.s.vlasy
Tobě přece nic nevysvětluje.

radegast321

radegast321 | 29. 04. 2016, 16:09:58 | více příspěvků | napsat uživateli

techno pokrok zpusobi i zmeny socio-ekonomicky bud bude naky fasounsky kapitalismus s brutalni nerovnosti aby zredukovali kriminalitu, riot, demonstrace.lidi se budou boutit kdyz bude treba 60ti procentni nezamestnanost.druha moznost je zmeny smerem doleva, vetsi socialni spravedlnost, NZP a tak...kapitalismus demokracii nepotrebuje, je spis pro nej prekazkou

muz.s.vlasy

muz.s.vlasy | 29. 04. 2016, 15:18:59 | více příspěvků | napsat uživateli

> mluno
Že tě baví vysvětlování blbům.

mluno

mluno | 29. 04. 2016, 14:25:54 | více příspěvků | napsat uživateli

>imetcom aneb perpeetum mobile
Kdyby to takto pěkně fungovalo, postavit perpeetum mobile by byla hračka. Jenže tak pěkně to nefunguje. Druhý panel dostane méně sluníčka minimálně o těch 5% přeměněných na elektřinu. Další 5% využije už jen z těch 95% a tak dále a to ještě za předpokladu, že by je dostal. Čili výsledná účinnost nebude 2O krát pět ale ta dvacítka bude v exponentu a zbytek se mi nechce domejšlet.

mluno

mluno | 29. 04. 2016, 14:18:17 | více příspěvků | napsat uživateli

Jestli to dobře chápu, solární panel je tedy v rámu okna a sklo působí jenom jako koncentrátor (který tedy navíc směřuje na ty články jen IR a UV, což je podmínkou, aby se sklo jevilo průhledné).
Spíš než to, kolik zadrží světla je to jaké spektrum zadržuje. Pokud vim, u normálního skla se udává, že propustí alespoň 70% a nemáme nějaký pocit, že by bylo neprůhledné. 5% je poměrně slušná účinnost pro solární panel. Teď nechci střílet od boku, ale mám pocit, že nějaké takové účinnosti můžeme očekávat od běžných panelů. Přepočteno na normální sluneční svit (1kW/m2) to znamená 50W z metru čtverečního (samozřejmě je potřeba počítat, že okna nebývají vystavená slunci přímo).
Ještě s těmi procenty, to si prý EU málem zase naběhla, když navrhovala, aby nové solární panely měly úči nnost a teď nevím jestli 25 nebo 30%. Pointa ovšem leží v tom, že takové panely, ne že by neexistovaly, ale používají se jenom tam, kde je potřeba na malém prostoru získat hodně elektriky (na kosmických lodích). Navíc jsou drahé a co je horší, nesmějí se v EU vyrábět ani likvidovat (kvůli obsahu pro přírodu nepěkných látek), dováží se z malajsie, kam se po skončení životnosti opět odvezou asi na skládku. Naštěstí si toho prý někdo všimnul a tento nesmysl se podařilo zrušit, než mohl být schválen.


Kdo říká, že technický pokrok není možný. Drobné pokroky se dělají neustále. Stačí se podívat, jak se za posledních 20 let zmanšily mobily.

imetcon

imetcon | 28. 04. 2016, 16:37:51 | více příspěvků | napsat uživateli

No jestli bude zcela průhledné, tak to bude opravdu terno...
prý mají účinnost 5%, takže když si jich na sebe postavím 20, tak jsem na 100%, a každý další navíc jsou procenta navíc nad 100%.

Myslím, že nobelovky nebudou stačit...

42.nitram

42.nitram | 28. 04. 2016, 14:27:58 | více příspěvků | napsat uživateli

to je fakt.. a co teprve u tee-pee, iglu, zemlijanek, nebo podzemnich garazi !1156!!937!

muz.s.vlasy

muz.s.vlasy | 28. 04. 2016, 13:29:52 | více příspěvků | napsat uživateli

Jo a stát to bude dotovat z našich daní a poplatků za elektřinu 15 korunama na kwh, ne ?

mar.io

mar.io | 27. 04. 2016, 23:54:19 | více příspěvků | napsat uživateli

vono spis, proc delat *zcela* pruhledny solarni panel, kdyz mi bude dovnitr budovy poustet teplo, ktery tim padem energeticky nepokryju

Reditel_zemekoule

Reditel_zemekoule | 27. 04. 2016, 23:37:42 | více příspěvků | napsat uživateli

!876! problém solární energie je v její nestabilitě dodávek, to i větrník je stabilnější zdroj energie !876!

PS.: jako doplňkový zdroj dobrý, jako zdroj hlavní úplně nap... !876!

.eXe.

.eXe. | 27. 04. 2016, 23:14:38 | více příspěvků | napsat uživateli

> 42.nitram
Na mrakrodrapu bych o tý ploše okna x střecha polemizoval !638!

42.nitram

42.nitram | 27. 04. 2016, 22:38:09 | více příspěvků | napsat uživateli

tak ono zcela pruhledny neni ani normalni vokno, i to ma nejakou, i kdyz dost malou reflexi, ze.. !1156! jinak v tom nevidim zas takovej pokrok, konstrukcne mozny to samozrejme je, efektivni to moc nebude protoze okna jsou na takovy spasy v dost debilnim uhlu a hlavne je jich na dome - oproti treba plose strechy - pomerne malo !1!!937!

uživatel eliminován | 27. 04. 2016, 22:29:15

Vždyť ten jde jenom dál. !1111!


Přihlášení
 
@libimseti.cz

registrovat se

Klíčová slova

zdrojpokroktechnodůmenergiepanelokno

Podobná témata

Moje témata

Pro zobrazení tvých diskuzí se musíš přihlásit.

Oblíbená témata

Pro zobrazení tvých oblíbených témat se musíš přihlásit.

k obsahu ↑