Miss
Video
Diskuze a otázky - PROSIM-POMOZTE-PORAĎTE-OKRAD STARECKY :))
úvodní strana | aktualizovat | dolů
V diskuzi je 21 příspěvků a shlédlo ji 1107 uživatelů .
uživatel eliminován | 30. 09. 2010, 02:11:31
Pokud bylo ve smlouvě uvedeno že je kauce nevratná,mají smůlu!!! A pokud již podepsali s realitní agenturou smlouvu o pronájmu,tak je i provize realitní kanceláře taktéž nevratná!!!
king-kong | 30. 09. 2010, 01:31:28 | více příspěvků | napsat uživateli
> Inde Urcite bude nejlepsi si najmout advokata, myslim ze provize navracena urcite nebude.
kellenorka | 30. 09. 2010, 01:18:05 | více příspěvků | napsat uživateli
vasi slozili kauci a provizi a jeste nemeli v rukach zadnej papir??? jeziiiis co to probuh je za realitku????? !20!
SNOOPI | 29. 09. 2010, 23:31:18 | více příspěvků | napsat uživateli
tak tohle je sviňárna!!!!udělej to co ti radí (nejOPTIMALNEJSI)
Inde | 29. 09. 2010, 23:30:13 | více příspěvků | napsat uživateli
> nejOPTIMALNEJSI
Fakt moc díky. Vyspim se na to. Zejtra posbírám všechny dokumenty a začnu s tím něco dělat. Očividně tu nějaká šance na úspěch je :o) čau
uživatel eliminován | 29. 09. 2010, 23:22:08
> Inde
super je to podepsané a pokud z toho papíru nevyplývá třeba že oni poskytnou nějaké služby atd.. tak bych zašel na policii!550! oj ještě nezapomeňte jim doporučeně s doručenkou poslat dopis, že trváte na okamžitém navrácení těch peněz. nejpozději do 14 dnů. a pak když nevrátí tak šup na polici s podezřením na spáchní trestného činu!550!
Inde | 29. 09. 2010, 23:16:12 | více příspěvků | napsat uživateli
> nejOPTIMALNEJSI
Díky za vyjádření. Ohledně tý smlouvy. Nájemní smlouvu nepodepsali žádnou, došla jim jen emailem předběžná. Jediná smlouva která tedy byla podepsaná se týká těch 10.000,-. Ale upřímě, ta smlouva je jen o tom že paní xy převzala od pana xy 10. 000. Datum a podpis. Nikde se nejedná o podmínkách v případě odstoupení. Jediný dvě slova na této smlouvě co byly dopsány pod hlavičkou jsou ZAVAZNA REZERVACE.
uživatel eliminován | 29. 09. 2010, 23:08:46
obcanske judo to jisti :D a nebo pravnik:) !5!
uživatel eliminován | 29. 09. 2010, 23:08:21
Normálka. Řekni rusákům a oni ti nakonec ještě dají odškodnění za prodlevu !1358!
uživatel eliminován | 29. 09. 2010, 23:07:38
ale jinak osobně bych si vzal k ruce občanský zákonník a trestní zákon
uživatel eliminován | 29. 09. 2010, 23:04:53
dle mého úsudku vše záleží na tom jestli podepali nějakou smlouvu. pokud ne tak to je pohoda. normálně bych je požádal o navrácení peněz. a pokud nepošlou v nějaké rozumné době (cca 1- 2 týdny) tak bych zašel na polici podat trestní oznámení týkající se nedovoleného obohacení, trestného činu pokusu podvodu atd... záleží na situaci. důležité je, aby rodiče poslali ty peníze třeba přes banku (bude nutné prokázat, že jim je opravdu dali).
Inde | 29. 09. 2010, 22:59:11 | více příspěvků | napsat uživateli
> Burn_the_evidence
Já vím že se tady diskuze na téma právních čoromoro nerozjede tolik jako "Co právě papáte" nebo "Dobrou noc" ale tak zkoušim to všude kde to jde ... :)
Bad.BabE | 29. 09. 2010, 22:56:31 | více příspěvků | napsat uživateli
vyhrožovat je teda pěkná pakárna, jak ti tady ostatní radí...oni pak mohou udat tebe za výhružky, lidi z realitních kanceláří jsou pěkně vychytralí
djz.88 | 29. 09. 2010, 22:54:22 | více příspěvků | napsat uživateli
Ustanovení § 686a odst. 4 podrobně stanoví povinnost pronajímateli vrátit složenou kauci „s příslušenstvím“ nájemci nebo jeho právnímu nástupci do jednoho měsíce poté, co „nájemce byt vyklidil a předal pronajímateli“. Vyklizení bytu a jeho předání pronajímateli jsou však dvě zcela odlišné věci, z nichž druhá vyžaduje součinnost pronajímatele, která ovšem nemusí být poskytnuta a jejíž právní forma nikde stanovena není. Dovedu si docela dobře představit stav, kdy byt bude dávno vyklizen, dokonce již obsazen jiným nájemcem, a přesto původnímu nájemci právo na vrácení kauce nevznikne, protože byt nebyl „předán“.
uživatel eliminován | 29. 09. 2010, 22:52:58
No taky bych byl nasranej..
uživatel eliminován | 29. 09. 2010, 22:52:47
já bych ti poradil...zkus erudovanější server, na LST se beztak dozvíš hovno
pejly31 | 29. 09. 2010, 22:52:24 | více příspěvků | napsat uživateli
jojo vyhrozovat.a pak rict ze dete na poldy.se pak nak zastrasi,prijde tam policie a navraceni penez na ucet
Inde | 29. 09. 2010, 22:48:23 | více příspěvků | napsat uživateli
Jako mě tohle opravdu dostalo. já si na tu realitku došlápnu! Tohle je čirá zlodějna .......
uživatel eliminován | 29. 09. 2010, 22:46:12
Myslím,že ta kauce by měla být navrácena.Asi bych začal vyhrožovat!2!těžká situace,sám nevím jak bych to přesně řešil.No asi využil známostí
Inde | 29. 09. 2010, 22:43:02 | příspěvky uživatele | napsat uživateli
Jedná se o problém s navrácením rezervačního poplatku a provize.
Situace byla taková, moji rodiče po dlouhé době hledání konečně
narazili na byt který jim vyhovoval ve všem směrech a tak se rozhodli
o jeho pronajmutí. Následovala opakovaná prohlídka bytu a následné
složení kauce (16.500,-) a provize (10.000,-). Jelikož bylo vše ve
velkém spěchu(od první prohlídky uběhli tři dny do zaplacení) nastal problém se kterým nepočítali.
Předběžná nájemní smlouva byla zaslána emailem až dva dny po složení peněz.
Smlouva byla velice nevýhodná , např. nemožnost zřízení trvalého bydliště, velice přísná úhrada nájmu, možnost vystěhování do 14 dnů atd ...
Rozhodli se proto že od pronajmutí odstoupí. Po předání provize a kauce jim byly předány dva papíry.
Jeden obyčejný příjmový pokladní doklad na oněch 16.500,- a druhý papír což byla velice krátká forma smlouvy o zaplacení 10.000,- provize. (Jména, datum, částka, podpis).
Pochopitelně nejmenovaná RK odmítá navrátit obě požadované částky.
Chci se tedy zeptat. Mají nárok na vrácení jednoho či druhého poplatku? Pokud ano jakou formou to po nich vyžadovat? Děkuji
reagovat