Miss
Video
Diskuze a otázky - Právo a Morálka
úvodní strana | aktualizovat | dolů
V diskuzi je 11 příspěvků a shlédlo ji 567 uživatelů .
uživatel eliminován | 14. 03. 2008, 21:45:35
PRÁVO a MORÁLKA:Slova, ze kterých už je mě na blití!1393!Ohánějí se jimi nejčastěji ti největší zmetci.Slovo bez činu je pouhá komiksová bublina.Trest smrti?Až se společnost bude schopna postarat o důstojný život každého jednotlivce, pak ano.Ale to je scifi.
uživatel eliminován | 14. 03. 2008, 21:39:59
bozinku a co by mel vrah s vedomim ze ho stejne ceka smrt ztratit??? a navic zabijeme vraha a zavrazdeny co vstane z mrtvych asi tezko na svete je proste nespravldenost tak se stim asi budes muset smirit !20!
uživatel eliminován | 14. 03. 2008, 17:58:06
darkmonastic> Zapomínáš na důležitou věc - když někdo zabije s vědomím že za to zemře, bude zabíjet dál. Bez strachu, bez ostychu, bez slitování, protože jemu už nic víc udělat nemůžou.
uživatel eliminován | 14. 03. 2008, 17:38:18
:Ma.r.gotka:to má pravdu,jenže,je to i částečná prevence, nemyslíš?A když ten člověk zabije i s vědomím, že za to zemře, neměl by tedy opravdu zemřít?A kdo vynahradí bolest pozůstalím?Myslím, že kdyby ti někdo zabil člena rodiny, blízkou osobu, viděla bys to trochu jinak.Neber to jakože zaslepení pomstou, ale zadostiučinění člověku, který neměl právo vzít druhému život.A když sou ti lidi bohatí, tak sice třeba sedí na 10 let, ale sou stejnak v přepychu a můžou si tam dodělat všechno.Vysokou atd.Tak jaký to je trest?S penězmi máš všude všechno.Ale už jen obava z tohohle trestu by mohla zachránit spoustu lidí, což si myslím, že je pro společnost užitečnější, než také bestie schovávat někdy v cele.
uživatel eliminován | 14. 03. 2008, 17:22:44
a co se tim, ze ho obesime, zmeni? co tak vzit kalasnikovy a vsichni se tu postrilet? to by bylo ucinnejsi, nemyslis?
uživatel eliminován | 14. 03. 2008, 17:21:47
Jak napsal eXe, smrt toho vraha Ti tu osobu nevrátí. To už bohužel nic. Pro trest smrti nejsem, neboť Ti, kteří by si ho i zasloužili, by i tak nemuseli skončit... Spíše jsem pro tresty, které jsou i v USA-.. Nedostane doživotí, ale třeba 100 let a děti bych trestala bez ohledu na věk...
uživatel eliminován | 14. 03. 2008, 17:18:05
trest smrti je dosti krutý a připadne mi to jako přežitek...i když u některých zvláštních individuí by se to hodilo..ale podle mě je třeba doživotí celkem přijatelné...i když tady je zase otázka kdo je bude živit....je to složitéééé...
uživatel eliminován | 14. 03. 2008, 17:17:59
Trest musí být škálovatelný. Pokud dáš někomu za (jednu) vraždu trest smrti, co dáš za desetinásobnou vraždu, dvacetinásobnou? Tereoristický útoky se stovkama obětí?
aanneettaa | 14. 03. 2008, 17:17:33 | více příspěvků | napsat uživateli
klidně...fakt mi přijde na hlavu, že za 14 let pustěj psychopatickýho vraha ,kterej něco podobnýho udělá na 99% znova !898!
uživatel eliminován | 14. 03. 2008, 17:07:50
a na kolik je mají odsoudit,když máme tak debilní zákony,když se stačí přiznat a říct, jak je ti to tůze líto a hned máš po boku dvě polehčující okolnosti?a když řekneš, že toho vůbec nelituješ, tak z tebe zas udělaj nemocný pako a deš k doktorovi místo do vazby !1311!
uživatel eliminován | 14. 03. 2008, 17:00:40 |
Zpráv v médiích o zabití a odsouzení vrahů obětí je nepočítaně, ovšemže s tresty je to už trošku horší.Myslíte si, že je v pořádku,když odsoudí psychopatického vraha, o kterém se ví,že když vyjde z kriminálu, tak to udělá znovu.Z tohohle vyplívá otázka Co takhle život za život, ale proti ní názor, když zabijeme, klesneme na stejnou úroveň.Co myslíte.Je to dostatečná spravedlnost pro běti vrahů, když je odsoudí například na osm let za něco tak vzácného, jako je život?Měl by být obnoven trest smrti?
reagovat
V anketě hlasovalo celkem 4 uživatelů