Diskuze a otázky - Lži které pokladame za pravdu

uživatel eliminován | 25. 03. 2009, 20:04:59 |

Sama myšlenka spravedlnosti je podvod. Neexistuje nic než násilí“. Jedině násilí a síla určuje kdo má pravdu a kdo přežije. Ukaže se to až se na nás bude valit jedna vlna nepřátel za druhou. Poskytovat pomoc druhým znamená zvyhodnit je vůči nám samotným.

reagovat

V diskuzi je 40 příspěvků a shlédlo ji 720 uživatelů .

předchozí | 0 | 30 | další

Pro přidání komentáře musíš být přihlášen(a).

Sepp_20 | 26. 03. 2009, 13:24:59 | více příspěvků | napsat uživateli

> enki
a navic aristoteles nepocital s tim ze byl naky velky tresk a ze vesmir taky nekdy zkonci.. proto je tu nejaky zacatek a konec te casove usecky ktera s v nasich ocich muze jevit jako prijmka

Sepp_20 | 26. 03. 2009, 13:18:46 | více příspěvků | napsat uživateli

> enki
jinak to kdyby nebyla smrt jeste neznamena ze clovek bude vedet vsechno, co lidska pamet ta taky neni nafukovaci....

Sepp_20 | 26. 03. 2009, 13:16:30 | více příspěvků | napsat uživateli

> enki
to je blbost cas existuje to by potom cela teorie relativity byla nesmysl...
einstein podle tebe vyvoril snusku nesmyslu? cas je normalni fyzikalni velicina

Čas je jedna ze základních fyzikálních veličin, jíž se měří vzdálenost mezi událostmi na první souřadnici časoprostoru. Čas se dá také definovat jako neprostorové lineární kontinuum, v němž se události stávají ve zjevně nevratném pořadí. Jako takový je podstatnou složkou struktury vesmíru. Je velmi obtížné, až nemožné, si čas nějak představit. Pokusy o pochopení času byly po dlouhou dobu především doménou filosofů, později i vědců. Na povahu a smysl času existuje množství silně odlišných náhledů, a je proto obtížné nabídnout jeho nekontroverzní a jasnou definici. Důležitým pojmem je tzv. šipka času (angl. arrow of time), která určuje smysl (směr) plynutí času, který odpovídá směru rozpínání vesmíru.

uživatel eliminován | 25. 03. 2009, 23:11:48

> Sepp_20
Není to nepředstavitelný, třeba Aristoteles si o tom psal 200 let zpátky. Čas je lidský konstrukt. Nikdy nezačíná a nikdy nekončí. Je jenom věčnost, přímka do které člověk dělá úplně ubohé zářezy. Čas neexistuje. Je to jen pomůcka člověka vzniklá právě smrtelností. Nemluvil jsem o technologii, ale o věčném životě obecně (není důležité, jak toho dosáhnout). Pokud by nebyla smrt, pak by se přesně tohle stalo. A je to jediný logický závěr, protože člověk by narazil na biologicky determinované limity, které by překročit a překonat už nemohl. (to od Aristotela se jmenuje "O čase")

Sepp_20 | 25. 03. 2009, 22:45:03 | více příspěvků | napsat uživateli

jinak to ze by si nestarnul je nepredstavitelny pze by si asi musel zastavit cas

Sepp_20 | 25. 03. 2009, 22:43:13 | více příspěvků | napsat uživateli

> enki
no jako ze by lidska osobnost za pomoci techniky pretrvala na veky no to zni zajimave ale v podstete by to znamenalo to co si predstavujeme pod posmrtnym zivotem.... treba by to nebylo peklo ale raj... ale jde z toho strach!2!

Ladus2 | 25. 03. 2009, 22:06:41 | více příspěvků | napsat uživateli

Znám jednoho frajera kterej dokáže lhát tak dobře že to v jednu chvilku nepoznáte a pak když na to příjdete zjistíte že snad neřekl nikdy pravdu.!1317!

uživatel eliminován | 25. 03. 2009, 22:04:19

> Sepp_20
já nemyslím posmrtný. Já myslím takový, kdy by smrt vůbec neexistovala a člověk by nestárnul. TO je mimochodem největší peklo, který si dokážu představit.

Sepp_20 | 25. 03. 2009, 21:11:03 | více příspěvků | napsat uživateli

> enki
tim nekonecnym zivotem jsem mel na mysli posmrtny....

Sepp_20 | 25. 03. 2009, 21:09:17 | více příspěvků | napsat uživateli

> enki
jasne je to jen teorie:)
ale posmyrtny zivot podle me nema s nasi realitou nic spolecneho protoze je to jen o vire...

uživatel eliminován | 25. 03. 2009, 20:56:31

> Sepp_20
No ono proto aby se člověk absolutním nihilistou stal je paradoxně potřeba teoreticky to, že by člověk byl nihilistou od mala (což je už třeba kvůli fázím socializace nemyslitelné), anebo by se jím stal následkem toho, že by poznal všechno a pozjišťoval by absolutní pravdu o všem. Zjistil by, že je to k ničemu, všechno by viděl, slyšel, prožil, procítil atd. atd. a nic by tím pádem nemělo smysl- právě tady je to odmítnutí poznání. Přesně tohle by se mimochodem jednou stalo, kdyby nás čekal nekonečný život;)
Podle mně je nihilismus jen metafyzicky filozofický konstrukt.

Sepp_20 | 25. 03. 2009, 20:47:48 | více příspěvků | napsat uživateli

> enki
ale ted ctu ze nihilismus odmita jakekoli poznani takze jsem te trochu nepochopil.. jsme meli na mysli oba mozna neco jineho:) ikdys vse je relativni:))

Sepp_20 | 25. 03. 2009, 20:44:36 | více příspěvků | napsat uživateli

> enki
no clovek ktery neciti emoce snad ani neexistuje, ani ve filmu eqilibriu to tak nako nefungovalo doslovne, je to jen teorie...
mozna autiste ale nejsem psychiatr:D a i u nich asi emoce fungujou ikdys trochu posunute..

uživatel eliminován | 25. 03. 2009, 20:37:41

> Sepp_20
tak i ten tvůj postoj k lásce je postoj k životu;) Jen jsem nechtěl věřit, že by někdo zastával něco takhle nereálného.... lidé, co o sobě tvrdí, že chtějí být absolutní nihilisté jsou pozéři nebo duševně nemocní, protože kdyby se jim to povedlo, tak jim to nepřinese absolutně žádné uspokojení:)

Sepp_20 | 25. 03. 2009, 20:34:57 | více příspěvků | napsat uživateli

> enki
no ja ctu malo jen co me zajima a vybiram si nikdy neprectu celou knizku!2! spis ctu jen vzdycky od vseho trochu:)) pze me stejnak neco prestane v pulce bavit a uz pak nedav pozor a prestava to mit smysl:)
ale je jasny ze kazdej clovek ma sve hodnoty tohle jen jen teorie FN...
ale ten puvodni prispevek mi taky prisel spise jako teorie proto na to reaguju takhle
clovek je spolecenskej a jeden druhemu vzdy pomahal pze to je pro nej vyhodne:) takze lasku urcite nezavrhuju
ten uvodni prispevek FN je jen o urcitem pohledu na svet:)

uživatel eliminován | 25. 03. 2009, 20:28:24

> Sepp_20
Fridricha jsi pochopil dobře, ale je to docela zvláštní člověk. Kdyby někdo neuznával žádné hodnoty (už tvoje tvrzení vypovídá o tom, že nějaký soubor hodnot uznáváš) a byl tudíž absolutním nihilistou, neměl by absolutně žádný důvod proč cokoliv dělat, na cokoliv myslet, cokoliv cítit. Hodnoty nejsou podstatou jen citů, ale taky názorů. A já už tě chtěl sepsut a ty taky čteš, tak to dělat nebudu!2!

Sepp_20 | 25. 03. 2009, 20:25:32 | více příspěvků | napsat uživateli

> enki
a neobjetivni jedinec je slabsi nez objektivni, jinymi slovy laska zatemnuje mozek:D

Sepp_20 | 25. 03. 2009, 20:22:53 | více příspěvků | napsat uživateli

> enki
ne to je jen citace fricha nietscheho ale myslim si ze to je pravda....
ikdys v pohadkach to bejva jinak tak realita je trochu tvrdsi clovek ktery miluje nekoho na taho druheho bere vetsi ohledy a tudiz uz nikdy nemuze byt tak objektivni jako clovek ktery nepodleha citum.. aspon tak jsem to pochopil

uživatel eliminován | 25. 03. 2009, 20:20:01

> Sepp_20
Tak to je dobrý!383! Ty jako nemáš žádný hodnoty? Myslíš si, že existuje člověk, kterej nerespektuje žádný hodnoty? (brutální schyzofreniky prosím nechme stranou)!2!

Sepp_20 | 25. 03. 2009, 20:16:52 | více příspěvků | napsat uživateli

Hodnoty, představy hodnot a ctnosti (jako laskavost nebo láska k bližnímu) jsou holý nesmysl. Jsou výsledkem slabosti jedince.

uživatel eliminován | 25. 03. 2009, 20:12:40

> NajkuSKA
amen!!1312!

uživatel eliminován | 25. 03. 2009, 20:11:58

Pán je ambiciózní tautolog!