Miss
Video
Diskuze a otázky - Koutek logiky
úvodní strana | aktualizovat | dolů
V diskuzi je 63 příspěvků a shlédlo ji 913 uživatelů .
předchozí | 0 | 30 | 60 | další
uživatel eliminován | 4. 04. 2007, 01:05:55
vo-tom-to-je: tuhle vetu nesnasim. tak bud je to pravidlo a nebo neuplna definice. sem technicky zalozen a pokud je neco pravidlem, tak je to pravidlem vzdy a nebo to ma nejakou danou pravdepodobnost...neuplna definice
uživatel eliminován | 4. 04. 2007, 00:58:41
Tak vyjimky tvori pravidla, ze :o)
uživatel eliminován | 4. 04. 2007, 00:57:45
znam zensky ktery by tohle i ty pravdivostni tabulky pochopily... jedna moje kamoska je na matiku kadr a je logictejsi nez zbytek holek co znam
uživatel eliminován | 4. 04. 2007, 00:53:34
ale je to zenska .. ta logickym myslenim nebyla obdarena .. ale za to ti polozi milion nesmyslnych otazek, ktere s danou otazkou vubec nesouvisi jen aby delala, ze tomu rozumi .. pritom rozumi jen ... vime cemu ...
uživatel eliminován | 4. 04. 2007, 00:51:57
vo-tom-to-je: nevim, ona se na to ptala :)
uživatel eliminován | 4. 04. 2007, 00:49:58
Ja jen nechapu proc diskutujete o logice s zenskou?!? ... !143!
uživatel eliminován | 4. 04. 2007, 00:41:04
e.lis: logika je disciplinou matematiky
uživatel eliminován | 4. 04. 2007, 00:40:49
crazy_puss: tu sem ji znegoval
uživatel eliminován | 4. 04. 2007, 00:40:28
logika nenji matika
uživatel eliminován | 4. 04. 2007, 00:39:21
no to je přece jasný, ale ona jen říkala, abys jí znegoval větu : Petr snědl jablko...nic víc, nic míň...nehledej ve všem přílišnou logiku !1358!
vysokoskolak01 | 4. 04. 2007, 00:38:38 | více příspěvků | napsat uživateli
Nechapu, co resite .. kdyz mam vyrok "nekdo lze", jeho negace je jasna - "nikdo nelze"
Takze pokud by A lhalo, neplatilo by "nekdo lze", ale prave ono "nikdo nelze", coz je v jasnym rozporu s tim, aby A lhalo (podobnej blabol, jako kdyz reknu "vsecko, co rikam, je lez")
uživatel eliminován | 4. 04. 2007, 00:37:48
E.lis: tak si to nekam uloz a precti zitra, ale petr snedl jablko neni to same jako A a B lzou, protoze A a B jsou dve promenne a jablko je jedna
uživatel eliminován | 4. 04. 2007, 00:36:48
nechápu !1333!!1358!
uživatel eliminován | 4. 04. 2007, 00:36:33
tady uz nejedu- ztracim logiku
uživatel eliminován | 4. 04. 2007, 00:34:32
chape mne tu nekdo? :) A a B jsou nezavisle jevy
uživatel eliminován | 4. 04. 2007, 00:33:08
E.lis: ale ty se ptas dva jevy, ktere jsou nezavisle. tvoje otazka by mela smysl jen tehdy pokud A=B,
protoze IF (C) then { (!A and !B) } else { (A and B) or (!A and B) or (A and !B) }
vsechny moznosti jsou (L lze, P nelze)
PA PB
PA LB
LA PB
LA LB (tohle si muzes predstavit jako normalni binarni tabulku,uz nevim jak se ji rika)
0 0
0 1
1 0
1 1
no a ty rikas A and B, logicky and takze ten ma pravdivostni tabulku takovouhle
A B A and B
0 0 0
0 1 0
1 0 0
1 1 1
kdyz znegujes logicky and, mas NAND. jehoz pravdivostni tabulka je opacna
A B A NAND B
0 0 1
0 1 1
1 0 1
1 1 0
pokud A=B, tak to uz takhle ale neplati
uživatel eliminován | 4. 04. 2007, 00:26:50
to chcete po blond moccc !499!!1193!
uživatel eliminován | 4. 04. 2007, 00:26:15
al eja se naptala na negaci vety petr snedl 2 jablka...
a i b lze- po vzoru snedl nesnedl- lze nelze
uživatel eliminován | 4. 04. 2007, 00:24:28
elis: petr nesnedl jablko. je to ale binarni, snedl nesnel. tady mas ale dve jablka. a ty rikas vlastne"
petr snedl dve jablka a ja to neguju jako petr snedl maximalne jedno jablko, nemusel snist zadne.
uživatel eliminován | 4. 04. 2007, 00:21:44
keca nekeca ...
ratface: napis mi negaci vety: petr snedl jablko
uživatel eliminován | 4. 04. 2007, 00:20:19
Nejvic tady kecas ty...!1361!
uživatel eliminován | 4. 04. 2007, 00:17:22
E.lis> Vyjdeš z toho, že VÍŠ že A nelže (protože jinak to nemá smysl), C tvrdí že A lže => C lže. B tvrdí, že pokud lže C, lže i A (a víš, že A nelže) => B lže. Není žádná jiná možnost.
uživatel eliminován | 4. 04. 2007, 00:14:45
vím že to padlo na céčko, ale mě přijde ten ulhanej B.. !1217!!1286!
uživatel eliminován | 4. 04. 2007, 00:13:58
E.lis: ale to prece neni negace toho vyroku, C rika A i B lzou, tedy kdyz udelam negaci toho vyroku, tak o znamena Alespoon jeden z A/B nelze. pokud to mas jako mnozinu moznosti tak ti to da dohromady vsechny moznosti. C rika A i B kecaj a dalsi moznosti jsou jen A keca B ne, A nekeca B jo, A a B nekecaj, takze alespon jeden z nich mluvi pravdu.
uživatel eliminován | 4. 04. 2007, 00:11:41
ratface: ale pokud lze teda i C, jak muze lhat B: C totiz rika ze A i B lzoua pokud C lze tak opak musi byt pravdou tzn: A i B nelze
uživatel eliminován | 4. 04. 2007, 00:09:25
Kua sem fakt asi debil ale tohle nák nepobírám.!508!
uživatel eliminován | 4. 04. 2007, 00:07:38
Jinak samozřejmě gratulujeme vysokoškolákovi, dělá nám čest !517!
uživatel eliminován | 4. 04. 2007, 00:07:20
e.lis: ne, to tak neni. kdyz by C lze, tak jeho vyrok o A neni pravdivy. ten vyrok je nepravdivy jen z casti, protoze B je kecka ukecana, ale i tak vyrok ce je nepravdivy a A to nijak neovlivnuje. proc by melo?
uživatel eliminován | 4. 04. 2007, 00:05:54
E.lis> Ne pokud ten co to tvrdí lže.
uživatel eliminován | 4. 04. 2007, 00:05:24
slysiiiiiiiiiiii me nekdo- pokud lze C musi i A
uživatel eliminován | 3. 04. 2007, 23:41:45 |
tak zacneme!884!
Kdokoliv z lidi A,B a C muze lhat ci mluvit pravy opak. Urcete co plati:
A: Nekdo z nas lze
B:Jestlize lze C, tak i A
C: A i B lzou
co z toho plati?
a, jen A lze
b, jen B lze
c, B i C lzou
d, Nelze urcit
e, jen C lze
prosim take i o zduvodneni.....!5!
reagovat