Miss
Video
Diskuze a otázky - Komunismus nahradí Kapitalismus
úvodní strana | aktualizovat | dolů
V diskuzi je 132 příspěvků a shlédlo ji 1655 uživatelů .
předchozí | 0 | 30 | 60 | 90 | další
radegast321 | 24. 04. 2014, 20:13:06 | více příspěvků | napsat uživateli
bez práce "zlých" pracujících by nebylo kapitalistických snů
Aquarius30 | 22. 04. 2014, 21:38:09 | více příspěvků | napsat uživateli
Teoreticky může dokonale fungovat jak "kapitalismus" , tak "komunismus". (viz. fauna)
Jen to proboha nesvěřte do rukou lidem !!! !485!!1126!
.eXe. | 22. 04. 2014, 19:03:11 | více příspěvků | napsat uživateli
> radegast321
Takže vypatlanej a ještě komouš. To by sedělo
uživatel eliminován | 9. 04. 2014, 23:05:40
> radegast321
Teď mne tak napadl jeden dotaz v souvislosti s tou nadhodnotou. Představ si zlého, ale opravdu zlého kapitalistu (zaměstnavatele), který nabídne dělníkovi, že ho zaměstná na měsíc a mzdou mu bude jak nadhodnota, tak ta hodnota, kterou vytvoří (po odečtení nákladů podnikatele atd.). Takže na konci měsíce dostane mzdu i tu nadhodnotu. činnost, kterou bude ten dělník vykonávat je třeba výroba dřevěných židlí. A ty židle bude vyrábět podle toho, jak mu ten zaměstnavatel bude dávat pokyny k tomu, aby je vyrobil. Pokud mu řekne vyrob židli, tak on jí vyrobí tu prodají a z toho bude vyplacena mzda a ta nadhodnota. To si myslím zní vcelku rozumně a logicky. No, takže máme dělníka, kterému se to líbí a rozhodl se pracovat pro toho podnikatele tak jak se dohodli. Jenže, co se nestalo nastala krize a nikdo židle nechce a dělník fakticky za celý měsíc nevyrobil ani jednu židli. A má otázka na tebe je jasná. Kolik má podnikatel dělníkovi zaplatit. Vzhledem k tomu,že dělník nevytvořil žádnou hodnotu a jen měsíc čekal, jenže nic nepřišlo tak podle mne (vlastně i tebe to jistě tak bude tj., podle tvé logiky) měla být mzda nula peněžních jednotek. A podle tebe to tedy bude jak? Nebo to bude nula jak jsem uvedl?
uživatel eliminován | 9. 04. 2014, 22:57:18
> seashepherd
No tu větu jsem taky četl. Jen bych rád věděl, co tím autor myslel, tj. vysvětlení (obhájení) toho tvrzení. Protože jsem se pokusil o vysvětlení toho tvrzení a vyšlo mi, že ta věta je blbost. Takže pomyslně bych chtěl dát autorovi možnost to obhájit. Tedy ne tím, že si budu tu knížku muset přečíst. A nakonec to pomyslené obhájení bude to, co mne napadlo, tj. to, co považuji za blbost.
seashepherd | 9. 04. 2014, 22:53:10 | více příspěvků | napsat uživateli
> E27max60w ad. ta knížka - zaujalo mě tam tohle - • společnosti s větší propastí mezi bohatými a chudými jsou špatné pro každého člena této společnosti – včetně bohatých
uživatel eliminován | 9. 04. 2014, 22:46:07
> radegast321
mám pocit, že ty moc dobře tomu Marxovi nerozumíš, někdo ti něco řekl a ty to papouškuješ!5!
uživatel eliminován | 9. 04. 2014, 22:45:15
> radegast321
jinak sloveso googlit (vygooglit) opravdu v češtině neexistuje.v češtině máme slovo hledat. !5!
uživatel eliminován | 9. 04. 2014, 22:43:51
> radegast321
No, to je krásný argument. Já si to "vygooglím" jak říkáš, najdu definici, která se ti nebude hodit a co já pak? !24! Jinak já samozřejmě tento pojem znám byť jsem se fakticky nikdy detailně nezabýval pracovní teorií hodnoty. Jen pak nechápu ty tvé závěry? Víš ty Marxovi závěry jsou přeci jen tak trochu nelogické a nevěcné a z roviny ekonomie jdou do roviny hospodářsko-politické, tedy fakticky neobhajitelné. Přeci jen dělnici dostanou zaplaceno tak jak se navzájem dohodli!5!
radegast321 | 9. 04. 2014, 22:34:14 | více příspěvků | napsat uživateli
> E27max60w když nevíš co je to nadhodnota apod. tak si to vygoogli.
uživatel eliminován | 9. 04. 2014, 22:20:03
> radegast321
Ty buĎ těmi pojmy, které používáš se snažíš mlžit za účelem zmatení a vytvoření falešné představy o pravdě nebo nechápeš podstatu věci. Přeci jen, chceš li se bavit v úrovni ekonomických pojmů, pak bys jim měl dobře rozumět. Jinak si nedovedu vysvětit ty tvé reakce.
uživatel eliminován | 9. 04. 2014, 22:18:07
> radegast321
No, tak to co jsi pospal opravdu není vše kapitál a čekal jsem trochu odbornou odpověď. Třeba vztah kapitálu a investice!5! to s tím ziskem je trochu vedle, protože kapitál nutně nemusí vést k zisku.
Jo a co je to ta hodnota o které hovoříš. Ty to popisuješ tak nějak "okolo", ale možná by se to dalo nějak lépe pojmenovat. Co je to ta "hodnota"? Zkus se vyjadřovat trochu odborně, pokud chceš věcně diskutovat. !5!
radegast321 | 9. 04. 2014, 22:08:32 | více příspěvků | napsat uživateli
A ty to víš? !5! Kapitál je v podstatě všechno co člověk používá takovým způsobem aby dosáhl zisku.Nadhodnota je rozdíl mezi hodnotou co člověk vytvoří a mzdou kterou dostane.
uživatel eliminován | 9. 04. 2014, 21:48:34
> radegast321
Tak jináč. Víš, co to je kapitál a jak vzniká? Možná by bylo dobré, aby jsi ukázal, že chápeš podstatu slova "kapitál". Možná to nevíš, ale tzv. "kapitalismus" je odvozen od slova "kapitál". Pokud víš, co znamená slovo kapitál, pak ti musí být jasné, že tzv. "kapitalismus" fakticky existuje i v socialistických ekonomikách.
Od minula jsi stále neodpověděl na to, co je to ta "nadhodnota". napsal jsi, že to je nějaký rozdíl od mzdy, ale rozdíl se týká dvou veličin, takže já čekám i na tu druhou. Liberálové si nemají potřebu nic vynucovat. Liberálové se starají jen o sebe. Vynucují si socialisté a jim podobní, kteří potřebují přerozdělování.!5!
EL.pH | 9. 04. 2014, 21:10:27 | více příspěvků | napsat uživateli
> radegast321
Hele, tebe fakt ještě baví být tady za úplnýho čůráka, se kterým se nedá vážně mluvit o ničem?
To už musí být nějaká úchylka, ne?
Nebo ty těm svým kydům fakt věříš a myslíš je vážně...? !499!
radegast321 | 9. 04. 2014, 20:52:56 | více příspěvků | napsat uživateli
> E27max60w takže byl podle tebe kapitalismus i v nominálně socialistických zemích?Mnozí pravičáci totiž tvrdí že kapitalismus skoro nikde nebyl a není !2! přerozdělení je způsob jak vrátit lidem část jimi vytvořené nadhodnoty.Vynucování "liberálů" jejich podoby správného systému ostatním není žádná svoboda když ho nikdo nechce.
uživatel eliminován | 9. 04. 2014, 20:28:49
> radegast321
Znak totožnosti a rovnítka není jedno a to samé. A bavme se v duchu "liberalizmu". Liberálové neříkají, že máš soupeřit, ale říkají, že starat se o tebe nebudou a ty se nemáš "starat" o ně to je okrádat je formou přerozdělení. Liberálové se starají jen o sebe a o koho uznají za vhodné tedy je zde prvek dobrovolnosti. No a možná by bylo dobré vědět, co ten pojem kapitál vlastně znamená, když ho tak "odborně" používáš. On totiž ten kapitalismus o kterém hovoříš fakticky existuje ve všech společenských zřízeních tedy včetně toho systému, který navrhuje Fresco a nebo i v socialismu a komunismu. Je opravdu dobré vědět, co je smyslem toho slova a nepoužívat ho jako "štít případně jako meč", když nevíš,co to slovo znamená.
radegast321 | 9. 04. 2014, 18:50:55 | více příspěvků | napsat uživateli
Pravice tvrdí že "svoboda=kapitalismus" jenže to heslo samotné je protimluv.Člověk nemůže být svobodný, když se mu vnucuje ta "jediná správná svoboda" a vše ostatní je zavržené.Ve skutečnosti historie ukazuje že se kapitalismus bez svobody klidně obejde((vězni z koncetráků v IG Farben, Pinochetovo Chile)
radegast321 | 9. 04. 2014, 18:32:43 | více příspěvků | napsat uživateli
Vnucování jediné a té "pravé" myšlenky je akt totality.Dnes je to tržní fašismus který nepřipouští nic kromě "neviditelné ruky trhu"."Buď soupeř s ostatními ve hře všichni proti všem nebo chcípni"
uživatel eliminován | 9. 04. 2014, 16:49:53
Dnes jsem si v knize od R. Holmana přečetl toto:"Za základní dva ekonomické systémy pokládá Karel Engliš individualismus a solidarismus (který lze s jistou mírou nepřesnosti ztotožnit s komunismem, resp. socialismem). Individualismus je klasický laissez faire. Je ekonomický výkonnější, než je solidarismus, protože je svou podstatou soutěživý. Protože lidé nejsou povahově převážně solidaristy, musela by solidaristická soustava vzniknout pouze z donucení. Touha po svobodě je proto největším odpůrcem komunismu."!1!
Drobně upraveno
uživatel eliminován | 9. 04. 2014, 09:52:35
> seashepherd
A tím odkazem na tu knížku jsi chtěl říci co? Tedy krom toho, že existuje.
seashepherd | 9. 04. 2014, 09:47:18 | více příspěvků | napsat uživateli
https://www.kosmas.cz/knihy/192869/rovnovaha/
uživatel eliminován | 9. 04. 2014, 08:33:43
> radegast321 bez lidský práce nebude nic... ani komunismus ani kapitalismus. Ale kapitalismus na rozdíl od komunismu funguje...
uživatel eliminován | 8. 04. 2014, 20:00:52
> radegast321
A bez zisku kapitalistů by se neobešla žádná komunistická (socialistická) společnost, která si je přivlastňuje a žije z nich.
radegast321 | 8. 04. 2014, 18:40:38 | více příspěvků | napsat uživateli
bez lidské práce by nebylo kapitalistických snů
radegast321 | 6. 04. 2014, 20:44:55 | více příspěvků | napsat uživateli
socialismus, natož komunismus na světě víceméně nikdy nebyl.Stále existovalo přivlastňování nadhodnoty a naopak neexistovala samospráva pracujících.Z hlediska těch dole, se jednalo jen o posun od kapitalisty-soukromníka, ke kapitalistovi-státu.To co tu bylo se správně nazývá státní kapitalismus.
uživatel eliminován | 10. 01. 2008, 18:11:17
Honza:To jo...ale pssst...já teď bhavadgítovi pouštím Sílu pozitivních myšlenek.mp3 z Falun Gongu,a jestli se Velkej Dirigent,nebo někdo z jeho nohsledů domákne,co se děje v nejzápadnější provincii Říše středu,seberou nás všechny na náhradní díly.. !2!!470!
joudaGrinc | 10. 01. 2008, 18:05:22 | více příspěvků | napsat uživateli
cappa - a copa dneska ma někdo penize? maš kreditky a to je skoro stejný, jako by penize už nebyly!1!
k11__ | 10. 01. 2008, 18:01:36 | více příspěvků | napsat uživateli
cappa: ja rozumim jen tve posledni vete... ale aspon s ni souhlasim. !2!
uživatel eliminován | 10. 01. 2008, 16:11:51 |
1. Vše co je živé to je v pohybu a jde o to jít po správné cestě.
2. Správná cesta je čistá a jednoduchá, po takové cestě jdou dokonalé živé systémy, jde o stromy, hmyz, atd.
3. Člověk je teprve ve vývoji a tak je nedokonalý, proto dosud marně hledá správnou životní cestu, jež je čistá a jednoduchá.
4. Základem čistoty a jednoduchosti je boj o to co milujeme a potřebujeme, v tomto boji musíme likvidovat špínu a složitost.
5. To co nebojuje o potřebné, to degeneruje a tak to jde po špatné životní cestě, dobrota k sobě a zlé jednání k cizímu, to je správná životní cesta.
6. Já jsem dokonalý, klidný, šťastný a plný lásky, protože je vše k dobru.
7. Já jsem váš správný pastýř, dejte si pozor na špatné pastýře, jsou to vlci v rouše beránčím.
8. Správný pastýř, vede svoje stádo, po cestě, jež je jednoduchá a čistá, moje cesta se jmenuje Komunismus.
9. Kdysi vás ve škole učili, že po Kapitalismu nastoupí Komunismus a že přechodnou etapou je Socialismus.
10. Komunismus není pohádka a utopie, mravenci žijí v Komunismu je to dokonalá společnost.
11. Komunismus je opakem Kapitalismu, což znamená, že nikdo zde nemá žádný kapitál a vše je společné.
12. Představte si že se nemusíte bát zlodějů, podvodníků, byrokratů, mafie, drog, bude zde společný sex a společně budeme pracovat na tom, abychom se všichni měli dobře.
!1423!
reagovat