Diskuze a otázky - iDnes dělá novinářskou historii: PRODÁVÁ SE VLÁDĚ

rohozka_na_strope | 23. 10. 2007, 12:38:26 | příspěvky uživatele | napsat uživateli

"Nejdůvěryhodnější zpravodajský portál" iDnes poskytuje software aktivistům pro americkou základnu

Podívejte se na nový oficiální web propagátorů americké základny v ČR www.protiraketam.cz. Diskutující si zde povšimli, že se grafika diskuse nápadně shoduje s diskusí na idnes.

Když jsem si zobrazil zdrojový kód stránky (v Internet Exploreru nabídka „zobrazit zdrojový kód“), vyjela mi kupodivu na stránkách www.protiraketám.cz spousta odkazů na „nezávislý a nejdůvěryhodnější“ zpravodajský portál idnes.cz, napsal nám jeden čtenář a pokračoval:

Připadá mi to neuvěřitelné, ale vypadá to, že tyto PR stránky, placené z 15 milionů státní dotací, jedou na „nejdůvěryhodnějším zpravodajském portálu na českém internetu“, nebo s ním minimálně nějak spolupracují.
------------------------------------
Vážený pane Kábele,

mohl byste, prosím, vysvětlit, jak se slučuje se zásadou novinářské nezávislosti skutečnost, že list iDnes poskytuje svůj server a redakční systém vládní propagandistické kampani? Zajímá mě to i z hlediska historie novinářství; nejsem si vědom zatím žádného případu, že by v demokratické společnosti soukromý deník spolupracoval s vládou.

Předem vám děkuji za vysvětlení.

S pozdravem

Jan Čulík
šéfredaktor
Britské listy

------------------------------------------
Neuvěřitelné vysvětlení, proč iDnes poskytuje server vládě, zveřejnil Jaroslav Kábele ZDE:

"Aby redakce iDNES.cz mohla přinášet svým čtenářům, kterých už je dnes téměř tři miliony měsíčně, nejkvalitnější a nezávislé zpravodajství zdarma, musí jiné oddělení na chod někde vydělat.

Redakční systém nepronajala redakce iDNES.cz, ta je naprosto striktně oddělená jak od obchodního oddělení, které na těchto úspěšných stránkách úspěšně prodává reklamu, tak od produkčního oddělení."

To je, samozřejmě, naprostý nesmysl. Firma, spojená s deníky MFDnes a iDnes nemůže být žádným způsobem propojena i s vládou! Výmluvy, že "komerční dohoda" nemá nic společného s redakcí, jsou plané. Představte si, že by MFD začala ostře kritizovat vládu. Nemůže to udělat, protože její firma je korumpována vládními zakázkami.

Pan Kábele by se měl stydět.

Podstatou demokratických společností je neprodyšné oddělení jednotlivých komerčních a politických zájmů. Provázanost mediální a vládní sféry je naopak základní charakteristikou totalitních režimů.

Je v ČR "nutnost vydělávat" výmluvou pro naprosto všechno? Porušování veškerých základních etických principů?

reagovat

V anketě hlasovalo celkem 2 uživatelů

V diskuzi je 10 příspěvků a shlédlo ji 998 uživatelů .

Pro přidání komentáře musíš být přihlášen(a).

rohozka_na_strope | 23. 10. 2007, 14:20:40 | více příspěvků | napsat uživateli

ajembest: opět souhlas...Stewart, Colbert a spol. jsou fakt machři. Pomohli demokratům vyhrát volby, dostali nějaké ty EMMY..

kdyby někdo nevěděl o co jde, tak tady nějaké uvolněné videa ke schlednutí

http://politicalhumor.about.com/library/bldailyshow.htm

uživatel eliminován | 23. 10. 2007, 14:14:09

rohozka_na_strope Nevím jestli sis všimnul, ale z tv postupně mizí satirické a kritické pořady, které dokázaly poukazovat na stav věcí v politice. V devadesátých letech jich bylo víc a teď se to omezuje jen na "povolenou" kritiku komunálního charakteru. Když nakousnou nějakou opravdu velkou causu, tak ji nikdy nedotáhnou do konce, Vždycky to tak nějak vyšumí.!20!

rohozka_na_strope | 23. 10. 2007, 14:09:33 | více příspěvků | napsat uživateli

zoufale u nás chybí pořad typu DAILY SHOW, který vysílá v USA Comedy Central..

uživatel eliminován | 23. 10. 2007, 13:25:34

ajembest - to je stejný jako zprávy v televizi.....informace hýbou světem..

uživatel eliminován | 23. 10. 2007, 13:18:33

Krom toho, o nezávislosti takových webů jako je iDnes se dá s velkým úspěchem pochybovat už dávno. Poskytují velice selektivní zpravodajství (prostě poštějí jen ty info, které se jim z nějakého důvodu hodí a ty ostatní taktně zamlčí) a velmi často mám pocit, že jejich "novináři" nemají o žurnalistice ani páru. Zpravodajství už dávno zpravodajstvím není. Je to propaganda redakčních stanovisek, která nám podsouvá, co si máme o dané věci myslet. Je to jak komunistický tisk. Říkají nám, kdo je ten správný a kdo ten špatný, nehledě na to, že tahle grupa ( iDnes, Lidovky, Novinky, iHned, Aktuálně) se většinou shodne v hodnocení a články mají zhusta jako přes kopírák. !20!