Miss
Video
Diskuze a otázky - Globální oteplování, zmeny klimatu na nasi planete
úvodní strana | aktualizovat | dolů
V diskuzi je 335 příspěvků a shlédlo ji 2257 uživatelů .
předchozí | 0 | 30 | 60 | 90 | 300 | další
uživatel eliminován | 1. 08. 2007, 15:43:01
KIIV: přesně tak!
KIIV | 1. 08. 2007, 09:37:17 | více příspěvků | napsat uživateli
more sice stoupa ale neni to tim ze se rozpoustej ledovce... ale tim ze se mirne otepluje a voda se s vetsi teplotou roztahuje...
jinak todle mirne klima je jeste zotavovani se z jedny mensi doby ledovy... prumerna teplota mimo ji byla driv jeste vetsi
Honzin77 | 1. 08. 2007, 09:30:00 | více příspěvků | napsat uživateli
Singer je ale obcas proti vsemu, na cem se jeho kolegove shodnou !1! Odmita vliv freonu na poskozeni ozonove vrstvy, odmita, ze ultrafialove zareni zpusobuje rakovinu kuze a ze pasivni koureni zpusobuje rakovinu !1!
Kriticke mysleni je ve vede nezbytne, ale otazka je, do kdy je to jeste racionalita a od kdy uz ideologie. Ta je nepochybne na obou stranach, ne jen na strana "ekologu", kterym je to jaksi apriori prisuzovano !1!
uživatel eliminován | 31. 07. 2007, 22:54:19
Cufinka22: ano, já to četl. nic takového tam netvrdí. tvrdí 1) že kvůli nepřesnostem měření není globální oteplení na 100% prokázáno, a 2) že není prokázaný vliv člověka na klima. A nejsou to ani tak jeho názory. on není klimatolog - cituje odborníky, Freda Singera například.
Dále se na tu věc Klaus dívá z ekonomického hlediska, k tomu je jako ekonom kompetentní.
uživatel eliminován | 30. 07. 2007, 12:14:26
četl někdo z vás co napsal Klaus? Ta jeho knížka, ve které tvrdí že globální oteplování je výmysl lidstva?=D
uživatel eliminován | 23. 07. 2007, 18:41:09
bogistrejc: Václav Klaus pouze vychází z poznatků a názorů těch, kteří přinášejí důkazy, že na globálním oteplování se nepodílí člověk. A samozřejmě napadá regulační snahy zelených levičáků z ekonomického hlediska - to jako ekonom samozřejmě může.
uživatel eliminován | 23. 07. 2007, 15:21:39
VACLAV KLAUS TOMU ROZUMI LIP!1358!!1358!!1358!
uživatel eliminován | 23. 07. 2007, 15:15:54
http://www.eportal.cz/ShowArticle.aspx?ArtId=1335
Čeká nás globální ochlazení - rozhovor s klimatologem J. Svobodou.
uživatel eliminován | 21. 07. 2007, 16:09:06
globální oteplování je hlavně téma, na kterém se přiživuje příliš mnoho lidí - ať už politiků, vědců nebo různých "profesionálních dobrodějů". je to téma, které je zneužíváno a kde pseudověda má navrch nad racionální vědou. Momentálně není žádný přímý důkaz, že se klima otepluje kvůli člověku. Ekologisté jen dávají dohromady dva jevy, které nemusejí nijak souviset - teplota a obsah CO2 v atmosféře. Naprosto zamlčují, že na klima má mnohem větší vliv sluneční aktivita, která se mění v cyklicky se opakujících obdobích.
Debata na toto téma je neférová. Kdo nesouhlasí se závěry ekologistů, je očerňován, přehlížen, nebo vysmíván - podle toho, kdo tím popíračem je. Pokud je to vědec, je přehlížen, není citován a jeho texty nejsou otiskovány. Pokud to není přirodní vědec, ale dejme tomu ekonom, je vysmíván.
Neustále je poukazováno na to, že většina vědců se shodne na tom, že klima ovlivňuje člověk. Zapomíná se na to, že konsenzus není to, co udává realitu. Ve vědě nemůže být konsenzus brán jako platné stanovisko. Pokud si "vědecké kapacity" ve středověku myslely, že zeměkoule je placatá, nijak to nesnižuje pravdu toho jediného kacíře, který hlásal, že je skutečnost jiná. Přitom v případě globálního oteplování ani žádný konsenzus neexistuje.
Cituji z jednoho svého článku: "Odmítání dnešního alarmistického proudu není však zdaleka jen věcí několika jednotlivců, ale mnohem početnějšího zástupu vědců. Například v roce 1998 se více než 2000 amerických klimatologů (z celkem 17 tisíc vědců různých oborů) ohradilo proti plánovanému přijetí Kjótského protokolu. A je možné jmenovat vědce, jako je například Frederick Seitz nebo Fred Singer, kteří rozhodně nejsou žádnými diletanty, jak by je snad mnozí environmentalisté chtěli nazývat. Nejen, že je tedy poukazování na vědecký konsenzus nesmyslnou a o ničem nevypovídající argumentací, ale ono zde ani o žádný konsenzus nejde. Není prostě pravdou, že by, jak se v diskusním fóru uspořádaném Centrem pro ekonomiku a politiku vyjádřil zelený soudruh Martin Bursík, 99,9 % klimatologů bylo v závěrech o globálním oteplování zajedno. Nemělo by nás však překvapovat, že se environmentalisté a zelení socialisté v argumentaci uchylují k překrucování a lžím."
Ekologie a změny klimatu jsou tématem, které si přivlastnili ekologisté a levičáci, kteří mají v úmyslu co nejvíc omezovat svobodu jednotlivce a svobodný trh. Je to pro ně výtah k moci. Stejně jako pro komunisty byla výtahem k moci předstíraná starost o sociální problémy a život pracujících. Pokud budeme ekologisty poslouchat, blížíme se k nové socialistické diktatuře, která sice nebude rudá, ale zelená - ale její projevy budou naprosto stejné!
Přečtěte si můj článek na toto téma: http://www.virtually.cz/index.php?art=14352
(kdyby byl zájem, poskytnu odkazy na další texty, které závěry ekologistů vyvracejí)
Honzin77 | 18. 07. 2007, 13:20:44 | více příspěvků | napsat uživateli
Cathy_ray: Porad nechapu, co chces vlastne rict !1!
Cathy_ray | 18. 07. 2007, 13:17:14 | více příspěvků | napsat uživateli
Honzin77: vim, ze ty se ekologii nejak zabyvas, uz jsme se kdysi bavili.... ja jsem ted hygienu a ekologii studovala... tak snad neco jeste vim!499!
Cathy_ray | 18. 07. 2007, 13:16:04 | více příspěvků | napsat uživateli
Honzin77: myslela jsem emise jako odpad... neni to presne, ale nechtela jsem pouzit v jedne vete dve stajna slova!27!
Honzin77 | 18. 07. 2007, 13:14:47 | více příspěvků | napsat uživateli
Cathy_ray: Co ma spolecneho obchodovani s emisemi s odpadem? !499!
Cathy_ray | 18. 07. 2007, 13:13:55 | více příspěvků | napsat uživateli
Honzin77: nepletu, mela jsem jen potrebu to rict, kdyz uz jsme u te prirody!599!
Cathy_ray | 18. 07. 2007, 13:13:17 | více příspěvků | napsat uživateli
Honzin77:probehlo to, protoze je to normalni vyvoj planety... lidi tomu ted jen pomahaji. coz je samozrejme spatne, ale nad tim by se meli zamyslet vsichni...
Honzin77 | 18. 07. 2007, 13:13:07 | více příspěvků | napsat uživateli
Cathy_ray: Nepletes si tak trosku amalku s decimalkou? !499!
Cathy_ray | 18. 07. 2007, 13:12:06 | více příspěvků | napsat uživateli
a nejvetsi svinarna je obchodovani s emisemi... !20! kdo tuhle kokotinu vymyslel, nechapu.. nekdo se snazi vyprodukovat mit odpadu a sousedni stat mu prida a sobe ubere, aby bylo vsecno "OK"... !411!
Honzin77 | 18. 07. 2007, 13:11:49 | více příspěvků | napsat uživateli
Cathy_ray: Ono neni tak dulezite, ze uz probehly ruzne zmeny klimatu. Dulezite je, proc probehly !599!
Cathy_ray | 18. 07. 2007, 13:08:33 | více příspěvků | napsat uživateli
Honzin77: ja vim.... ale nikdo neni schopny to zastavit!387!... ja se tim ani nezabyvam, doba ledová a prudké oteplení už za celou dobu probehlo tolikrát, že teď to není nic zvláštního... Aby se dal proces zpomalit, museli by se snazit fakt vsichni a ne jen každý dvacátý!20!
uživatel eliminován | 18. 07. 2007, 13:07:43
planeta je modrá, nikoliv zelená, nezapomínejte:D
Honzin77 | 18. 07. 2007, 13:04:48 | více příspěvků | napsat uživateli
Cathy_ray: Vsechno zacina u jedincu !599!
Cathy_ray | 18. 07. 2007, 12:58:47 | více příspěvků | napsat uživateli
je to normalni proces, nevim, co si vsichni mysli, ze s tim udelaji!387!... Zeme se od sveho pocatku tolikrat zmenila, tolik zivocichu a rostlin vyhynulo.... za chvilku bude na rade clovek.. Dinosauri vymirali 2 miliony let a to se mluvi o tzv.rychlem vymirani... lidstvo neni na Zemi jeste ani tak dlouhou dobu. Ja bych se nevzrusovala, je to normalni.. je sice pravda, ze plyny tomu napomahaji, ale s tim pac jedincu nic nenadela... !387!
uživatel eliminován | 18. 07. 2007, 12:05:18
ZAJIMAVE TEMA!938!!1387!
mipus | 18. 07. 2007, 12:00:02 | více příspěvků | napsat uživateli
mozeq: tak to potom vsechno vysvetluje.. =))
123myjsmebratri | 18. 07. 2007, 11:59:09 | více příspěvků | napsat uživateli
neni pravda že s tim nic nikdo nedělák, je x mezinárodních dohod o snížení produkce různých látek a produktů, který se přísně dodržujou, je to jen o tom přesvědčit i ty země, které do progromau zapojené nejsou
uživatel eliminován | 18. 07. 2007, 11:58:12
mipus - nekoukam .... a ani nikdy nekoukal .... jen BBC ;)
uživatel eliminován | 18. 07. 2007, 11:57:05
jsem rád, že už se blíží konec světa.
mipus | 18. 07. 2007, 11:56:53 | více příspěvků | napsat uživateli
ale abych se tady jenom nehadal: http://en.wikipedia.org/wiki/Image:CO2-by-country--1990-2025.png
uživatel eliminován | 13. 06. 2007, 17:00:35 |
Celkem hodne rozsáhle tema..myslim si ze by se s tim melo zacit neco delat... pokud neni uz prilis pozde...Klimatické změny se zrychlujou,za nekolik let bude nekolik zemi pod vodou, hladina mori stoupa,planeta se otepluje,sklenikovy efekt, dokonce globální oteplování do konce staletí změní podnebný pásy - klima bude chaotické, ledovce tajou víc a víc, moře stoupá, jsou sucha, katastrofy, teploty jsou rekordni, ze sibirskych jezer unika metan..je toho spoustu...a co se s tim dela...?? Jak se tomu da zabranit nebo alespon tento proces zpomalit?????nejake zeme uz snizili produkty,ktere urychluje nejake zmeny na nasi planete...ale hlavni nejrozsáhlejsi zdroj vseho USA pro to zatim nic nedela... jaky na to mate celkove nazor?!1189!
reagovat
V anketě hlasovalo celkem 48 uživatelů